Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Dmitry K

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Пенсионная система
  21 ноября 2009 20:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  На фоне послания Президента случилась такая неприглядная история с Пенсионным фондом. Я, как гражданин и избиратель, поручаю Вам заняться Пенсионным фондом лично. Ведь там не только воровство, но и откровенное пренебрежение должностными обязанностями и отсутствие ответственности перед гражданами. Приведу пример. Некоторые мои знакомые перевели свои пенсионные накопления в НПФы. И теперь они по той отчётности, которую предоставляют в этих негосударственных фондах, могут отслеживать эффективность работы ПФ РФ. Оказывается, что деньги, которые должны перечисляться на счета НПФов из ПФ РФ "в разумные сроки" (в соответствие с Гражданским кодексом РФ), задерживаются в ПФ РФ более года. Очевидно - чтобы "прокрутить" их. Закрыть дыры в период кризиса. Необходимо срочно принимать закон, который бы устанавливал чёткие сроки для вторичных переводов средств из ПФ РФ в НПФы. Иначе никакая пенсионная реформа не сдвинется с места. Только очередной раз государство лишится доверия граждан в этом вопросе. Чиновники ПФ РФ различного ранга никак не заинтересованы в эффективном управлении средствами граждан. Они лишь способны строить дворцы - здания федерального и региональных подразделений ПФ РФ и воровать себе в карман. Считаю, что ПФ РФ должен работать как акционерное общество в плане прозрачности, управляемости и отчётности перед акционерами - участниками пенсионной реформы, и , в тоже время, он должен работать и как солидное госучреждение - в плане надёжности, устойчивости и доверия со стороны граждан.

  Просьбы подключить всё уполномоченные структуры для НЕЗАВИСИМОЙ проверки ПФ РФ и его отделений - прокуратуру, УБЭП, Счётную палату, КРУ администрации Президента, ФСБ.

  Без уверенности граждан в своём стабильном будущем не может идти никакой речи об инновационной экономике.

  С надеждой, что прочитаете это.

  Дмитрий Константинович (Воронеж)
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  31 октября 2009 14:00

  Дмитрий Анатольевич!

  После просмотра трансляции работы Комиссии по модернизации осталось тягостное впечатление. В большей степени это касается доклада пенсионера Анатолия Николаевича Перминова. При всём уважении к нему - его образ никак не соотносится с тем, что можно было бы назвать инновациями. Анатолий Николаевич ни на одну из Ваших шуток так и не отреагировал, Вы заметили? И вообще создаётся впечатление, что он не успевает за стремительно разворачивающейся вокруг него реальностью: про Arctic Sea, похоже, он и не слышал. Или уже запамятовал. Молодой министр Щёголев на фоне Перминова смотрелся намного инновационнее, и, конечно, он более "в теме". Да и вопросы связи, возможно, не так сложны. Ведь здесь ничего нет заумного - стратегия ясна каждому школьнику. С космосом тяжелее. Хотя А. Н. Перминов и озвучил пять направлений полуинновационного развития, мне показалось, что Роскосмос не располагает глубоким видением перспектавы. Про жидкостные ракетные двигатели он сказал, возможно, верно - Россия здесь пока ещё не отстала от Штатов. Но где глобальная стратегия, где "стратегия - вызов времени", где задачи, достойные гордости за страну? Не было. Вместо всего этого - задача, которую или уже решили, или её надо было решить лет 20 назад - панели солнечных батарей. Речь о ядерном ракетном двигателе без привязки к задачам и общей стратегии межпланетных пилотируемых программ - пустая трата времени. Кроме того, насколько мне известно из информации на сайте КБХА (двигательного предприятия г. Воронежа), ЯРД заработал ещё в 1985 году. Вот и судите - где здесь инновации? Новый ЯРД, более совершенный? Так уже тех специалистов, которые работали над старым в 70-80 гг. не осталось. Кто это будет создавать? И, главное, не превратится ли это в очередной бесполезный проект по типу "Энергии-Буран"? Вот и вывод напрашивается: инновация заключается, прежде всего, в инновационных управленцах. С этого надо начинать. А пенсионеры пусть остаются советниками.

  С уважением,

  Дмитрий.
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  28 октября 2009 11:26

  Дмитрий Анатольевич, добрый день!

  Сегодня, в среду, Вас ждали в Воронеже. В частности, Вы собирались посетить предприятия, о которых уже говорилось в моих предыдущих комментариях - НИИ Связи и КБХА. Последнее, кстати, расположено совсем недалеко от улицы Вашего детства - Домостроителей. Но, видимо, решение отложить пока эту поездку более верно: сегодня важнее провести заседание Коммисии по модернизации, чтобы более полно представить состояние дел на предприятиях связи и в космической отрасли - в ноябре Вам озвучивать послание Федеральному собранию. НИИ Связи среди многих воронежских предприятий, например, смотрится в более выгодном свете. Но и здесь всё же продукция не может конкурировать на равных с аналогами на мировых рынках. В КБХА же за два десятилетия создали лишь один новый двигатель. Правда, он будет весьма востребован. Например, при пусках "Союза-2" из французской Гвианы. Модификация этого двигателя будет установлена и на носителе "Ангара", который создаётся в рамках Президентского заказа. А вот что касается флагмана воронежского авиастроения, ВАСО, то здесь дела намного хуже. Тут Президентский заказ на "борт №1", видимо, не в состоянии поддержать завод. В любом случае - ждём Вас в Воронеже и, конечно, будем смотреть сегодняшнее заседание Комиссии по модернизации. В заключение - ещё одно предложение. Почему бы не создать при Комиссии институт "уполномоченных представителей", людей, которые не на виду, но могли бы посещать предприятия и организации в качестве уполномоченных без предварительного уведомления руководства этих предприятий с целью вникнуть в их деятельность более глубоко (и без излишней подготовленной показухи) и доложить о реальном состоянии дел на Комиссии?

  С уважением,

  Дмитрий.
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  17 октября 2009 15:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Молодцы всё-таки блоггеры - отметили в комментариях самое главное. Здесь - как и с игорными заведениями: нет ещё в России культуры соответствующей для внедрения энергосберегающих технологий в быту. Чиновники готовы пропускать из-за границы самуе некачественные китайские ртутные лампы, которые и парЫ ртутные испускают ещё во время эксплуатации, а граждане не готовы к утилизации этих лампочек. Так что же - всю страну завалить ртутными отходами?! Дмитрий Анатольевич, нужно иметь смелость признать именно сейчас (помните про поддержку фондового рынка?), что с лампочками поторопились. И не только это нужно признать. Поддержка АвтоВАЗа - ошибка. Уже высказывал идею на этот счёт. Оптимальный вариант - оставить тот автопром, который производит карьерную технику, машины для "скорой", МЧС, МО, МВД, строителей. Самодвижущиеся повозки от АвтоВАЗа частникам не нужны. Это не машины. Признайте наше безнадёжное отставание от многих других стран в этом вопросе. В кризис нужно сосредоточить внимание на том, в чём Россия ещё опережает другие страны. На космонавтике, например. Лучше загляните - в каких условиях иностранные (даже они!) космические туристы готовятся к полётам, где проходят медобследование. И Вам всё станет понятно. Сейчас уже в автопроме не наверстать упущенного, завтра - если не обратить внимания и не поддержать - в космонавтике. Останется только сырьё. Да и в Газпроме дела не очень - старые фонды работают на пределе эксплуатационного срока. А инвестпрограмма сокращена. В такой ситуации возможно повторение истории с Саяно-Шушенской ГЭС. Убирайте как можно быстрее старую закостенелую и коррумпированную, лоббирующую чужие интересы команду, и привлекайте молодёжь. Во всех отраслях и сферах. Только так ещё что-то можно будет сделать.
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  11 сентября 2009 18:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Одним из стратегических направлений в развитии страны считаю обеспечение смены поколений, технологий и приоритетных задач. В управлении многими процессами в России задействованы руководители советской закалки, которые осели на ключевых постах, в частности, в промышленности. Они не способны двигать технологии вперёд и мешают молодым это делать. Многие руководители "70-ти-летники" по-прежнему являются генеральными и председателями совета директоров. Но лишь малая их часть способна действовать эффективно на своём посту в новых реалиях. Предлагаю кардинально омолаживать состав руководства. Особенно в промышленности и административных органах госвласти. Польза от таких руководителей могла бы быть больше, если бы они работали уже в качестве советников, но никак не руководителей. И, обращаю Ваше внимание, много таких руководителей прячутся в именно холдинговых структурах. Благодаря вхождению в создаваемые холдинги, они умудряются оставаться на рабочих местах под прикрытием центральных для холдингов компаний. Вообще, с холдингами не всё так однозначно. Например, РАО ЕЭС России наоборот было "раздроблено" для обеспечения бОльшей эффективности в упревлении. Так почему же в других сферах создаются огромные и инертные холдинговые образования? Если уж это стратегическое решение, то необходимо всячески делать эти холдинги более "подвижными" в быстро меняющихся реалиях. Или же нужно пересматривать это стратегическое решение.

  С уважением,

  Дмитрий.
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  27 августа 2009 19:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Подготовка к пилотируемому полёту на Марс может стать не только локомотивом на пути выхода российской экономики на

  инновационный путь развития, но и своеобразной

  национальной идеей. Достаточно вспомнить, что происходило после полёта первого человека в космос. Это событие, пожалуй, можно сравнить только с победой в Великой Отечественной. Народу нужны новые символы и лидеры - свои Циолковские, Королёвы и Гагарины. Более того, важно сделать это не только национальной идеей, но и международной, что позволит разрабатывать проект более быстро, качественно и эффективно. Только лишь международное сотрудничество поможет ускорить подготовку к запуску пилотируемого космического аппарата и уложиться до 2018 года, а не затягивать до 2030-х гг., когда откроется следующее <окно> для экспедиции. Здесь важно не выставлять на первый план собственные соревновательные

  амбиции, как это было в эпоху СССР, а действовать совместно во имя достижения великой цели. Если это возможно, просьба выдать соответствующие поручения в Роскосмос и министерство иностранных дел и в дальнейшем

  наладить контроль над исполнением поручений по международному сотрудничеству в этой области, чтобы оно было не только на бумаге, но и влияло на реальное положение вещей.

  К проектам, подобным тому, что осуществляется в ИМБП РАН - <Марс-500>, было бы неплохо в дальнейшем привлекать не только Европейское Космическое Агентство, но и соответствующие организации и ведомства США и Китая.

  С уважением,

  Дмитрий
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  27 июля 2009 18:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В одном из своих комментариев я не случайно предложил ввести экологическое направление в качестве одного из основных в Комиссии по инновациям. Посмотрите, что происходит в Китае. Там быстрорастущая экономика буквально убивает природу. И вот ещё один маленький, но весьма наглядный пример. В России массово пытаются ввести энергосберегающие технологии. Лишь один аспект – это лампочки, которые, кстати, производят всё в том же Китае. В энергосберегающих лампочках, вроде, всё хорошо – и расход электроэнергии в 5 раз меньше, и срок службы гораздо больше, и качество света, вроде, лучше. Но, если присмотреться внимательно, то сделаны эти лампочки не всегда качественно. Даже покрытие спецслоем неравномерное. Но самое главное – в их составе использованы соли ртути. А здесь уже очень важен вопрос утилизации. Это только на Западе привили населению – пластик отдельно, стекло отдельно, пищевые отходы – отдельно. В России же такого способа утилизации и в помине нет. Вот почему так важно включить в Комиссию советников по экологии. Они бы, например, определяли безопасный уровень облучения населения электро-магнитными волнами, следили бы за безопасностью компонентов для ракет-носителей и пр.
• Комментарий к записи от 8 июля 2009
  22 июля 2009 17:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Прежде всего - не надо бороться с этим самым бизнесом. Малым или большим. Одна из функций государства - создавать условия для ведения бизнеса, а не давить его. Приведу пример. Прошу понять правильно - я не владелец казино и не игрок. И не считаю, что игровая деятельность вся "чистая". Но известным законодательным актом была истреблена целая отрасль в период кризиса. А это рабочие места, налоги. Причём, безработица в этой сфере растёт минимум с 2008 года. И она скрытая - ведь не пойдёт крупье со своей трудовой книжкой искать новое место в службу занятости. Хочу обратить

  Ваше внимание - у развалившихся ныне игровых холдингов были собственные структуры, которые занимались девелопментом, строительством, наружной рекламой, поиском персонала и пр. Они без основного бизнеса наверняка развалились. Так что нельзя считать, что удар был нанесён только по одному виду деятельности. Особо отмечу, что законодательное решение экономически абсолютно не обосновано. Играть выгодно самим игрокам (и лучше уж так, чем "в тёмную"; играть они стремятся и будут всё равно, но в каких условиях?), наличие игорных заведений - это и доход организаторов, и налоги, и благоустройство, и организация дополнительных рабочих мест в сопутствующих бизнесах. Получается, экономически выгодно всем. И, тем не менее, принимается авторитарное решение, которое, фактически убирает столь доходную сферу деятельности. Неужели, если кто-то из высоких чиновников или его родственников проигрался, надо раздавить по всей стране целое бизнес-направление?! И ясно, что так этот вопрос не решается. Нужно прививать определённую культуру населению, давать соцрекламу, сперва повысить уровень доходов населения, а потом уж ожидать, что они поедут в российские Вегасы. Не решить это простым запретом. Будет как с "сухим законом" - и деньги, и игроки уйдут в подполье. Появятся непрозрачные схемы, ухудшится качество, но играть будут. Вырастет махровый криминал. Не идите по пути президента СССР.
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  7 июля 2009 16:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В нанотехнологиях отставание от Запада тоже огромное. На мой взгляд здесь гораздо эффективнее (в том числе – дешевле) скупать не дорогостоящие концерны вроде OPEL (в России вообще лучше оставить собственную автоиндустрию ТОЛЬКО для госнужд и именно армии, чтобы не быть зависимыми от других стран здесь, а остальное уже произведено и перепроизведено за рубежом), а делать это с нанокомпаниями в США. При такой скупке страна может получить доступ к новейшим достижениям и изобретениям. Глобализация стала транспортом для нынешнего кризиса, но она же и лекарство от него. В своё время японцы скупали в СССР журналы – «Юный техник», «Техника молодёжи» и пр. Они оттуда черпали великолепные идеи для развития своей промышленности. Сейчас же нужно защищать эти идеи – находить их на таких предприятиях как Воронежский НИИ Связи или КБХА (о них было в моём предыдущем посте) и помогать с защитой, патентованием (в том числе – за рубежом). Отыскивать эти идеи не только в патентах, но и в кандидатских и докторских диссертациях. Нужно поощрять изобретателей, проводить соответствующую молодёжную политику, развивать механизмы защиты идей и частной собственности такие, например, чтобы к реальным изобретателям не «примазывались» чиновники и управленцы. Вообще инновации в традиционном понимании - это дело второстепенное. Главное - Новые управленческие решения. И кадры здесь играют, как всегда, решающую роль.

  С уважением,

  Дмитрий.
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  1 июля 2009 18:57

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Кризис – это очень правильное время для того, чтобы заняться инновациями. Например, именно так в кризис 1970-х в США появились нынешние гиганты IT-рынка. В частности, Microsoft. Но сейчас ситуация уже совсем другая, чем это было в 1970-х. Поэтому к озвученным пяти направлениям я бы добавил экологию и экономику. И ещё – в медицинском направлении хорошо бы отдельно выделить генетику. Последняя – на мой взгляд – сейчас находится у нас в стране в положении кибернетики в СССР. Чем обернулось отставание в IT от стран Запада, думаю, здесь расписывать не надо. Что касается экологических проблем, то здесь огромное поле для деятельности: это и возможные экологические катастрофы, и наблюдение за активностью Солнца и эффективная защита от его негативных последствий, и исследования по смене магнитных полюсов Земли, и те же проблемы с нехваткой пресной питьевой воды… Что касается новейших экономических тенденций, то это просто веление времени. Здесь вопросов множество: и создание новых монетарных систем, и уход от старых (возможно постепенное – через номинирование цен на товары в евро), построение финансового центра в России (хороший пример здесь – Сингапур), и пр.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››