Видеоблог Дмитрия Медведева

kroaton, Московская область 29 июня 2009 20:36 «Модель экономики сейчас вообще довольно проста: вывозим сырье: нефть, газ, дерево, металл. Т.е. то, что, по сути, стоит дешево. Назад завозим оборудование, необходимое для добычи этого сырья: машины и механизмы, насосы, автоматику, привода и пр. Т.е. то, что стоит бешено дорого. Сами – ничего путевого и сложного не производим. Вовсю расхваливаем западное».

Объясните мне, малограмотному. Почему: нефть, газ, дерево, металл, короче, сырьё – стоит дёшево, если для его добычи используется «то, что стоит бешено дорого»? В какой «осадок» выпадает эта составляющая себестоимости сырья? Не кажется ли Вам, уважаемые, что разведка, добыча, хранение и транспортировка сырья давно уже стали куда более наукоёмкими производствами, чем те «наукоёмкие», что их обслуживают и потом используют???!!!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Принципиальная ошибка Ваших помощников в том, что необходимо различать две задачи: 1. обеспечение экономической и оборонной независимости; 2. замена или дополнение $200 млрд. сырьевого экспорта инновационным экспортом. Если для решения первой задачи 5 направлений мало, надо добавлять, как минимум, еще 3: машиностроение, биотехнологии и нанотехнологии, - то для второй задачи достаточно, поначалу, всего двух направлений: устранение коррупционных препятствий на пути инновационных преобразований и создание инфраструктуры нововведений, т.е. организация продаж тысяч уже готовых новшеств. Никакие прорывные технологии не дадут $200 млрд. экспорта, для этого необходимо вывести на рынок сотни и тысячи «умных» продуктов.

Я уже комментировал, вынужден повторить: «…уверен и готов обосновать, что инноваций в России не будет, пока не устраним такие коррупционные причины, как

- сознательное искажение смысла всей инновационной деятельности (с целью получения «откатов»), позволяющее чиновникам министерств ограничить свои обязанности контролем за расходованием средств на поддержку приоритетных направлений развития науки и техники, игнорируя необходимость увеличения инновационного экспорта;

- отторжение инновационных разработок во всех отраслях экономики страны ради того, чтобы получить 10% от неоправданно раздутых издержек в виде «откатов», выбрасывая 90%, буквально, на ветер;

- создание препятствий, в корыстных целях, на уровне ведущих отраслевых НИИ, продвижению инновационных разработок в отрасли экономики.

Цена вопроса – триллион рублей дополнительных инвестиций в экономику в первый год и более 5% от ВВП в последующие годы, уменьшение в 2 раза темпов роста инфляции.

…Схема действий простая: завышенная энерго, ресурсоемкость производства означает завышение издержек, что является уходом от уплаты налогов. Предъявите иски, 2-3 показательных порки – и предприятия всех форм собственности встанут в очередь за инновациями»

Все это хорошо, но поддержка фундаментальной науки и финансовая и иная поддержка обладателей новых разработок, дабы их разработки дошли до внедрения и главное, нашли применение (ибо на деле у нас предприниматели отдают предпочтение не тому, что лучше и надежней, особенно если оно новое, а тому, что извините, быстрей сломается, чтобы завтра клиент пришел за новым товаром) должна вырасти в разы и тут уж дело не столько в инвесторах (не везде частник может что-то сделать, как не везде он уместен), а и в государстве, которое, где надо, должно употребить, либо кнут, либо пряник, но пряников раздавать, пожалуй, придется гораздо больше.

В медицинские, ядерные, космические технологии просто лучше вкладывать больше средств..... Что касается информационных технологий, то здесь следует поработать над тем, чтобы наша страна имела полностью свою компьютерную технику, могущую по эффективности поспорить с зарубежной, но не только суперкомпьютер, а и других классов. Но тут мы должны не только догонять других, но и работать в сфере новых разработок в данной сфере. К примеру, еще в 80 годы прошлого века активно говорили о замене полупроводниковых схем на фотонные, но все так и остается на словах до сих пор, а меж тем наши дрпузья на Западе и Востоке не дремлют.....

Уважаемые господа!

Решение поставленных Президентом задач невозможно без повышения качества обучения в высшей школе.

Например, специальные дисциплины, изучаемые будущими инженерами электриками и энергетиками, следует дополнить требованиями стандартов Международной электротехнической комиссии (МЭК). На основе стандартов и других документов МЭК необходимо разработать новую дисциплину «Основы устройства электроустановок зданий» и включить её в число специальных дисциплин, читаемых студентам. Новую дисциплину нужно использовать как основу повышения квалификации специалистов, создающих и контролирующих электроустановки зданий.

Это позволит подготовить квалифицированных специалистов, которые смогут «вывести» из тупика национальную нормативную документацию (см. мои коммент.) и создадут предпосылки для проектирования и монтажа современных и безопасных электроустановок зданий, обеспечив, тем самым, экономию ресурсов и, главное, – надлежащий уровень электрической и пожарной безопасности населения.

Что происходит в этой области?

С 1997 г. я разрабатываю новую дисциплину, с 2000 г. провожу занятия со студентами (90 ч) и специалистами (16–32 ч), систематически публикую информацию (около 200 работ). В настоящее время работа над новой дисциплиной остановлена, т.к. для её продолжения необходимы сотни документов МЭК. На многочисленные обращения об информационном обеспечении работ, направленные в 2006–2008 гг. в Минобрнауки, Ростехрегулирование, Правительство и Президенту, был получен только один ответ по существу. Ростехрегулирование, которое имеет все документы МЭК, предложило их покупать. Однако ни одно высшее учебное заведение не будет покупать документы МЭК для учебного процесса без целевого финансирования, поскольку средняя цена документа – 7000 руб.

Таким образом, отложены на неопределённый срок: улучшение подготовки студентов энергетических специальностей, разработка качественной национальной нормативной документации, экономия ресурсов и повышение безопасности граждан.

Для развития обрабатывающей промышленности и наукоёмкого производства необходимо установить справедливые налоговые ставки к заработной плате.

В настоящий момент работники обрабатывающих отраслей промышленности в ущерб своему развитию оплачивают социальный налог за работников получающих льготную пенсию. Так при одинаковой налоговой нагрузке льготники платят во внебюджетные фонды меньший период времени, на 5-15 лет. Таким образом, налоговые ставки в Фонды для льготных категорий должны быть соответственно выше, что также показывает реальную стоимость данной рабочей силы. Это в результате стимулировало бы более рациональное использование рабочей силы и не ущемляло бы наукоёмкие и обрабатывающие производства. Для обоснования моего вывода можно предложить и теоретические обоснования.

Можно предложить повышение ЕСН отдельно по профессиям с льготным выходом на пенсию, а не повышать для всех категорий работников. Дифференциация ЕСН (страховых выплат) приведёт к большему стимулированию роста производства с минимальной долей вредных для здоровья профессий и снижению доли занятых в районах Крайнего Севера.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

В пяти ключевых направлениях технологического прорыва обозначена стратегическая задача – всемерное развитие уровня Активного Сознания Российского Социума и его Личностей. Четыре из пяти инноваций направлены на развитие фрактальных технологий, с помощью которых возможна коррекция Универсального Пространства, среды нашего жизнеобеспечения и развития Социума. А одна инновация обеспечивает структурную безопасность Социума.

Примеры:

В 1-ом направлении – реализация возможности фрактального преобразования электромагнитного смога нашей планеты в (пока) необходимую нам электрическую энергию.

В 3 – прием передачу любой информации производить фрактальными нейронно-оптическими носителями. (Кстати, при прогнозировании развития космических технологий следует иметь в виду, что третья космическая скорость – это утопия, рожденная в механике до световых скоростей. На линейных динамических категориях покинуть Солнечную систему не возможно.)

В 4 – диагностику и коррекцию состояния здоровья Личностей производить также фрактальными технологиями, в частности – фрактально-матричными структуризаторами.

В 5 – обработку информации производить фрактальными категориями с помощью нейронно-квантовых процессоров и соответствующего (Российского) ПО.

Это действительно приведет к рывку в развитии России. Но это под силу только государству. Инвесторы, прогнозируемо, приведут эти направления к Природному фону.

К Российским высоко технологичных разработкам наше государство проявляло равнодушие. Пример: много легче и выгоднее извлекать из недр миллионолетние накопленную информацию в виде нефти, газа, угля и примитивными способами извлекать из неё малое количество энергии, чем познавать и применять законы Природы. А в перспективе – управлять ими.

Нам следует ускоренным темпом переходить от технократических линейно динамических технологий к Универсальным. Иначе мы плавно эволюционируем в Природный фон.

С уважением, Владислав.

Конкретно, по пятому направлению.

Грубо, коммерческое сравнение отечественных МП Мультикор с Intel даст 30-кратный перевес Intel.

Прямая конкуренция - бред. Для расширения сфер применения и повышения заинтересованности отечественных потребителей надо политически и экономически продвигать отечественные разработки,

хотя бы, при массовом изготовлении, программировании и реализации микроконтроллеров. Быстродействие здесь не столь важно. Иначе, пятое направление будет

бровадой.

Здравствуйте.

Сейчас для России необходима работа в семи направлениях:

1. Наука - технологии, которые в дальнейшем будут приносить прибыль.

2. Производство - которое будет обеспечивать всем необходимым Россию.

3. Трудоустройство - занятость населения на производстве и работе над научными идеями. (тем самым зарплата и меньше волнения населения по поводу проблемы заработка)

4. Бизнес – регулирование цен, конкуренция, как на внутреннем, так и на внешнем рынке.

5. Культура – не только общая, но и культура СМИ, телевидения, интернета, продажа видео с ненормативной лексикой и т.п.

6. Медицина – доступная для каждого человека, в любом случаи при любых болезнях, доступна для людей которым необходима дорогостоящая операция и медикаменты т.п.

7. Жилье - не только для молодых семей, но и для любого нуждающегося.

Здравствуйте.

Если бы мы не открывали двери России западу, Китаю, Америке, в плане ввоза иномарок, дорогих запчастей, продуктов питания, то конечно наши технологии были на лидирующих позициях. Денежные средства должны вложены на внутреннее развитие производства и науки в России для дальнейшей продажи товара за границу. При этом наука должна финансироваться гораздо в большем масштабе, чем сейчас. Наши умы уезжают работать за границу (источник: СМИ, личные наблюдения), потому что там больше зарплата.

Нельзя скупать автомобильные концерны. Хватит покупать доллары и товары за эти «грязные» деньги. Давайте будем патриотами и продавать все в рублях. А покупать???? Нет! У нас в России есть всё. Я за Россию! За производство в России! За Народ который будет весь трудоустроен в ближайшем будущем и будет получать достойную зарплату в рублях. Со всеми вычитающими налогами, которые будут пополнять наш бюджет и который будет использоваться с умом и разумом для блага нашей родины. Я за президента Дмитрия Анатольевича! И за Вас всех кто здесь, которым не безразлична судьба наших детей т.е. России в будущем.

Дмитрий Анатольевич, пять направлений инновационного развития России: Первое направление – это энергоэффективность и энергосбережение, в том числе вопросы разработки новых видов топлива.

Второе – ядерные технологии.

Третье – космические технологии, прежде всего связанные с телекоммуникациями, включая, конечно, и ГЛОНАСС, и программу развития наземной инфраструктуры.

Четвёртое – медицинские технологии, прежде всего диагностическое оборудование, а также лекарственные средства.

И пятое – это стратегические информационные технологии, включая вопросы создания суперкомпьютеров и разработки программного обеспечения.

Хотелось бы дополнить шестым: инновационное развитие ситсемы образования на всех уровнях(муниципальный, региональный, федеральный)-образовательные технологии.