Видеоблог Дмитрия Медведева

Добрый день всем! Наконец-то все стало ясно с судьбой СПО! Сработано профессионально и дальновидно: и деньги из проекта по внедрению СПО были вовремя изъяты, и тендер на внедрение до сих пор не провели, и диски непригодные по школам разослали, то есть полностью лишили школы выбора, какое ПО использовать: проприетарное или свободное. А теперь Рособразование разослало в субъекты РФ письмо от 15.07.2009 о необходимости планирования расходов на продление лицензии ПО, сами понимаете, какого.

Да, все четко и организованно.

Очень бы хотелось где-нибудь прочитать или услышать комментарий Президента по этому вопросу. Вроде бы, блог для этого предназначен, но похоже, вся информация про СПО идет мимо, мимо...

Всего всем удачного!

«Президент РФ Дмитрий Медведев призвал правительство как можно быстрее внести в Госдуму законопроект о малых предприятиях при вузах и научных институтах, который призван способствовать созданию новых рабочих мест и внедрению инновационных разработок».

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Будет весьма полезным, если студенты получат возможность участвовать в разработке и развитии инноваций. Но, есть интересная цифра по линии ФИПС: примерно 50% изобретений (по Москве, 1997г.) принадлежат физическим лицам. В других странах доля физических лиц значительно ниже. Данная статистика свидетельствует о ряде фактов нашей истории и действительности.

1. Значительная часть великолепно подготовленных специалистов не уехала после закрытия множества НИИ и заводов за границу за длинным рублём и званиями, а работают на экономику России, хотя и находятся во внутренней эмиграции, работая не по специальности (ведь, изобретения у нас «не кормят»), преодолевая огромные сложности.

2. Наиболее «эффективный возраст» - после 35- 40 лет. Приемлемый же результат от студента-изобретателя в виде передового изобретения можно будет получить только через несколько лет. Но, делать инновационные компании нужно.

3. Изобретатели работают на свой страх и риск и не могут создать собственные инновационные компании – слишком высока «цена входа» в бизнес и слишком большие проблемы с привлечением капитала. Множество уже созданных изобретений не востребованы бизнесом России.

Доброго времени суток! Когда уже Российские программисты создадут Операционную Систему, конкурирующую с Windows, да что там, хотя бы с Google?!

ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО!!!

C Уважением, Баранников А.Н.

Здравствуйте Уважаемый Господин Президент.

Сразу хочу поблагодарить вас за реакцию на мое послание вам, которое я оставил на вашем официальном сайте. Ваши подчиненные оперативно передали информацию в Министерство высшего образования России, откуда мне также оперативно поступил ответ.

Напомню, в чем суть дела. Вопрос, который я задал вам, имеет прямое отношение к вашим идеям о поддержки национальной науки российскими учеными, которые продолжают работать за рубежом нашей Родины. Большинство из нас, - граждан России, которые работают на Западе, получили ученые степени в лучших Европейских и Американских Университетах. У нас успешная карьера на Западе и мы зарабатываем там хорошие деньги, господин Президент! Нам платят действительно очень хорошо за наши знания и способности! Это здорово! Очень приятно чувствовать, когда твой работодатель на Западе высоко ценит твои знания! Согласитесь, Дмитрий Анатольевич.

Многие из нас рады бы вернуться на Родину, рады бы послужить своей стране на научной, так сказать, стезе! Но мы не можем, Дмитрий Анатольевич. Тут даже не столько вопрос денег, который объективно очень важен для каждого успешного человека. Тут еще и тот момент, что мы НЕ НУЖНЫ России. Наши знания и опыт, наши ученые степени, полученные на Западе, никому не нужны! Дмитрий Анатольевич, вашим подчиненным из Минобра РФ это НЕ нужно.

Это значит, Господин Президент, что ваши призывы вернуться российским ученым из-за границы и помочь своей родной стране останутся без ответа. Дмитрий Анатольевич, никто не вернется. Никто не поедет домой. Почему? А зачем? Зачем биться головой об стену и требуя признания своей научной степени в России, когда я, например, признан во всех странах Европейского Союза и США? Зачем мне признание российского ВАК, который делает все, чтобы не дать мне возможность работать в России?!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Давно слежу за вашими выступлениями. Каждый раз меня радует, что по профессионально тревожащим меня темам «Информационные технологии и общество», озвучиваются хорошие и правильные подходы. Как у истинно российского человека, по каждому из них у меня имеется свое мнение и, если даже не сказать, четкий план действий.

Перед тем как поделиться своими идеями на форуме, сначала ознакомился с остальными сообщениями, от чего стало приятно т.к. много полезного уже было сказано и даже не по одному разу. Огорчает только то, что действительно, как бы Вы сами лично не хотели, но Вы физически не можете рассмотреть все поступающие предложения, а обличенные властью всех уровней, мягко говоря, не то что блог этот читать не собираются, но и прямые указания иногда не выполняют.

Не кажется ли Вам, что используя современные подходы в управлении, и в том числе достижения нашего с вами Интернета, нужно произвести «переворот» в системе движения информации по лифтам и фильтрам в обществе, который позволит организовывать истинно широкое и публичное обсуждение важнейших для страны инновационных тем, с обязательным выходом на конкретные решения. Очевидно, что нынешняя система подготовки решений только элитарными академическими профессиональными сообществами и господами во всех ветвях власти, не способна услышать и тем более эффективно сформулировать современные, перспективные или давно наболевшие меры?

В качестве эксперимента можно объявить к изучению одну новую тему, дать срок подачи предложений и обсуждений по всем имеющимся видам связи, провести открытый отбор самых лучший решений, создать рабочую группу из победителей и ответственных, которая в свою очередь, подготовит консолидированный законопроект, а уже Вы внесете его в Гос. Думу.

О СИСТЕМНОМ ПОДХОДЕ К СПО

У меня, как и многих здесь отметившихся нет сомнения, что

"...госпрограмма по разработке универсальной российской операционной системы вместо WINDOWS - достойная инновация для ПОЛЬЗЫ граждан и государства в целом!".

Основная наша беда, как здесь, так и в других программах, заключается в отсутсвии системного подхода.

У нас пока еще сильная программистская школа. И нет сомнения, что СПО может быть нормального качества.

Но нам то нужно не СПО само по себе, а его широкое использование в госструктурах, в образовании, коммерческих организациях, в том числе в целях повышения информационной безопасности.

И здесь, как и в космонавтике или в ядерном проекте нам нужны свои Королевы и Курчатовы, отвечающие не за "пуговицы" и "рукава", а за весь проект в целом.

И очень важно, чтобы этими руководителями были не просто хорошие менеджеры, как например Чубайс, но и досконально знающие свой предмет.

И тогда рядом с такими ГЛАВНЫМИ КОНСТРУКТОРАМИ проектов могут быть полезны и Чубайсы.

К сожалению у нас по факту в таких связках лидерство не за КОНСТРУКТОРАМИ.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ранее (2007г.) многие высказывали предположение, что 2011г. станет переломным в осознании необходимости внедрения энергосберегающих мероприятий, разработку и внедрение инвестиционных программ направленных на повышение эффективности использования энергоресурсов. Был уверен, что это будет 2009г. И Ваш Указ №889 от 04 июня 2008г. утвердил предположения. И провозглашение на VI Международном экономическом Форуме в г.Красноярск энергоэффективность национальным проектом, логический шаг. А коммунальная инфраструктура действительно "черная дыра", где бесследно исчезают огромные энергетические ресурсы. Только хочется добавить еще "и деньги". Запрет ламп накаливания более 100 Вт. направлен в первую очередь на производство. Логично, но промышленность должна быть самодостаточной. А обратить особое внимание необходимо на ЖКХ и бюджетную сферу. А это в первую очередь термомодернизация зданий. Наши дома настолько не эффективны, насколько мы себе уже не можем позволить. По классу энергоэффективности наши дома соответствуют классу N, по классификации принятой в странах Евросоюза, т.е. последний. Это более 270 кВт.час/м.кв в год. Мы должны термомодернизировать наши здания и достичь класса С – 50-80 кВт.час./м.кв в год. Именно это должно быть первой задачей, достижение которой необходимо за ближайшие пять лет. Это уже даст эффект снижения потребления первичных энергоресурсов в 4 раза. Не стоит недооценивать и продажу квот выбросов СО2.

Добрый день всем! У меня небольшая реплика для OlegSM. Про ориентацию на Европу и единую систему СПО. Я работаю в Linux-е уже 12 лет и поняла, что для пользователя хороша та система, у которой доступен репозиторий, желательно побольше документации на русском и местная техподдержка, а какой там Linux - неважно. Только бы не иметь дело с крупным столичным интегратором напрямую. Амбиций много, толку мало, программы сырые, консультаций нет. А ориентация на Европу... Это опять чьи-то командировки, курсы за границей, всякие презентации, деньги на ветер. Это как у нас в Перми команда из мэрии ездила в Бразилию перенимать опыт по строительству дорог.))) Где Бразилия и где мы?

Добавлю о СПО (Свободном программном обеспечении): пользуюсь разными дистрибутивами Линукса - в том числе и якобы "опороченным" Alt-Linux, который передали в школы изуродованным. Все работают вполне прилично, те удобнее для одних программ, иные - для других, но работают!!!

Есть и разработки новой системы ReactOS, которая должна работать с привычными программами, использующимися в ОС Windows. А уж бесплатных программ (СПО) для компьютеров уже сейчас - огромное количество!

Есть, кстати, и ряд бесплатных Антивирусов, работающих почти на уровне программ Касперского. Рекламировать их не буду - Sapienti sat!

Гос программа по разработке универсальной российской операционной системы вместо WINDOWS - достойная инновация для ПОЛЬЗЫ граждан и государства в целом! Реальная ПОЛЬЗА - должна быть единственным достойным критерием, а вовсе не сиюминутные прибыли по рыночному принципу "здесь и сейчас, а после нас - хоть потоп!..."

Уважаемый Леонид Сомс Из Санкт-Петербурга! Буду кратка. Прежде чем комментировать ситуацию и давать советы, необходимо что-либо хотя бы почитать про СПО, что и в каком объеме было сделано в 2008 году, сходить на соответствующие сайты и познакомиться с работами учителей. А потом уже говорить об СПО как о "сыром продукте, ...

непригодном к использованию в школах". И я считаю, что нельзя относиться снисходительно к тому факту, что профукали 17 млн. рублей, выделенных на государством на рассылку дистрибутивов СПО.

Ясно, что работы по СПО в 2009 году провалены, но это вина не разработчиков, а тех кто провел (и выиграл) тендер.

Всего удачного!