1. Контроль возможен только в том случае, когда все функции чиновников станут:
- прозрачными,
- открытыми,
- очевидными.
2. За контролем должны следовать санкции:
- одобряющие полезную деятельность,
- наказывающие злоупотребление,
- предупреждающие о бесполезности и бездействии.
Если Вы считаете правильным ввести контроль за расходами чиновников, то и вводите, не афишируя, но информируя общество "по делу".
Вы полагаете, что чиновники тратят свои взятки, оформляя их на себя? Вы думаете, что они самостоятельно тратят ворованные суммы? Вы считаете что они оформляют имущество приобретенное на ворованные деньги на себя или своих родственников? Вы и правда настолько наивны или хотите такими показаться? Это господин президент настоящий фронт экономических интересов... Тут мощная разведка нужна.
Будут честные выборы - будет и конкуренция между кандидатами и партиями всех мастей. А будет конкуренция между ними, тогда они будут сами довольствоваться тем, что им положено по закону и будут следить за всеми остальными ,вот и за расходами чиновников в частности.
Зная работу нашей "правозащитной" прокуратуры, понимаю тревогу комментатора Ужахова Фатима Алихановна, Москва
1 января 2012 14:58
Ну, что ж, Дмитрий Анатольевич, давайте посчитаем... Итак, зарплата федерального чиновника складывается из нескольких составляющих: оклада 1-2 федеральных МРОТ (4600 рублей), выплата за классный чин, выплата за особые условия труда, выплата за работу со сведениями, составляющими гостайну, выплата за стаж. У региональных чиновников разница только в размере МРОТ (он у них региональный). Таким образом, чиновники низшего и среднего звена получают от 15000 до 25000 рублей в месяц. Чуть выше получают начальники среднего звена. В декларациях о доходах у них обычно мизерный суммарный доход за год, недвижимость в совместной собственности с супругами и детьми и машины от ВАЗ-2106 до ВАЗ-2114. Их хоть проверяй, хоть не проверяй, ничего кроме удивления Вы не увидите. Совсем другую картину можно наблюдать у чиновников высшего звена. Но там и возможностей скрыть (завуалировать) доход, больше. Так, что все идеи по этому поводу, я считаю, не более чем профанацией.
Калустова Светлана, Краснодарский Край.
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич, Всех с наступившим Новым годом. Да контроль ужесточить нужно не только за расходованием средств, чиновников, а так же работников культуры, здравоохранения, образования. И конечно наша болезнь, где-то незнание законов, где-то неумение отстаивать свои права. И еще нет контроля за выполнением законов. Наша страна хромает в этом на две ноги. Поэтому и работают семейными подрядами в государственных учреждениях, даже не имея специального образования. Жаль, что Вы не хотите баллотироваться еще раз на пост Главы государства. Спасибо.
Нынешнее развитие России происходит в уже в известном русле. Так как русло, как и русло реки, является структурой, довольно жесткой, то по течению можно прогнозировать и конец. Течения событий начала 21 века, точно соответствуют течению событий начала 20 века. Приход к власти Путина охарактеризовался деиндустриализацией страны. Если индустриализация конца 20 века проходила под лозунгом «кадры решают всё», то деиндустриализация прошла под лозунгом «незаменимых людей нет». Под этим лозунгом чиновничий аппарат руководства каждого предприятия страны, от бюджетного до супервысокотехнологичного, взял всю власть и финансы в свои руки, оставив специалистам только черновую работу, Чиновники очень честно и суперзаконно руководят предприятиями, везде наводя порядок, неважно что порядок этот казарменный (чтобы всё было параллельно и перпендикулярно), а не технологический. Таким образом, Россия превратилось в аграрно-чиновничью страну Николая II. Аграрное благополучие страны начала 20 века определялось биржевыми ценами и урожаем пшеницы, благополучие в 21 веке – биржевыми ценами и урожаем нефти.
Конец президентства Медведева и возможное начало президентства Путина в 21 веке, соотносится с концом двоевластия в 20, когда прогрессивный, но слабый Керенский не смог забрать власть и провести индустриализацию страны при помощи слабой буржуазии, и власть осталась у аристократов, Николая II и всё пришлось организовывать третьей силе. Копируя прошлое, мы попадаем в русло истории, и всё повторится, возможно, в виде фарса. Но новой индустриализации нам не избежать.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
"Считаю правильным было проводить контроль за расходами государственных служащих, но этого оказалось недостаточно".
1. Чиновник - неуважение к государственному служащему, который служит государству. Таких должностей официально не значится. Государственный служащий - это звучит гордо!
2. "Считаю правильным ввести контроль за расходами..." - несколько поздно, в разрезе сегодняшнего времени, и данное предложения является мониторингом следствия определенных "деятельных бездействий". Поэтому требуется иные действенные направленные мероприятия по "вводу (проведению) контроля за доходами государственных служащих и введению бесперебойной работы по выведению из обращения словозначения (смысла) "чиновник"".
С уважением, Дмитрий Александрович.
Согласен с ВНИМАТЕЛЬНЫМ из РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН что, "Если ратифицировать пункт 20-ый конвенции ООН о противодействии коррупции, то вопросов не возникает". Именно по этой причине вся наша верхушка власти и не поддерживает ратификацию этой статьи (и внесение соответствующей статьи в уголовный кодекс). Это статья о противодействии "НЕЗАКОННОМУ ОБОГАЩЕНИЮ" - можно возбуждать уголовное дело при наличии собственности, превышающей законные доходы.
И уже обвиняемый должен доказывать законность приобретения (и на взятках ловить не надо). Тут уж никакие переписывание собственности на "бабушек, дедушек, детей и т.п." не поможет - так как у них тут же появляются незаконное обогащение.
Было бы хорошо, если бы наш уважаемый президент внёс предложение по ратификации этой статьи конвенции и внес предложение по соответствующей статье в уголовный кодекс. По моим понятиям, кто против её ратификации - тот за коррупцию.
В качестве справки привожу статью.
Статья 20.
Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
