Видеоблог Дмитрия Медведева

А почему раньше нельзя было этого сделать, намного раньше?!.. И сейчас, если уж начинать, то начинать надо быстро и без всяких отступлений. И начать всё же с верхов, с президентского окружения прежде всего, с министров разного рода и им подобных "управленцев", и так далее до самого последнего чиновника в муниципальном образовании, и, безусловно, с членов их семей. Да об этом, пожалуй, знают все, и президент в том числе, что если муж - министр или мэр, то его жена или дети, как правило, миллионеры или члены совета директоров какого-нибудь крупного предприятия, в том числе и с госучастием. Но и одного только контроля за расходами чиновников и членов их семей не достаточно! Надо ещё чётко решить, что делать с теми, кто не сможет подтвердить своих расходов (в том числе и прошлых). Думается, что всё-же нужен закон о коррупции, где статья о конфискации все-таки будет!

Трудно себе представить, что человек, который по образованию и опыту работы должен был быть знаком с функционированием большинства налоговых систем, выдвинул бы подобную идею.

Простейший пример: За наличные покупается Майбах за 9 млн.руб., регистрируется на постороннюю бабушку-инвалида, и от ее лица оформляется генеральная доверенность. Экономия! И нет никаких претензий - "это машина не моя!"

Поэтому. Еще раз пишу: Нужна коренная перестройка налоговой системы! Где каждый (!) налогоплательщик самостоятельно отчитывается за свои доходы и за расходы. Если взять вышеприведенный пример, то отловить необъяснимое появление крупной суммы у человека, доходы которого не соответствуют этой сумме - достаточно простое действие.

Поднимаем налоговые декларации, делаем средний расчет жизни и вот вам свободные деньги! Подарок? Кто сделал? А даривший что задекларировал?

Вычисляется все очень просто.

Указов много, вот только когда они в жизнь воплотятся и воплотятся ли они?

А пока это только одни слова.

Из личного жизненного опыта.

Во времена Вашей статьи «Россия вперед!» я состоял на муниципальной службе (заместитель главы администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края).

И мне новый глава администрации района (с приходом нового губернатора началась смена команд на местах) открыто заявил: я с тобой не буду работать, потому что мне нужно решать в министерствах сам знаешь какие вопросы…

А ты у нас парень - правдолюб и в Интернете много пишешь…

Так что иди- ка ты на все четыре стороны.

А будешь сопротивляться – в крае вообще нигде не сможешь работать на муниципальной или государственной службе.

Во как!

И начался пресс. Итог: сократили (из структуры администрации убрали заместителя главы администрации по экономическим вопросам).

Я это к чему, Дмитрий Анатольевич?

Это же какие вопросы мешал я решать новому главе администрации в министерствах?

Можно только строить догадки.

Поэтому полностью поддерживаю Вас по теме введения контроля за расходами чиновников.

С уважением.

Я не согласен с ведением декларирования доходов при приобретении ценных бумаг. Для фондового рынка пришли не лучшие времена. Эти средства могли бы поддержать стоимость акций и дать возможность реализовать запланированную приватизацию – продажу пакетов акций акционерных обществ, находящихся в государственной собственности.

Может, с Единой России начать, и если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОВЕРЯТЬ , то может оказаться, что Навальный не просто прав, а прав в сотой степени!!!

Суть вопроса заключается в том, что основным проблемным моментом контроля различного рода злоупотреблений чиновников являются не их доходы и даже не их расходы, а те полномочия и те проистекающие из них привилегии, которые дает им та или иная занимаемая должность сообразно степени важности принимаемых решений, а также т.н. "цены подписи". Сами чиновники - это сравнительно бедные люди. Своего или каким-то образом записанного лично на них дорогого у этих людей часто ничего нет вообще. Они лишь распространяют свою привилегию на окружающих их близких людей, родственников, преданных слуг и т.д., материализуя ее в конкретном движимом и недвижимом имуществе, денежных средствах, различного рода активах и т.д. В том числе и при даче взяток, которые вручаются чиновниками перед объективами телекамер только в репортажах и программах "Новостей", а в реальности давно уже передаются их родным или уполномоченным им лицам, делая самих чиновников формально неуязвимыми от любых претензий. При том, что у них самих есть лишь государственная зарплата, а в отдельных случаях - предоставляемый государством транспорт.

Все остальное, - даже весьма дорогостоящее, включая и предметы личного пользования, будь то дорогие часы, запонки, машины, костюмы и т.д. - это ... подарки. Или имущество родственников, милостиво предоставленное в пользование. Или друзей. Но не самого чиновника. А подарки получать у нас никто запретить не может. И привлечь за этого никого к ответственности нельзя.

Как следствие этого, - отслеживать нужно не столько траты чиновников, что тоже немаловажно, сколько степень возрастания благополучия их родных и близких, а также связанных с ними различными отношениями лиц. В особенности, если эта степень благополучия возрастает внезапно и во много раз без явных видимых на то причин и талантов связанных с ней людей. А сами чиновники как были сравнительно малоимущими, так таковыми останутся и дальше. Как и их траты. И публичные процессы контроля никого в обратном не убедят.

Спасибо

Нет! Так не пойдёт! Любой чиновник должен отвечать, так как он является представителем государства и вышестоящей власти, которая его поставила на эту должность! Что за неопределённость в ваших определениях? (ввести контроль за расходами лиц, занимающих государственные должности Российской Федерации и некоторые должности федеральной государственной службы, в тех случаях, когда расходы этих лиц явно не соответствуют их доходам.) Что муниципальные и пр мелочь, которые конечно воруют меньше каждый по отдельности, но в общем поболее любого министра, под это не подпадают?

А здесь? - (Речь идёт о декларировании крупных расходов на приобретение земли, другой недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг.) А куда делись счета за границей и приобретённая там недвижимость?

В одном только Лондоне, нашими соотечественниками приобретено 300 000 объектов недвижимости по цене от 2,5 млн. фунтов. Пусть будут?

А почему только чиновников, а посредники, которые крутятся вокруг администраций, судов, прокуратур. Их миллионы, все о них знают, но не трогают. Живут "решалы", зачастую очень обеспеченно, а проверь декларацию - либо ноль, либо прожиточный минимум. Может с них начать, и чтобы проверяли их те же чиновники.