Видеоблог Дмитрия Медведева

Удачи Вам в реализации этого вопроса, господин президент. Только что-то сомневаюсь я в успехе этого проекта. Это как борьба с коррупцией. Боретесь. Боретесь. А результата нет. Вернее, на бумаге он есть, а народ не ощущает.

Поздновато Вы об этом подумали.Должно быть так: хочешь быть богатым - иди в бизнес. Хочешь послужить государству - иди на гос. службу. А у нас два в одном.

Конечно правильно. И начать желательно с Президентской администрации , Правительства....., для примера, и довести аж до глав небольших муниципальных образований. И еще, нельзя забывать и о родственниках чиновников, а то читаешь министр или губернатор, ну, прямо бессребреники, а родственники богаче падишахов.

Уважаемый господин Президент!

Я несколько раз писал Вам в блог о том, что необходимо публиковать доходы и расходы чиновников вплоть до, например, начальника районного отдела полиции, и чтобы эти сведения были доступны всем в интернете. Сначала Вы были против контроля за расходами, теперь - за, но опять с оговорками. Мне кажется, что Вы все время несколько опаздываете с инициативами и выдвигаете их, когда народ уже доведен до точки кипения, а для государственного деятеля очень важно упреждать события. Как, например, с реформой избирательной системы и облегченной регистрацией партий. Если эти изменения не коснутся ближайших же выборов (которые можно было бы для этого сдвинуть), значит, Вы снова опаздываете.

Добрый день!

Нужно, чтобы каждое приобретение фиксировалось, и через общественное телевидение (или интернет) объявлялось кто, сколько, где и почём. Отчётность СРАЗУ после приобретения.

Чиновник (гос.служащий) не может полноценно выполнять свою работу, если у него ещё и бизнес. Своё ближе, поэтому и печётся больше о своём. Пусть выбирают: или бизнес, или служба отечеству.

И вообще, тот, кто воровал вчера, к завтрашнему не изменится. Начните с проверки нынешних чиновников.

Народ жаждет!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Проблема борьбы с коррупцией в России носит философский характер и глубокую историю вопроса, также как и сама коррупция. Корни её в так называемом "кормлении", истоки которого восходят еще ко временам Ивана Грозного. "Кормление" - в нынешнем понимании коррупция в законе. Это хорошо понимал Петр Великий, который "кормление" отменил и вел безжалостную борьбу с коррупцией, отчасти безуспешную,так как не раз и не два задавался вопросом : "Почему немцы не берут, англичане не берут, а русские берут?". Самой минимальной коррупция в России была, как ни странно, при двух диаметрально противоположных правлениях - при Екатерине Второй и при Сталине. При Екатерине - потому что все чиновники на законных основаниях обзавелись доходным имуществом - имениями, а при Сталине потому, что за коррупцию просто расстреливали. Что делать сейчас? Расстреливать? Нельзя - мораторий никто не отменял, да и времена не те. Нужно контролировать расходы, причем крайне жестко, помесячно, но при этом и сделать должностным лицам всех уровней достойную зарплату. Ничего нового - ныне действующая германская система, принятая в Евросоюзе. Вот и нам надо идти по этому пути. В этой связи возрастает роль контрольных органов. Вот только новых не надо изобретать, считаю, хватит и тех, что есть. В рамках существующих федеральных КРУ достаточно учредить спецотделы из 4-5 человек, на которые возложить полномочия по проверке доходов и расходов всех должностных лиц субъектов, начиная с губернатора и заканчивая специалистом 2 категории. В федеральных структурах уже существует подобный опыт (налоговые органы со своими декларациями здесь дело вспомогательное). И, конечно, нужно время. Поэтому Ваши инициативы носят долговременный характер, и это правильно, главное, чтобы в этом вопросе не было компанейщины. С уважением, Д.Г.Анохин

Конечно, нужно контроль за расходами чиновников и членов их семей вводить, а еще полную конфискацию имущества предусмотреть в Уголовном кодексе! Эти меры бы, да еще лет двенадцать назад - это бы живительный бальзам бы был на тело "больной Матери", как выразился Владимир Владимирович.

Раньше, много раньше все эти меры нужно было принимать, а не сейчас на волне поднявшейся протестной волны, когда народ от отчаяния на площади стал выходить! Тут ничего даже изобретать не надо было: Россия не единственная в Мире страна!

Получается, что чтобы заставить руководство страны работать, нужно выходить на площади?..

Да, будет Вам стыдно!

Добрый день !

Расходы любого человека, особенно чиновника, могут быть как прозрачными, так и скрытными. Меры по контролю расходов нужны, но они недостаточны и могут быть эффективны только в системном комплексе с другими мерами организации государственной службы снизу - доверху. Устранение коррупционогенных факторов в системе государственной службы - вот сверхзадача модернизации политической системы. Прозрачная власть и минимизация государственных тайн от народа.

Политик - он как врач, знахарь и лекарь одновременно: он лечит больное общество, что-то скрывая от больного, но когда один орган лечишь, то невольно другой орган калечится.

Россией до сих пор не подписана статья Европейской конвенции именно в части контроля за расходами. Это – не просто какая-то нелепица, а, с моей точки зрения, совершенно очевидное преследование корыстных интересов целиком всех депутатов Государственной Думы. И «Единая Россия», которая могла бы решить данный важный вопрос одним лишь своим голосованием, меньше всего заинтересована в контроле за расходами чиновников, потому и не решает, находя всякий раз удобный повод.

Владимир Путин еще весной сего года дал своим партийцам совершенно конкретное задание – подготовить «необходимые инструменты» для обеспечения контроля над расходами госслужащих. Более того, поручил курировать данный вопрос лично своему заместителю, руководителю аппарата правительства Российской Федерации Вячеславу Володину.

Что случилось? Может быть, все в партии власти дружно решили, что поручение Владимира Путина им приснилось? Или не приснилось, но это была остроумная шутка?.. Как бы то ни было, факт: всерьез императив премьера, похоже, никто так и не счел нужным воспринять. Поскольку невелика задача, прямо уж скажем. Не про новый Уголовный кодекс речь, и даже не про утверждение бюджета. Даже закон о кастрации педофилов со скрипом как-то рассмотрели. А тут делов-то и вовсе немного. Как минимум – ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН.