Видеоблог Дмитрия Медведева

Абсолютно правильно.......Вот пример: регистрационная палата г.Видное, регистратор с заработной платой 15.000 рублей ездит на бмв Х6.. прикольно, понимаем , что может быть подарком, но.. такой автомобиль нужно обслуживать, платить налог и т.д., или прокуроры районов , строящие загородные дома за один год общей площадью 700 кв.м., при том, что в этот же год покупают по несколько квартир...

Но для начала нужно вернуть статус министерства ФНС, увеличить заработную плату налоговикам.. 10-15.000 рублей молодому специалисту - как платят , так и работают...

А в Тюменской области губернатор теперь не должностное лицо и не обязан раскрывать информацию о доходах и расходах:

Закон Тюменской области от 20.02.2012 N 6 "О внесении изменений в Закон Тюменской области "О государственных должностях Тюменской области" (Приложение к газете "Тюменские известия", N 30, 22.02.2012) Вступает в силу со дня официального опубликования.

В новой редакции изложены статьи Закона, устанавливающие ограничения, налагаемые на лиц, замещающих государственные должности Тюменской области, а также порядок представления лицами, замещающими государственные должности Тюменской области, сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

Из Перечня государственных должностей Тюменской области исключена должность Губернатора Тюменской области.

Сам себя исключил))

Идея правильная и своевременная. Даже запоздавшая. Только как определить, развод чиновника и его бывшей жены настоящий или фиктивный? Как, например у главы налоговой инспекции, которая проводила аферы по делу Магницкого. Без вмененного налога и последующего уголовно преследования за уклонение от уплаты налогов не обойтись. Все упирается в действенность ФСБ. Смогут ли провести данную работу даже при наличии достаточной нормативной базы? Будет ли такая правовая база? А без этого все эти устремления пустой звук. Например: самые богатые лесопромышленники в ленинградской области - сыновья губернатора Сердюкова (по данным прессы). И все законно. Никакие Ваши начинания здесь работать не будут. А конфликт интересов налицо. Решить вопрос можно только в рамках оперативной деятельности соответствующих силовых структур. А как решить, если дети совершеннолетние и формально членами семьи не являются?

И идея правильная, и механизм в целом неплох. Вот только вопрос - а кто будет контролировать самих контролёров? Наивно презюмировать их 100-процентный иммунитет от коррупции.

Верните в Уголовный кодекс статью "Конфискация имущества и увеличьте сроки тюремного заключения лет до двадцати, уверяю вас ни чиновник ни колхозник не захочет воровать.

Также надо увеличивать сроки по ст. Взяточничество.

Это более эффективный и несложный способ победить наше ворье

Подсчитать официальный доход государственного чиновника не проблема, даже у высокопоставленных годовой доход составляет около пяти миллионов рублей, но суть проблемы в другом. Как правило, их жены и родственники имеют особенность владеть крупными компаниями и прочими активами, приносящие им сотни миллионов рублей в год. На первый взгляд, ничего особенного, если ни одно но,откуда появились эти фантастические способности у этих дам зарабатывать такие деньги, до службы мужа на государевой службы или во время. Если до признаем, что честным трудом и умением, но как быть, если весь их бизнес был создан в период бурной деятельности их мужей на государевой службе? Сказать, что они честно заработанные, как-то смешно и наивно. Существует закон, запрещающий чиновникам работать в коммерческих структурах в период их работы на государственной службе, но как сделать, чтобы и жены с родственниками не имели такой возможности, вот это проблема. Остается только один механизм проверки, когда был организован бизнес (в какой временной период), и анализ всех необходимых возможностей для открытия донного бизнеса (какими ресурсами необходимо было обладать для его открытия). Вот и вся картина маслом, торжество справедливости и неизбежность наказания.

Президент Медведев раскрыл подробности законопроекта о контроле за расходами госслужащих.

Истоки этого законопроекта просматривались в тот момент, когда Россия ратифицировала конвенцию ООН по борьбе с коррупцией. Сделала она это не полностью, отказавшись ратифицировать 3 пункта конвенции, включая пункт 20-й. Этот пункт посвящен незаконному обогащению (по сути, это разница между официальными доходами и реальными расходами) и, по моему мнению, является основным в конвенции. Если мы введем в уголовное право понятие незаконного обогащения, то получим возможность расследовать уголовные дела по признакам коррупции, в рамках расследования сможем накладывать арест на имущество подозреваемого, в том числе и на имущество за рубежом, определять порядок его конфискации.

Мотивация не ратифицировать этот пункт состоит в том, что он якобы нарушает нашу Конституцию, так как у нас действует презумпция невиновности. Но это полнейший бред, потому что в Европе и США презумпция невиновности работает, что не мешает полной реализации конвенции и эффективной борьбе с коррупцией. Тогда почему же у нас не принимается пункт 20? Наш Национальный антикоррупционный комитет постоянно заявляет о необходимости его ратификации, была масса ходатайств со стороны депутатов СР, КПРФ, ЛДПР! Но этого так и не было сделано, потому что реализация этого пункта является угрозой для коррумпированной бюрократии в том числе и потому, что на основании этого пункта и по подозрению в незаконном обогащении можно арестовывать активы за рубежом. В результате вводятся квазимеханизмы борьбы с коррупцией вроде тех, что озвучил президент. Но непонятно, зачем все это делать, когда механизм на самом деле очень простой: достаточно ратифицир. 20-й пункт конвенции ООН по борьбе с коррупцией и ввести понятие незаконного обогащения. Одним словом, Медведев в очередной раз изобретает кривой велосипед - стыдно для человека, считающего себя грамотным юристом, или дело в другом и у власти рыльце не в пушку, а превратилось в заросшую морду?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

И Вы, и В.В.Путин уже неоднократно говорили о том, что чиновники используют свое служебное положение для создания привилегированных условий ведения бизнеса фирмам, хозяевами которых являются их ближайшие родственники (в том числе, их дети). Такие действия перечеркивают все рассуждения о создании "социальных лифтов" в экономике для молодежи, которая не располагает такой "отеческой поддержкой" власти. Поэтому необходимо включить в закон требование раскрытия доходов и расходов не только несовершеннолетних, но и взрослых детей Ваших чиновников. В противном случае, это положение закона теряет всякий смысл. А единственной целью его обсуждения и принятия в предлагаемом Вами варианте является лишь создание видимости борьбы с коррупцией.

Общественная экспертиза законопроекта «О контроле за расходами»

На сайте общественной экспертизы законопроектов «Открытое правительство» размещён проект федерального закона «О контроле за расходами»

**********

Господин Президент, данный проект закона превосходно завуалирует предмет действия закона. Это ясно и ежу.

Де факто не совпадает с де-юре. Видимо, так и был задуман проект, чтобы за видимостью контроля власть не трогали. Что и делается успешно.

Вопрос Президенту: почему законопроект задуман именно так, а не -"О контроле за доходами"?

"...нам нужно подумать, как...радикально снизить экономическую заинтересованность в совершении корыстных преступлений". Д.Медведев. Это блестящая мысль, ибо это единственный путь исключения коррупции. И в развитие этой мысли следуют мои предложения. Коррупция, как известно, многогранна, я же остановлюсь на том, "как снизить...экономическую заинтересованность в совершении корыстных преступлений" в экономике.

Метод управления конкуренцией предусматривает осуществление интересов чиновника-управленца только в случае осуществления государственных интересов. Пусть мэр города, глава района, области отдаёт в аренду землю или какую-нибудь другую госсобственность. На открытых торгах начальная цена была 3 млн.руб., а в результате торгов стала 30,0 млн.руб.Проектом кроме госсобственности предусмотрено ещё вложить 270,0 млн руб. Всего:270,0млн.руб+30,0 млн.руб.=300,0млн.руб. Где 10% вложений - государственные. И подобным образом администрация города, района, области ведёт дела со всеми коммерческими организациями. Каждая коммерческая организация при эффективной работе выплачивает своим работникам премии и дивиденды. А на 10% вложенного капитала государством также должны начисляться премии и дивиденды. Часть этих средств, пусть 1% или 2%, идут руководителям городов, районов, а часть - 2% идёт на материальное стимулирование работников мэрий... Остальная часть средств идёт в бюджет. В таком случае руководители городов, районов, областей станут противоречивой стороной всем подведомственным предпрятиям и будут требовать с них высокой эффективности работы. В свою очередь, противоречивой стороной руководителям городов, районов, областей должны стать правоохранительные органы с обязательным получением ими часть денег от незаконного

обогащения руководителей городов, районов, областей.

Из изложенного ясно, что только применение метода управления конкуренцией может "...радикально снизить экономическую заинтересованность в совершении корыстных преступлений". vladimir.v