Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Во-первых хочется выразить поддержку, на мой взгляд, удачному начинанию – Вашему блогу, который позволяет в режиме приемлемой доступности обратной связи получать от общественности сигналы относительно злободневных проблем. Действительно, вокруг любого руководителя в доинтернетовскую пору существовал информационный вакуум, когда информация обрабатывалась ближним кругом специалистов и в искаженном виде доносилась до руководителя страны или не доносилась вовсе. Анализируя те высказывания, которые Вы делаете в области инновационного развития вижу, что Вы «в теме». Это весьма радует, так как позволяет надеяться, что государством будут приниматься эффективные своевременные решения.

Относительно новых идей, которые помогут решать социально-экономические проблемы.

Развивая тему активности молодежи, считаю важным, чтобы при господдержке был создан реально действующий ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ИННОВАТОРОВ, объединяющий будущую ЭЛИТУ РОССИИ - молодых и не очень.. изобретателей (ученых, инженеров) и инновационных предпринимателей. Союз может объединить по всей стране людей, создающих реальные инновации, полезные экономике страны. Во всех наиболее развитых странах такие организации существуют и проводят реальную работу. В России ныне действующие ВОИР не работают, толку от них никакого. Если мы хотим РАЗВЕРНУТЬ ЭКОНОМИКУ в ПРАВИЛЬНОМ направлении НУЖЕН СОЮЗ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ. Было бы полезным создать при СОЮЗЕ мозговые центры для генерации и обкатке инновационных идей. Главной задачей союза вижу в решении новыми способами стоящих перед страной проблем и защите интересов изобретателей. Это становится актуальным, так как в области инноваций будут работать большие деньги, а интересы изобретателей и начинающих инноваторов от крупного бизнеса и чиновников никто в стране не защищает.

Уверен, что без поддержки Президента РФ ничего не получится.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, доброго времени суток!

Я полагаю, что все уже понимают суть "инноваций" и никто не тешит себя надеждой, что под его идею или опытную разработку частные фирмы или банки дадут кредит под разумные проценты. Опыт показывает, что в уставе всех фирм целью их создания является получение прибыли с помощью... далее по тексту. Да, можно говорить, что талантам нужно помогать, призывать бизнес к социальной ответственности и т.д. Но дальше призывов это обычно не проходит.

Хорошо знаком с Лабораторией Касперского. Приятно было с ними работать, нормальные ребята и толковые руководители. НО!, обратите внимание - все свое программное обеспечение (ПО) они делают на базе западных операционных систем, т.к. иных операционок наши пользователи не имеют. Между тем, как в Китае создана и поддерживается своя операционная система бесплатного нелецензионного доступа. Т.е. проводится политика создания своего ПО. Конечно, можно сказать, что это связано с языком и т.д., но тем не менее каждый китаец имеет право, купив комп, получить бесплатную операционку и не судиться с Майкрософтом, как наш учитель из провинции. Конечно, не все так просто, но позволяет задуматься... Вы бы поинтересовались, на каком ПО работники Лаб. Касперского учились работать, какое ПО у них было в институтах? Какое-какое, да "цельнотянутое"... Касперский в своем выступлении сказал, что его защитой пользуется даже Белый Дом. Ну и что? А на родине как? В основном как работали, так и работаем на "цельнотянутом"... Частным компаниям и банкам нужны быстрые деньги, их цель не подьем экономики страны, а прибыль! И уговорами о какой-то там ответственности делу не поможешь. Нужен закон!... Эх, дожить бы до этого времени, да в России! А Касперский младший и его отец МОЛОДЦЫ! Удачи им, уважения и больших дальнейших успехов!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Месяц назад Вы проезжали по территории Российского научного центра «Курчатовский институт», остановили машину и задали мне вопрос: «Как Вам работается?». От неожиданности я не смог вымолвить ни слова, ведь не каждый день сам Президент проявляет интерес к моей персоне! Долго думал, как надо было бы ответить, а недавно наткнулся на Ваш блог, и решил написать туда.

Я несколько лет назад окончил МГТУ им. Н. Э. Баумана и сейчас работаю конструктором в малом предприятии, которое одно из немногих в настоящее кризисное время продвигает науку, производство и новые технологии. Коллектив у нас молодой, многим предлагают перейти в иностранные компании, однако пока есть надежда воплотить наши идеи в жизнь, никто об этом даже не задумывается.

Но есть ли в нашей стране для малого бизнеса хотя бы шанс создать производство реально инновационного продукта?

Несколько месяцев искали помещение под цех (пришлось демонтировать наше опытное производство, т.к. Курчатовский Центр освобождал площади под "нанотехнологии"). Неоднократно звонили в Департамент поддержки и развития малого предпринимательства г.Москвы. Ни «горячая линия», ни один из указанных телефонов, не отвечали. Поехали в технопарк «Строгино», нам показали помещения, а узнав, что мы собираемся поставить станки, сказали, никаких станков, только компьютеры, оргтехнику.

Посмотрели конкурсы по выделению помещений в аренду для малого бизнеса, но под цех так ничего и не нашлось. В итоге, сами ходили по заводам, с трудом, но нашли.

Сейчас окрыленные Вашими выступлениями и принятыми решениями в поддержку малого бизнеса, планируем получить государственный кредит или субсидии на расширение производства для внедрения наших инновационных проектов, но постоянные мытарства, ведомственный и чиновничий произвол подрывают веру в то, что это возможно!

Сколько же надо времени и сил потратить, чтобы государственная поддержка малого бизнеса все-таки нашла своего адресата, и не будет ли тогда уже слишком поздно?

Дмитрий Анатольевич, прошу вас принять во внимание простой экономический факт:

В Китае отношение объема денежного обращения составляет примерно 200% китайского Валового Внутреннего Продукта (ВВП), в России же это соотношение составляет примерно 27%. И при этом инфляция в КНР значительно ниже нашей.

К чему это все? А к тому что российские денежные власти продолжают свою разрушительную политику по закреплению стагнации и упадка российского промышленного производства, да и экономики в целом. Недостаток денег в обращение приводит к их автоматическому удорожание и раскручивает маховик инфляционных ожиданий на фоне всеобщего падения всех показателей развития. Это классическая сгафляция. И последствия её могут быть просто разрушительны для перспектив инновационной экономики в России.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В нанотехнологиях отставание от Запада тоже огромное. На мой взгляд здесь гораздо эффективнее (в том числе – дешевле) скупать не дорогостоящие концерны вроде OPEL (в России вообще лучше оставить собственную автоиндустрию ТОЛЬКО для госнужд и именно армии, чтобы не быть зависимыми от других стран здесь, а остальное уже произведено и перепроизведено за рубежом), а делать это с нанокомпаниями в США. При такой скупке страна может получить доступ к новейшим достижениям и изобретениям. Глобализация стала транспортом для нынешнего кризиса, но она же и лекарство от него. В своё время японцы скупали в СССР журналы – «Юный техник», «Техника молодёжи» и пр. Они оттуда черпали великолепные идеи для развития своей промышленности. Сейчас же нужно защищать эти идеи – находить их на таких предприятиях как Воронежский НИИ Связи или КБХА (о них было в моём предыдущем посте) и помогать с защитой, патентованием (в том числе – за рубежом). Отыскивать эти идеи не только в патентах, но и в кандидатских и докторских диссертациях. Нужно поощрять изобретателей, проводить соответствующую молодёжную политику, развивать механизмы защиты идей и частной собственности такие, например, чтобы к реальным изобретателям не «примазывались» чиновники и управленцы. Вообще инновации в традиционном понимании - это дело второстепенное. Главное - Новые управленческие решения. И кадры здесь играют, как всегда, решающую роль.

С уважением,

Дмитрий.

Дмитрий Анатольевич, пять направлений инновационного развития России: Первое направление – это энергоэффективность и энергосбережение, в том числе вопросы разработки новых видов топлива.

Второе – ядерные технологии.

Третье – космические технологии, прежде всего связанные с телекоммуникациями, включая, конечно, и ГЛОНАСС, и программу развития наземной инфраструктуры.

Четвёртое – медицинские технологии, прежде всего диагностическое оборудование, а также лекарственные средства.

И пятое – это стратегические информационные технологии, включая вопросы создания суперкомпьютеров и разработки программного обеспечения.

Хотелось бы дополнить шестым: инновационное развитие ситсемы образования на всех уровнях(муниципальный, региональный, федеральный)-образовательные технологии.

Здравствуйте.

Если бы мы не открывали двери России западу, Китаю, Америке, в плане ввоза иномарок, дорогих запчастей, продуктов питания, то конечно наши технологии были на лидирующих позициях. Денежные средства должны вложены на внутреннее развитие производства и науки в России для дальнейшей продажи товара за границу. При этом наука должна финансироваться гораздо в большем масштабе, чем сейчас. Наши умы уезжают работать за границу (источник: СМИ, личные наблюдения), потому что там больше зарплата.

Нельзя скупать автомобильные концерны. Хватит покупать доллары и товары за эти «грязные» деньги. Давайте будем патриотами и продавать все в рублях. А покупать???? Нет! У нас в России есть всё. Я за Россию! За производство в России! За Народ который будет весь трудоустроен в ближайшем будущем и будет получать достойную зарплату в рублях. Со всеми вычитающими налогами, которые будут пополнять наш бюджет и который будет использоваться с умом и разумом для блага нашей родины. Я за президента Дмитрия Анатольевича! И за Вас всех кто здесь, которым не безразлична судьба наших детей т.е. России в будущем.

Здравствуйте.

Сейчас для России необходима работа в семи направлениях:

1. Наука - технологии, которые в дальнейшем будут приносить прибыль.

2. Производство - которое будет обеспечивать всем необходимым Россию.

3. Трудоустройство - занятость населения на производстве и работе над научными идеями. (тем самым зарплата и меньше волнения населения по поводу проблемы заработка)

4. Бизнес – регулирование цен, конкуренция, как на внутреннем, так и на внешнем рынке.

5. Культура – не только общая, но и культура СМИ, телевидения, интернета, продажа видео с ненормативной лексикой и т.п.

6. Медицина – доступная для каждого человека, в любом случаи при любых болезнях, доступна для людей которым необходима дорогостоящая операция и медикаменты т.п.

7. Жилье - не только для молодых семей, но и для любого нуждающегося.

Конкретно, по пятому направлению.

Грубо, коммерческое сравнение отечественных МП Мультикор с Intel даст 30-кратный перевес Intel.

Прямая конкуренция - бред. Для расширения сфер применения и повышения заинтересованности отечественных потребителей надо политически и экономически продвигать отечественные разработки,

хотя бы, при массовом изготовлении, программировании и реализации микроконтроллеров. Быстродействие здесь не столь важно. Иначе, пятое направление будет

бровадой.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

В пяти ключевых направлениях технологического прорыва обозначена стратегическая задача – всемерное развитие уровня Активного Сознания Российского Социума и его Личностей. Четыре из пяти инноваций направлены на развитие фрактальных технологий, с помощью которых возможна коррекция Универсального Пространства, среды нашего жизнеобеспечения и развития Социума. А одна инновация обеспечивает структурную безопасность Социума.

Примеры:

В 1-ом направлении – реализация возможности фрактального преобразования электромагнитного смога нашей планеты в (пока) необходимую нам электрическую энергию.

В 3 – прием передачу любой информации производить фрактальными нейронно-оптическими носителями. (Кстати, при прогнозировании развития космических технологий следует иметь в виду, что третья космическая скорость – это утопия, рожденная в механике до световых скоростей. На линейных динамических категориях покинуть Солнечную систему не возможно.)

В 4 – диагностику и коррекцию состояния здоровья Личностей производить также фрактальными технологиями, в частности – фрактально-матричными структуризаторами.

В 5 – обработку информации производить фрактальными категориями с помощью нейронно-квантовых процессоров и соответствующего (Российского) ПО.

Это действительно приведет к рывку в развитии России. Но это под силу только государству. Инвесторы, прогнозируемо, приведут эти направления к Природному фону.

К Российским высоко технологичных разработкам наше государство проявляло равнодушие. Пример: много легче и выгоднее извлекать из недр миллионолетние накопленную информацию в виде нефти, газа, угля и примитивными способами извлекать из неё малое количество энергии, чем познавать и применять законы Природы. А в перспективе – управлять ими.

Нам следует ускоренным темпом переходить от технократических линейно динамических технологий к Универсальным. Иначе мы плавно эволюционируем в Природный фон.

С уважением, Владислав.