Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Интернет, безусловно, дело нужное, + полезное, для Главы Государства.

Однако пока Власть наладит эффективную работу аппарата, в чём есть громадные сомнения, по причине кумовства и коррупционной составляющей всех структур управления, то (на мой взгляд) следует начинать с малого, а именно:

Президенту РФ просматривать известные (кои на слуху) телепередачи, совместно с Руководителями Правительства России, Кремлёвской Администрацией, + Генпрокурором, + начальником Следственного комитета (+ ФСБ + ? + ?). Думаю, кинозал имеется(?)

В общем: будет весьма полезно постоянно взирать на программы «Поединок», «Человек и Закон», «Специальный корреспондент».

Принимать, по ходу эфира, решения, в том числе кадровые!

Что касаемо «Большого Правительства», при наших-то «конюшнях», это перспектива будущего, когда "снесём" головы высокопоставленным взяточникам, либо опять повязнем в говорильне!

Всего доброго, искренний Ваш сторонник!

Сейчас обратной связи власти с народом нет или она носит формальный характер. Это действительно страшно! Вот пример: Госдума приняла законопроект об основах охраны здоровья во втором чтении. Вроде были публичные обсуждения, 30 круглых столов провела Голикова и этим очень довольна. Но законопроект опять же сырой нереальный, не гарантирующий бесплатную медпомощь в полном объеме, потому что проект закона не обеспечивает финансами и ресурсами эти гарантии. Рошаль также не доволен остался и его даже не пригласили на второе чтение. По его призыву я перечитала законопроект до конца и стала заполнять таблицы поправок для отправки в нацмедпалату. Но дойдя до конца, я вдруг ясно осознала, что это бесполезное дело. Голиковой во чтобы то ни стало надо провести этот закон в этом году, иначе отчитываться будет нечем. В общем, новое в этом законопроекте носит косметический характер. Напишу Вам о главном несоответствии: Закон называется об основах охраны здоровья. Почему-то чиновники не задумываются о соответствии названия закона его содержанию. Так, кто у нас в стране призван охранять здоровье граждан? Иначе говоря, не допустить заболеваемость населения, то есть это первичная профилактика заболеваний и состояний. Это прежде всего госсанэпидслужба, экология и природопользование, органы по охране труда, социальная защита, семейная политика и др. органы и системы. Медицинская помощь призвана восстанавливать уже утраченное здоровье, то есть, когда возникнет заболевание, а профилактика в медицине носит вторичный характер - не допустить осложнений и рецидивов заболевания. На первичную профилактику у медиков, как Вы понимаете, полномочий нет. Так почему же законопроект содержит только положения о медпомощи? Нужен отдельный закон о регулировании медицинской деятельности. А этот закон должен регулировать вопросы охраны здоровья. Все перечисленные органы, занимающиеся охраной здоровья, имеют свое законодательство, кроме медицины.

Господин Президент!

Подходя к Вашему вопросу об интеграции власти в общество комплексно, я бы хотел предложить Вам сосредоточить внимание на моменте прозрачности выполнения поставленных задач. Реализовать требуется систему автоматического принятия решений. Такой большой компьютер (если грубо) с базой данных, где у участников есть свои роли, есть надзорные органы (может даже программно реализованные). При такой системе любое распоряжение будет фиксироваться, контролироваться, система станет прозрачной, а это эффективность управления и есть.

Далее. Эта информационная система нужна повсеместно! Смотрел Навального, где он дискутировал 3 с половиной часа в ВШЭ - там было много вопросов, предложений, но напоминало банальный брифинг без фиксации данных. Просто еще один бесполезный форум умнейших из нас... О чем можно вообще рассуждать, если эксперты анализируют не БД, а PDF при гос. закупках?

Этой же системой надлежит увязать информационное пространство ВУЗов РФ, чтобы все научные данные были централизованы, чтобы не было дублирования. Избыточное дублирование действий, суета - бич российской действительности. Нам нужна оптимизация трудозатрат. Учитывая, что деньги суть материализованное время получаем, что не эффективное управление временем стоит ежедневно России астрономических денег.

Этот САПР нужен всем. Сделайте его, пожалуйста, на базе дата центров, которые построят в рамках проекта по созданию Национальной ОСи. Такая же система нужна для МВД, здравоохранения. Чтобы даже маленькая проблема, коли уж она зафиксирована органами, была на виду! Чтобы операторы мониторили состояние по своим направлениям. И в конце концов, та же олимпийская стройка, северный поток, Газпром... Я убежден, мы уменьшим издержки ВДВОЕ!

Вы вкладываете деньги в оборону... У Вас есть убежденность в эффективности этих вложений (без драматизма)? Как можно быть вообще в чем-либо убежденным, не оперируя листингами, отчетами, прогнозами. Как делать прогнозы на 20! лет вперед, анализируя PDF?

Спасибо.

У многочисленных предвыборных мероприятий, проводимых должностными лицами нашей страны, присутствует один весомый недостаток: речь всё время идёт о власти. Точнее говоря, власть всё время говорит о самой себе. Постоянно идут разговоры об идеальной модели разделения компетенции между федеральным, региональным и муниципальным уровнями власти; всё время говорим о необходимости изменения порядка формирования Совета Федерации (при этом никто, в том числе новый Председатель палаты, не может внятно ответить, как же именно должна формироваться верхняя палата) и т. д. Разговоров на эти темы и раньше было больше, чем положено, а сейчас они занимают почти сто процентов времени того или иного мероприятия. На встрече Президента РФ с руководством трёх федеральных телеканалов речь шла только об этом. То же самое было и на встрече Председателя Правительства РФ с теми же людьми. На других мероприятиях с участием главы государства речь идёт в основном о компетенции, о полномочиях, о формированиях тех или иных органов и т. д. Хватит! Это уже перебор. Я понимаю, нужно подробно объяснить решения о конфигурации власти после выборов. Но сказано уже достаточно. Теперь пора говорить о текущих и перспективных задачах, стоящих перед страной. И вот здесь как раз не всё гладко. У ведущей партии должна быть очень внушительная программа. Пока же лучшие, на мой взгляд, планы представила, как ни странно, партия во главе с харизматичным лидером Ж.

Лично я очень хочу, чтобы на выборах в декабре и марте была обеспечена преемственность власти. Это лучший вариант из всех возможных. Уверен, этого же хочет подавляющее большинство наших граждан. Однако пока политические силы, которые должны остаться у руля страны после выборов, выглядят не слишком убедительно. Пожалуй, ещё никогда они не выглядели так неуверенно. Ситуацию усугубляет и российское телевидение, которое как будто специально всё освещает так, чтобы вызывать у зрителей приступы гнева.

Нужно включить творчество.

Мне идея не очень нравится...

Тем более, она не нова. Ведь есть уже Общественная палата. (Наверное, ее проект не удался. Все больше Кучерену показывают. Этакий народный адвокат. Наверное, не это задумывали при ее создании.)

Лучше внесите изменения в ее функционирование. На этой площадке и выясняйте, что наболело у народа.

А то в самом деле "большое правительство" ассоциируется с размытой ответственностью. А политик должен нести ответственность за то, каким путем идет страна, за свои решения.

Уточню, это сугубо мое мнение...

С Уважением!

Проблема «Большого (электронного) правительства» будет ещё и с тем, кем и как это мнение будет учитываться. Либо это будет некая новая по форме, но обычная по сути говорильня о наболевшем, не принимающая никакого реальновыполняемого решения. Следовательно, никакого значения не имеющая.

Добрый вечер, Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ваше предложение по поводу вовлечения в дискуссию широких слоев всего общества считаю полностью оправданной. Вы за свой президентский срок доказали на практике, что всегда готовы выслушивать любые предложения и наиболее конструктивные воплощать в жизнь. Памятен случай, когда Вы не встрече с Собяниным С.С. передали ему предложения гражданина, критиковавшего власть. Вы показали готовность выслушивать любые точки зрения, пусть и не всегда приятные. После обращения на Ваше имя граждане очень быстро добивались решения своих вопросов или встречались с Вами лично. Многими это подается как популистский шаг. Но я считаю, что в условиях нынешней бюрократии достучаться до первого лица страны не через интернет пространство (через чиновников) просто невозможно. О министре, который не отзванивает губернатору, Вы рассказали.

Считаю очень Важным, чтобы к дискуссии было привлечено как можно больше заинтересованных лиц. И в данном случае возможен диалог с различными политическими силами, предлагающими понятные и конструктивные предложения в интересах России.

Большая просьба к Вам, чтобы Вы не забыли и про нас, Ваших постоянных слушателей, да просто людей, которым не безразлична судьба России, и мы могли бы высказывать свои мнения и предложения.

Считаю, что для решения административных вопросов нужно развивать электронное Правительство, думаю, после того, как Вы станете Премьером, Вам удастся продвинуть этот вопрос. А другой путь - подбирать современных управленцев. Без людей все равно никуда не уйдешь.

Еще одна просьба к Вам, после того, как, я надеюсь, Вы станете Премьер-министром, вы продолжите так же тесно общаться с гражданами. Нам с Вами очень интересно. Большое спасибо.

Необходимо динамично и системно вводить в экономику и управление отраслями народного хозяйства нашей страны институт саморегулирования профессиональной деятельности.

Это – серьезный шаг в деле становления «большого правительства».

Ответственное профессиональное сообщество заинтересовано в открытой и публичной деятельности своих участников.

Сегодня созданы все предпосылки к этому.

И вот тогда уйдёт в прошлое несогласованность принимаемых нормативных документов и решений.

Малый и средний бизнес, желающий работать открыто и по стандартам, будет востребован и услуги будут соответствовать качеству и цене необходимым потребителю – гражданам нашей страны.

Понятно, что недобросовестные чиновники будут всячески препятствовать этой работе, и надо понимать, что только динамичное движение по созданию условий для саморегулирования поможет изжить таких горе-руководителей.

И еще очень важно понимать, что продвигая и лоббируя институт саморегулирования, мы формируем гражданское общество, когда люди начинают понимать друг друга и ответственно подходить к порученному делу.

Мы возвращаемся к цивилизованному ведению хозяйства, главная задача которого - предоставить человеку качественные услуги.

Судя по тому, что сегодня в Санкт-Петербурге на Общем Собрании НП «ЖКХ Развитие» Д.Козак озвучил необходимость внедрения саморегулирования в жилищную отрасль сферы ЖКХ, становится понятным, что Вы, Дмитрий Анатольевич, сторонник именно таких тенденций в отраслевой экономике!

Мнение профессионалов Вами было услышано!

Все получится!

Не подведем!

Господин президент!

Я, конечно, могу и ошибаться, но, по-моему, чем больше правительство, тем труднее им управлять. По этой проблеме есть хорошая цитата:

«Управление становится более затруднительным при больших расстояниях, подобно тому, как груз становиться также более обременительным на конце большого рычага. Управление становиться также более обременительным по мере того, как умножается его ступени». Жан Жак Руссо(1712-1778), французский философ, писатель.

Не поспособствует ли это увеличению коррупции? В любом случае, это серьезнейшая проблема и Вы совершенно правильно считаете, что решать её надо всем вместе, сообща.

Большое правительство - напрашивается такая аналогия.

После революции 1917 года был небольшой ЦК партии, в котором спорили, были разные мнения (Ленина чуть не сняли - Брестский мир). Потом тихонько ЦК расширили, назначили секретарей, ответственных за участки работы, назначили генерального секретаря (тихая работа, типа начальник канцелярии). Стали собирать ЦК, заранее назначать вопросы и проводить голосования. Тех, кто голосовал против, сначала отправляли в другие регионы (Троцкий например), потом тихонько добрались до 37 года. Все хорошо помнят, чем кончилось! Толпой легче управлять, но правительство подразумевает ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Покажите, какую ответственность понес хоть один правительственный чиновник за провалы в работе? Больше народу - меньше индивидуальной ответственности, т.е. больше безответственности! Хотя куда уж больше сейчас?