Видеоблог Дмитрия Медведева

Большое Правительство (БП) - это сколько? В 10 раз больше существующего, в 100 раз? Может зачислить в БП все взрослое население страны, включая и пенсионеров. Установить всем достойные зарплаты, как членам правительства. Тогда сама собой отпадет проблема нищенства в России. Или это путь модернизации/инновации управления государством. Мало существующей коррумпированной армии чиновников, надо ее увеличить и укрепить. Чтобы в дальнейшем никто и никогда не смог найти на них управу. Грустно и печально слышать это.

Хоть и хороша идея, но не впечатляет своей новизной. Очень огорчает степень размытости формулировок, в которых столь естественная и простая мысль была высказана. Всего-то проблем: создать сайт и нанять людей, доносящих на стол министрам или другим государственным образованиям гражданские пожелания, взгляды и претензии в виде настоятельных рекомендаций. У высоких чиновников появится как раз полноценная двухсторонняя связь с остальной страной. Потом уже можно задумываться о возможности увеличении правовой значимости этого нового института гражданского волеизъявления, но первый шаг будет сделан и людям не будет так сильно бросаться в глаза чье-то желание обрисовать счастливое будущее страны после правильно сделанного выбора в предстоящее время.

Применительно к науке государственного администрирования, предлагаемый вариант формирования правительства бывает оправдан лишь в двух диаметрально противоположных случаях:

1) в случае полноценного развития экономики и общества, предполагающее расширение вновь образующихся социальных и экономических направлений развития, реально материально оформившихся и требующих административного контроля со стороны государства, для целей чего и формируются новые портфели в кабинете министров;

2) в случае отсутствия в стране (в результате экономического и социального упадка) реальных признаков стабильности, единовластия и единой государственной идеологии, а также контроля ситуации со стороны государства, что вынуждает власть имущих идти на формальные компромиссы и включать в состав правительства путем его расширения представителей даже зачастую самых маргинальных движений.

Если в первом случае принятие описываемых мер отражает результат полноценного развития здорового общества, то во втором случае – результат его продолжительной деградации. Поскольку, если в первом случае подобное расширение дает возможность стране и обществу выискивать новые пути своего развития и поступательного движения, то во втором случае предлагаемый вариант означает оформление конечной стадии деградации государственной системы, когда центральная власть все более не в состоянии контролировать ситуацию и вынуждена все больше делегировать полномочия все ниже и ниже по ступеням иерархии государственной властной системы. Пока в итоге само понятие центральной власти, а также возглавляемого ей государства, полностью не выродится как таковое в глазах граждан.

Причем в последнем случае, - в качестве альтернативы все более теряющей дееспособность власти центра и властей с делегируемыми из центра полномочиями на местах, - начнут возникать стихийные формы самоорганизации населения, т.е. анархистские образования, соответствующие теории П.А.Кропоткина. А за ними и распад государства.

Общий вывод: идея неверная.

Добрый вечер!

"Большое правительство" - это, очевидно, метафора.

Нужно внедрять новые формы, новые структуры, новые механизмы государственного управления, на уровне высшего руководства исполнительной власти. Для этого надо активно задействовать "административный десант" из специалистов Российской академии государственной службы при президенте РФ. Это не только экспертно-аналитические работники, но и проводники инновационных форм управления государством.

Главное препятствие для "Большого правительства" - это, старый аппарат безраздельной власти чиновников. Если аппарат чиновников останется, по-прежнему, у власти то Ваше дитя - "Большое правительство" умрет не родившись.

Конечно, без чиновников тоже нельзя, но аппарат чиновников, надо использовать не более как на инструментальном уровне, для решения локальных и фрагментальных проблем.

Аппарат чиновников в России пока работает как фундаментальная и универсальная машина власти. Для развития форм инновационного управления государством этот аппарат надо постепенно ограничивать и инструментализировать, отнимая у него его главную аппаратную функцию, реализуемую через механизмы оперативного управления повседневными делами государства.

В России пока не было ни одной настоящей революции в системе государственного управления, - с тех пор как существует бюрократический аппарат чиновничества.

Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич! По поводу обсуждаемой темы скажу, что Ваши слова очень значимы для развития России. По-моему очень правильно и красиво сказано о необходимости общения с народом. Скажи мне лет 20 назад кто-либо о том, что я вот так вот просто смогу общаться с самым главным человеком России, то не поверил бы. А сейчас понимаю, что это только начало позитивных перемен. Спасибо за такую возможность общаться с Вами и быть услышанным. С уважением Владимир.

Дмитрий Анатольевич! Очень хорошо, что вы заговорили о большом правительстве РФ или о так называемом расширенном правительстве. Надо создать блог Правительства РФ и всему новому правительству РФ обсуждать насущные задачи с народом всей России, а так же и принимать решения правительством исходя из того, как ответят на это сами граждане. Правительство должно быть народным, пусть народ скажет чего он хочет, а правительство примет решения по воле народа всей России. Это будет наиболее правильный подход. Я на все 100 процентов поддержу Президента РФ и Председателя правительства РФ

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

(Уже оставил этот комментарий в предыдущей теме, - думал, что тема о «Большом правительстве» не появится.)

Внимательно почитал материалы по встрече со сторонниками. И по горячим следам решил написать…

Мне очень понравилась идея «Большого правительства». Прошу (если это возможно) зачислить меня в ряды оного, поскольку, на мой взгляд, я обладаю всеми необходимыми качествами, как то: я честный человек, говорю то, что думаю (очень не нравится начальству); профессионал (мастер) в своём деле, не беря в расчёт ещё около двадцати смежных и других профессий; я люблю свою родину и желаю, чтобы она была самой сильной (во всех смыслах) державой, с которой берут пример остальные страны.

И мне надоели … (не хочется выражаться) те коррупционные структуры, которые постоянно рапортуют Вам о своих фантастических достижениях во всех областях жизнедеятельности человека, не желая замечать, что человека за этими «достижениями» уже давно нет. Те самые структуры, представители которых, прочитав это обращение, сделают всё возможное, чтобы дискредитировать меня и моих сторонников в ваших глазах, дабы мы не заняли их мест, поскольку в этом случае сразу станет понятно, кто есть кто. Те, кто под видом инноваций собирают никому ненужный и даже вредный западный хлам, уничтожая остатки культуры, бережно сохраняемые честными людьми. Те самые, кто имеет право не выпускать на сцену Народных артистов России, фактически убивая их этим, платя им по 19! (девятнадцать) тысяч рублей и ещё попрекать их тем, что они, видите ли, мало работают! Я во многом согласен с вами и считаю, что пришло время объединить честных людей, дать им рычаги, и тогда, с Вашей и Божьей помощью мы сможем одолеть эту гидру.

Только умоляю, не воспримите это обращение, как личную обиду, - этот период пройден в ранней юности. Не побоюсь показаться банальным, но «За державу обидно»!

С надеждой жду Вашего отклика…

Артист, член-кор. ПАНИ, солист С-Пб театра Музыкальной комедии Пётр Таренков.

Комментарий к :

17 октября 2011 «Большое правительство» улучшит систему госуправления. На встрече со сторонниками 15 октября 2011 года. Д.МЕДВЕДЕВ: “Стратегическая задача заключается в том, чтобы создать современную систему государственного управления. Знаете, чем больше я занимаюсь государственным управлением, тем больше я ощущаю несовершенство этой системы. У меня никаких иллюзий не было, даже когда я приходил на государственную службу, но у меня были такие ощущения, знаете, успешного человека. Я был вполне успешным человеком, практикующим юристом, учёным в области права, и мне казалось, что я отлично знаю, как работает государственный аппарат. Я ошибся – всё оказалось гораздо сложнее и в чём-то гораздо страшнее…” – наверное, в состав “Большого Правительства”, можно было бы включить блогеров официального сайта Президента РФ и 83 кураторов субъектов Федерации предоставлением им автоматизированного рабочего места с исполнительными полномочиями члена “Большого Правительства” и ответственностью в рамках законодательства и требований “Большого Правительства”.

Президент страны в своё время хорошую идею осуществил, когда придумал широкое интернет обсуждение многих законопроектов. Так почему бы сейчас не сделать огромный интернет портал обсуждения общих проблем, где все будут обсуждать и дискутировать, а в конечном итоге вырабатывать общую стратегию движения нашего общества и страны вперёд.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Главное, чтоб правительство работало для народа и люди ему доверяли.

Сделайте единые гарантии для народа и чиновников. Почему чиновник получает пенсии больше, чем рабочий, налоги они платят одинаково ( и говорить, что в частном секторе можно заработать больше, что-то не вериться - чиновники живут в особняках, а рабочий в халупе), восстановите справедливость в пенсионном законодательстве. Защитите малограмотных собственников, установите ограничения по продаже собственности, только через безналичные расчёты, как в нормальных цивилизованных странах. Введите единую платёжную карту для получения доходов гражданину (пенсионеры, чиновники и др.) с возможностью снятия наличных без комиссий в любом банкомате. Кардинально измените детализацию бюджета в регионах и контроль установите за минфином на местах в регионах (т.е. подчинение финансовых служб регионов в центр). Кто сегодня в чиновниках на местах - "приватизаторы" , те кто хорошо прибрал собственность в регионе, но они не управленцы - они удачные "прихватизаторы", где с помощью договорённостей и связей по недорогой цене прибрали ценное имущество. Как такие специалисты могут беспокоиться о государстве (..могут, но только о сохранности своей собственности)? Пока доходность и выгоды быть чиновником привлекательны, трудно попасть на работу честному и готовому работать для народа и своей страны человека.. просто не пустят те, кому в чиновники необходимо из-за выгоды. А пока хорошие специалисты к вам в правительство не попадут.