Так как теперь, после выборов, очевидно, что наше правительство исчерпало лимит доверия народа, у власти есть последний шанс оправдаться перед избирателями. Согласно конституции, передать, наконец, власть народу. Сделать это можно посредством системы электронных референдумов с всенародным голосованием по всем вопросам всех видов власти, например через систему гос-услуг.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, прочитал Ваше обращение о "Большом правительстве" к сторонникам 15 октября 2011г. Поддерживаю на 100% правильную и глубокую идею "поменять систему государственного управления". Как я понял, "Большое правительство" - это связь, "прямое общение со своими людьми". Использовать опыт миллионов, учитывать их нужды и интересы в практике управления обществом - это стоящая идея. А в основу изменения "системы государственного управления" необходимо положить метод управления конкуренцией. Впервые основные принципы этого метода изложил В.Путин в Президентском послании от 18.94.2002г. "Всепроникающая конкуренция" - основное положение метода. Жизнь развивается через противоречия, а в обществе - через конкуренцию. Поэтому, научно правильно в основу изменения "си-
стемы государственного управления положить необходимость "всепроникающей конкуренции". Сделать это скелетом новой государственной системы управления. Высокая эффективность метода управления конкуренцией была подтверждена практикой Д.Медведева - в медицине, при выполнении национальных проектов, и В.Зубковым - в торговле. Правительство практикует частно-государственное партнёрство. При этом возникает противоречивая сторона. Это элемент метода. Партнёрство высоко эффективно. Что даст государству и людям применение метода управления конкуренцией в качестве основы новой системы государственного управления? Прежде всего, непреодолимой силы заинтересованность всех управленцев (включая и президента) в эффективном инновационном развитии экономики. Россия догонит передовые страны по производительности и технологическому уровню за 5-7лет-срок обновления средств производства на новом технологическом уровне. Будет достигнута высокая степень управляемости госструктур. Все работники, рабочие и служащие через 5-7 лет обоснованно должны получать заработную плату на уровне зарплаты передовых стран. А миллионы "Большого правительства" подскажут недоработки метода на практике.
vladimir.v
Комментарий к высказыванию RomanSA, Республика Татарстан
Совершенно аналогичная ситуация произошла с мой знакомой из Ставропольского края, писала о субсидии и все ответы пришли в никуда! А еще хотят сделать "Большое правительство", чтобы еще больший бардак навести, деньги некуда девать, миллионную зарплату будут им платить, а голодный народ будет любоваться, как на заседаниях это "Большое правительство" читает газеты, книги, зевают, а то и вовсе спят. Не проще ли убрать тех зевак бесполезных и набрать тех, кто действительно стремится что-то хорошее сделать для народа, поставить им определенные цели, задачи, а также сроки для исполнения этих задачи, за нарушение которых ввести ответственность.
Дмитрий Анатольевич! По-моему, уже само название "Большое правительство" находится в противоречии с конституцией. Правительство - это исполнительный орган, который должен не думать, а исполнять все постановления законодательного органа - Г.Думы. Поэтому и думать надо всем миром совместно с Думой, а потом уже она должна решать: "что делать, и кто виноват". Правительство должно думать только над тем, как лучше выполнить законы и постановления Г.Думы. Отсюда вывод: такой сайт должна иметь только Дума и на него должны иметь доступ все взрослые старше 18 лет, адекватные (хотя бы с каким-нибудь интеллектом и без психических заболеваний), граждане страны.
Комментарий к: Кирилл, Московская область 26 ноября 2011 19:28
“…Хотелось бы также предложить выкладывать Ваши записи для обсуждения на сайте Большого Правительства…” – наверное, ещё рано обращаться с таким предложением к Президенту РФ, пока частный сайт не стал официальным государственным сайтом (это просто не совсем скромно или слишком нагло делать такие предложения Президенту РФ).
Да, государственное управление очень сложное, зачастую перегружено излишними функциями. На мой взгляд, это происходит по нескольким причинам.
Первая - множество поручений, программ, инициатив "сверху" (их нужно "довести", проследить, проконтролировать, проанализировать, доложить о результатах).
Вторая - в различных профильных ведомствах много "непрофильных" специалистов, которые неспособны принимать адекватные самостоятельные решения. Поясню на примере Москвы: руководителем Департамента природопользования является бывший военный инженер, а в его ведомстве выполняют природоохранные и экспертные функции, например, учителя. На федеральном уровне - министр Минздравсоцразвития Голикова, которая по основной специальности - экономист; в Федеральном лесном агентстве из 5 руководителей только у одного имеется профильное образование (может, потому и горят наши леса с завидной регулярностью).
И таких примеров повсюду великое множество. Вроде бы и аттестация госслужащих существует, но толку от неё нет. Реформа нужна, но не такая, как у Фурсенко с образованием. Прежде всего, нужны специалисты на своих местах, с опытом практической работы. Нужна система постепенного роста, чтобы не было так, что "пацан" из института становился первым руководителем, не пройдя всей "служебной лестницы".
То, что сейчас называют "большим правительством" или, если хотите - "открытым правительством" больше похоже на политиканство. Объясню почему. Представьте капитанский мостик на корабле, и вот, для помощи капитану в управлении судном туда запускают толпу пассажиров. Кто-то из них программист, кто-то юрист, кто-то - врач, кто-то - водитель автобуса, лётчик, и т.д. Как вы думаете - будет толк от таких помощников?
Заигрывание с массами, особенно с молодежью, ни к чему хорошему привести не может. Разносторонние интересы, жизненный опыт и трудовые навыки всегда будут нести эффект разногласия. А у молодежи нет ни жизненного опыта, ни навыков... Посмотрите на те предприятия (любимые малый и средний бизнес), руководителями которых являются молодые люди - посмотрите кто там трудится - в основном такие же молодые. Людей в возрасте, пожилых или пенсионеров в этих предприятиях нет. Да и сфера этих предприятий преимущественно - "купи - продай". Производством мало кто из них рискнет заниматься, а ценны именно они - производственники!
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Недавно мне с семьей пришлось проехать на машине до Урала, и как было больно смотреть на маленькие города и деревни, которые пришли в упадок. Неужели так и будут вымирать такие города и деревни? Если так будет продолжаться , то наши дети и внуки не будут знать даже, где родились и жили их родители. Очень Вас прошу поставить этот вопрос перед Правительством страны, ведь это очень важная проблема. С Уважением к Вам, Габидуллин Марат.
Дмитрий Анатольевич, столько красивых слов, а на деле все заканчивается формальными отписками!
Вот Вам реальный пример того, как работает "Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан":
- Была отправлена жалоба, в "Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан" (суть её излагать не буду) по поводу работы (вернее, бездействия) местных властей. Мою жалобу отправили на рассмотрение в органы местного самоуправления, которые в свою очередь отчитались о проделанной работе. И все вроде бы хорошо, с их точки зрения, но результат работы как обычно выглядит в виде бумаги, с "отпиской" о выполненных задачах.
Я написал повторное обращение в "Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан", ответ меня даже удивил - моя жалоба в очередной раз отправлена для рассмотрения в органы местной власти, т.е. в "никуда"...
Бюрократическая машина документо-круговорота работает на отлично, СПАСИБО Вам за это, Наш президент!!!
"КАКИМ ОБРАЗОМ ПОМЕНЯТЬ СИСТЕМУ ГОСВЛАСТИ?"
Модернизация? А что если добавить краски в трудно разрешаемую проблему?
1. Прав-во РФ - оно лишено четких конфигураций по форме и содержанию. Поэтому с данного объекта берем только общие функции каждого Министерства.
2. Задача: создать новые принципы управления РФ, прообраз управления РФ.
Возьмите маркер и лист А3 и рисуйте Министерства как единый сообщающийся сосуд - систему, которая должна заработать на кибернетической основе, по ее законам - единой гармонии, взаимосогласованно. Система инкорпорирует четкие подсистемы функций, задач по тому же принципу сообщающего сосуда - Систему.
Модель каждого звена, каждого Министерства тоже единый сообщающийся сосуд: миссия Министерства, отраслевые наука и образование, инновации, бюджет...
Кибернетическая система Управления РФ на выходе даст единый умный механизм Управления РФ, жизнеобеспечения РФ.
3. Политическая надстройка - федеральные СФ, ГД и региональные.
Институт парламентаризма пока (или уже) в России неэффективен идеологически (политически), наличие партий, системы выборов депутатов в целом не служит инструментом единения народов РФ в российскую нацию. Из чего следует, что нецелесообразно экономически.
Институт парламентаризма интересен и скорее приемлем в маленьких по территории мононациональных европейских странах.
В РФ, в перспективе - роспуск Госдумы и создание Федерального Законодательного Собрания на постоянной основе, имхо, - вопрос времени.
С уважением.
