Видеоблог Дмитрия Медведева

"В споре рождается истина". Если пригласите сторонников - кто спорить будет?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Стоит ли что-то обсуждать когда Вы, Владимир Владимирович, высшее руководство Е.Р.всё решили. В.В.Путин ПРЕЗИДЕНТ, Вы ПРЕМЬЕР, формируете правительство из "одних специалистов экстра класса" и продолжаете свою "РЕФОРМАТОРСКУЮ" деятельность.

1. До развала С.С.С.Р. было две формы собственности: Социалистическая-государственная-общенародная собственность и колхозно-кооперативная. Сейчас по милости "реформаторов" практически всё отдано в собственность "УСПЕШНЫХ и СОСТОЯВШИХСЯ." Изменилась экономическая модель, она требует совершенно других методов управления и руководства.

2. На дворе 21 век, а не начало 20. Уровень развития ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ совершенно другой и он требует совершенно других ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ. Вспомните работу СОВНАРХОЗОВ, какой они дали толчок в развитие регионов.

3.Для чего концентрировать в Москве ВСЁ И ВСЯ. На определённом этапе развития это было целесообразно, а сейчас это тормоз в развитии и источник казнокрадства, хищения бюджетных средств.

4.Не надо слепо копировать Запад и С.Ш.А.. Надо учиться на их ошибках и делать выводы из своих, а не повторять их снова снова.

С уважением: С.А. Задков.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Для незначительной корректировки и оценки эффективности работы региональных чиновников я предлагаю Вам сделать следующее.

В регионе определить максимальное количество легковых автомобилей без учета 5% самых дорогих,

и 5% самых дешевых.

Далее, определить среднюю стоимость автомобиля, и вот на эту сумму покупать автомобили чиновникам

Например Губернатору какую-нибудь КИА, мэрам Ладу, а остальным ВАЗ 2107.

И подписать эти авто как у полицейских написано "полиция"

Так и автомобиль губернатора подписать " Губернатор" и т.д.

И запретить ездить на других авто даже на своих.

Вы подумайте хорошо над тем, что я Вам написал. Возможно, сейчас это будет очень эффективной мерой по улучшению работы региональных властей.

Так, мысль. При обращении к президенту по вопросу, который могли решить на месте, желательно выяснить цепочку, вернее, место обрыва связи между человеком и властью и устранить данное препятствие. Правда бывает, что люди сразу пишут в верхние эшелоны власти только потому, что не верят власти на местах, и тогда надо, чтобы местная власть доказывала своей работой, что нужно и можно сначала ставить в известность их, а потом уже идти выше. Также отправлять в надлежащие органы варианты отписок, которыми отбрыкиваются не желающие работать чиновники.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу высказать свои замечания по поводу системы государственной власти на региональном уровне. Вы сказали, что большинство вопросов могут решаться на региональном уровне. Тут я с Вами абсолютно согласен. Но вот какая загвоздка получается: если чиновник работает плохо, то мы, жители региона, поменять его не можем, т.к. Губернатора назначаете Вы, а он назначает глав администраций районов и т.д. Вот и получается, что мы, жители региона, считаем, что губернатор работает плохо (нам-то на месте это лучше видно), а партия "Единая Россия", членом которой данный губернатор является, говорит, что он работает отлично и Вам об этом докладывают. Вот люди и пишут в Кремль, т.к. Вы его назначили, Вам за него и отвечать и за его работу. Переизбрать-то мы его не можем, Вы же с "Единой Россией" таких законов на издавали.

Вот пример эффективности государственной власти: г. Луга, Ленинградской обл. Три года назад тепло в дома дали в декабре, два года назад в ноябре, сегодня уже 19 октября, а тепла в домах г.Луги и поселках района до сих пор нет. Все лето никто ничего не делал и только с сентября решили поработать. Губернатор Сердюков, член партии "Единая Россия" с Вами встречался 12 октября. Наверное, рассказывал, как у него в области все замечательно и наверное ни слова не сказал, что целый район к отопительному сезону не готов. И Ваши подчиненные, которые готовили эту встречу, наверное ничего Вам не доложили. А зачем докладывать-то, ведь они сами рекомендовали Вам его на эту должность, значит у него там все замечательно. Т.е. круговая порука. Вот и вся эффективность государственной власти. Бардак. Если бы были выборы, разве бы люди проголосовали за такого губернатора или главу районной администрации. А как Вы думаете, посмотрев на такую эффективность гос. власти, люди проголосуют на выборах за партию "Единая Россия". Я лично очень сомневаюсь. Может данной партии хватит трещать языками на различных заседаниях, а пора заняться конкретными делами: например, чтобы у людей в домах было тепло и горячая вода. Очень Ваш прошу, займите их уж чем-нибудь полезным на благо общества.

Хороших и обладающих различными идеями, проектами людей в России достаточно, их инициативы всегда спотыкались о систему госуправления и зачастую с летальным для инициатив исходом. Как говорят на иностранном слэнге - инвестиционный климат подкачал. Думающим понятно, что в системе управления руководствуются различными интересами, но чем дальше, тем в меньшей степени интересами дела, так что ротацию, смену состава, расширение состава несомненно с какой-то периодичностью надо делать. Расстановка и наделение полномочиями кадрового состава всегда является священной коровой руководства и предложения на тему улучшения устройства гос управления воспринимаются подобно тому, как церковники воспринимают посторонние верования и религии, хорошо если до смертоубийства не доходит.

Однако впереди падение доллара и угроза потери суверинитета. Вопросы, что же делать, при этом все проходят через уменьшительный коэффициент возможностей госуправления. А ведь можно по другому! Одно только внедрение компьютерной системы отслеживания исполнений поручений президента дало новое качество политической жизни! Надо сказать, что и помимо собственных немалых мыслительных усилий есть на что опереться. Ведь некоторые люди большую часть собственной жизни разбирались с вопросами управления. Это в том числе и нехилые ученые и даже гениальные были среди них, но и крепких профессионалов вполне наберется на экспертную группу при комитете по модернизации госуправления. Другое дело, что голоса их очень тихие, а тема весьма политически ангажирована. Может быть стоит помимо обсуждений перед телекамерами организовать широкую экспертную работу, дабы составить карту решений, включающую решения немедленного эффекта и быстрого внедрения и более долгосрочные и трудоемкие, спектр сценариев эффективности, ну и вообще по честному и ответственно к этому отнестись?

Кто приходит к власти, тот и ставит нам условия, и это неизбежность в настоящее время.

Совершенного человека делает совершенное образование. Его и раньше не было, и сейчас не наблюдается!

Мне кажется, что если идея дойдёт до реализации, то у нас появится ещё один орган, вырабатывающий решения, которые никто и никогда не станет воплощать в жизнь в том виде, в котором их следует воплощать. Или исказят, или тормознут. Или сперва одно, а потом другое.

Так произошло со всеми отличными, хорошими и просто неплохими идеями, которые были созданы двумя последними Президентами. Что не задвинуто, то изгажено... и оттого, что идей станет больше, и что они станут лучше, ничего не изменится.

Надо для начала перестать прощать. Первая ошибка госчиновника - любого ранга! - должна стать и последней, потому что он должен перестать быть госчиновником. Пожизненно. Но это тоже идея, которую, если попытаться её воплотить, сперва изгадят, а потом задушат.

Извините за пессимизм, но я не могу пока увидеть поводов для оптимизма. Мне и при социализме обещали светлое будущее.

Мне кажется, что Ваша предыдущая крупная инициатива - по перераспределению полномочий от центра к регионам и муниципалитетам - принесет гораздо лучшие плоды. Это "большое правительство" рискует погрязнуть в бюрократической бумажной круговерти. Наша излишняя централизация привела к резкой бюрократизации всего и вся. Я лично, находясь на госслужбе в течении десяти лет, видел, как увеличивается число бессмысленных бумаг и действий. Центр же, взяв на себя максимум полномочий, не справляется с нагрузкой: нельзя управлять большой страной из одного места. Я боюсь, что, в итоге "большое правительство" превратится в бесполезное учреждение, единственной функцией которого будет сбор дополнительных отчетов с министерств и ведомств. А чиновники, вместо того, чтобы заниматься своими непосредственными обязанностями, будут эти отчеты заполнять...