Видеоблог Дмитрия Медведева

Господа!

Имею пруд площадью 42 га, запущен белый амур и канальный сомик. И никогда не "гонял" любителей - пусть ловят на здоровье удочками, без дополнительных приблуд. Единственное требование - берег после них должен остаться чистым! Это при том, что я потратил деньги на возведение плотин (пруд создавался "с нуля"), т.к. особого урона не нанесут - на 1 га 350.000 личинок запущено - при кормёжке вода "кипит", а здесь речь идет о ГОСУДАРСТВЕННЫХ угодьях и стоит запрет на любительскую ловлю - абсурд!

Вообще не вести речь про любительскую ловлю - про ЛЮБИТЕЛЬСКУЮ - удочками и спиннингами.

А на Волге был и "раздача" участков - очередной грабёж России и народа, ибо никаких капвложений "хозяева" не делают и не будут делать - зачем? Грибки и лавочки не в счет!

Весь этот закон принимаемый о рыбалке просто поражает. Дмитрий Анатольевич большинство Россиян вас в этом вопросе не поддержит. Все природные ресурсы и богатства России принадлежат гражданам России, а не кучке бизнесменов, которые готовы наложить и тут свою лапу и ободрать народ России. Прежде чем принимать Государственной думе какой то закон затрагивающий граждан России, надо обсудить его с народом страны. А что касается Государственной думы, то она вообще такие законы принимать не должна, народ выбрал депутатов и если они будут принимать подобные законы, то они потеряют доверие граждан России. Граждане России не могут допустить того, чтобы их обложили данью бизнесмены. Со всех сторон уже обложили платами различными, пенсии и зарплаты низкие, так ещё и это урвать хотят. Уверен, что Дмитрий Анатольевич Медведев не подпишет такой закон, который идёт вразрез с мнением народа Российской Федерации.

На сайте правительства почитал так называемый проект проект будущего закона. Не имея юридического образования мне трудно оценить грамотность его составителей (толкателей), но их заинтересованность в нем оценить несложно. Попробуйте Вы дать оценку хотя бы вариантам статей: 7, 16(п.4) и 23 в том виде, в котором они выставлены по рейтингу, на мой взгляд, искусственно "накрученному". А, согласно статье 2, под понятие "рыболов-любитель" подпадает даже ягненок из известной басни. Это что, издевательство над здравым смыслом?

Хочу прокомментировать вот эту мысль: "это должно быть прозрачно, честно и это должно идти на общее оздоровление ситуации, а не в карман жуликам, которые набрали огромное количество участков".

У всех свой хлеб - у владельцев участков, у тех, кто видимо будет их контролировать, у рыбаков, и у нас с вами. Если четко определить, что деньги должны попадать не в чьи-то карманы, а в рост инфраструктуры, то и модель следует четко привязывать именно к такому функционалу, и исключать возможности отклонений.

Мне представляется правильной такая система, при которой план развития инфраструктуры участка будет открыт для контроля и госструктурам, и гражданам, вплоть до того, чтобы можно было проконтролировать судьбу каждого взятого на этом месте платежа. Граждане должны знать, за что они платят, и государство должно знать, какой процент идет на развитие, какой оседает в карманах, и способны ли владельцы участка держаться своих обещаний. То есть даже культура!

Для этого лучше всего, поднять на новый уровень возможности электронной отчетности.

Электронное планирование это огромный непочатый ресурс для системного оздоровления таких ситуаций.

Котову Юрию - полностью с Вами согласен. С Вашим комментарием. Спасибо ромашки и облака пока не трогают.

Платные пруды и водоемы, специально созданные, и сейчас существуют - есть возможность, пожалуйста, хочешь лови, хочешь не лови - сами еще принесут, приготовят - накормят и спать уложат.

Зачем обычные реки и озера трогать? Другое дело с браконьерством бороться надо и со сливом отходов в реки и водоемы.

Добрый вечер!

Тут получается как с платными стоянками: кто первым захватил наиболее бойкое место на улице, тот и таксу за стоянку назначает, но ни за что не отвечает, а зачастую и подоходный налог не платит, потому что самодеятельный. По-моему: кто по лицензии озеро (залив, лиман) зарыбил, только и имеет право запрещать ловлю и тарифы устанавливать. Нерестилища рыбы (например под плотиной) и узкие проходы на нерест (например по водосбросу при шлюзах) должны быть под надзором ихтиологов и охраной рыбнадзора или милиции. Во всех местностях крупные водоёмы должны оставаться доступными для бесплатной любительской ловли. Чтобы они были в шаговой доступности для рыболовов.

Не надо я считаю изобретать новый велосипед, когда не выявлены ещё все возможности старого: это общество охотников и рыболовов, в котором я состою. Заплатил членские взносы и лови спокойно. Чтобы общество реально зафункционировало, надо расширить его полномочия и усилить требования. Может подчинить ему рыбзавод, рыбинспекцию, рыбколхозы, рыболовецкие дома отдыха, институт рыбнадзора области? Экологи должны контролировать всё и всех в стране без всякого деления и видов хозяйствования.. А пока нужно усилить рыб. охот. и пожарнадзор наблюдением с армейских вертолётов и беспилотников, а также помощью этим специалистам нарядами военнослужащих. То есть придавать каждый день новое отделение им в помощь с оружием. Тогда лесники будут действовать более решительно и целенаправленно. Быстро всех вредителей леса переловят. От армии в мирное время будет хоть какая-то польза и военным тренировка в реальных условиях. КПД армии для народного хозяйства возрастает пока до +50%.

Это уже ни в какие ворота не лезет. Следующее что, налог на воздух?

Ну реально, это все закончится тем, что мы получили с лесами. Главное деньги выкачать хоть как, а что там будет с этим ресурсом - да все равно.

Здравствуйте.

Разговор о плате за рыбалку это просто возмутительное явление! Это ведь здоровый отдых, не связанный с водкой, наркотиками и пр.

Очередная профанация! Именно видеоблог Президента убедительно показал, что есть общественное и официальное мнения (см., например, дискуссии о техосмотре автомобилей) и они совершенно независимы. Так что никто ничего учитывать не будет.

Господин Президент!

Изъять ВСЕ ЧАСТНЫЕ участки, которые находятся на реках и озерах естественного происхождения! Богом дано и не чиновникам решать: ловить - не ловить! Хотите заработать - стройте плотины, заполняйте и зарыбляйте получившиеся пруды.

У Вас на словах борьба с коррупцией, а на деле? Простая ситуация и простое решение должно быть. Земля и ее ресурсы по Конституции кому принадлежат?, а Вы пошли на поводу местных князьков от "бизнеса". Хорошо если это ленные владения, а так купленные "по дружбе", благо можно и без капитальных вложении обойтись, мне бы так в своё время!