Видеоблог Дмитрия Медведева

В целом правильно, платная рыбалка была и в эпоху развитого...на искусственных водоемах внутри рыболовецких предприятий (8 сентября день финансиста) политика бухучета предприятий формируется на основании утвержденных документов директором. В настоящее время частной собственности и развитие ее это политика государства (нормально) политика и бухучета и экономики приведение в соответствие с мировыми стандартами. Тогда надо начинать с министерства рыбного хозяйства. Оно сработало как индивидуальное предприятие, есть сфера деятельности, надо получить деньги, а что будут делать внизу, не важно. Министерству деньги надо получать от работы предприятий, институтов и т.д., а не вырабатывать экономику прямого потребления природных ресурсов. Научные институты это коэффициенты прибыли. Необходимо, но недостаточно начать проверку институтов их эффективности и в то же время создание предприятий по их рекомендациям. В целом платный доступ к рыбным внутренним ресурсам не возможен, особенно в Сибири, там это часто существование семьи, но с другой стороны уже установлены вне законодательные (подзаконные) решения местных властей о направлении развития рыбного хозяйства, в соответствии с политикой, см.развитие частного сектора. Но что делать с коэффициентами экономики научно исследовательскими институтами, распустить или содержать на процент от прибыли (который скрывается) и будет. Вывод развитие частного сектора при долевом контрольном пакете государства. И естественно, частые проверки, как поход на природу.

Формулировка заголовка не оставляет сомнений, что закон будет принят и плата за отдых будет введена. За введение платы ратуют чиновники, против - практически все общество, получается закон будет принят в пользу подавляющего меньшинства. А как же демократия? Это не демократия, а диктатура.

Доброе утро!

Всё правильно. Нельзя лишать любителей подобного отдыха на природе удовольствия. Тем более, что их у нас много. Какой уж там отдых будет, если заплатишь 2000 р за ещё не пойманную рыбу. Придётся лихорадочно налавливать на эту сумму, а при неудаче - занимать у кого-то, чтобы с горя напиться. Владельцы водоёма не дураки: раскормят рыбу до отвала на утренней зорьке и запустят рыбаков. И они категорически не будут восстанавливать рыбные ресурсы для всех (конкуренция требует). Согласен, что денег на поддержание и тем более восстановление рыбных ресурсов очень мало. Так можно увеличить годовые взносы в общество охотников и рыболовов. Увеличить штрафы за ловлю сетями, бреднями, электроудочками и за др.экологический вред. Согласен, что пруды, мелкие озёра (не заповедные), заливы, затоны, лиманы и каналы желательно сдавать по лицензии ежегодно для комплексного использования. Но при условии, что они будут вылавливать в этом заливе или лимане только то, что сами вырастят. За вылов в других местах и др. пород дополнительная экологическая плата.

Вообще-то у акватории должен быть один хозяин, желательно государственный. Например: в министерстве природных ресурсов (кто умудрился туда добавить слово экологии? - это всё равно, что к капусте козла добавить!) сделать отделы акваторий и др. Отдел акватории российского Каспия и впадающих в него рек будет мониторить все эти объекты и составлять ген.планы восстановления и развития. Там всё будет решаться комплексно от рыбы и раков до электростанций и судовождения. Эти планы, конечно, будут выполнять местные губернии и районы, но без местничества по единому плану и под неусыпным контролем начальника отдела с гидроплана или беспилотников. Контроль экологии - это дело народное и контролировать официально должны лучшие и неподкупные энтузиасты от экологии.

ПРИВЕТСТВУЮ ВСЕХ.

Уважаемый Президент, в теме не затронута одна проблема: рыболовство для категории с ограниченными возможностями граждан. Я видела в новостях КБР сюжет по этой острой нерешаемой проблеме, рыбалкой занимается инвалид (без ног даже), им жизнь дается с трудом, отстаивать свои интересы здоровые бессильны перед машиной власти, беззащитны перед произволом власть имущих - и это не открытие ни для кого.

Если у инвалидов единственная возможность как-то поддерживать в себе жизнь, то государство обязано гарантировать им эту посильную возможность, рыбалка для них и работа и социальная самоадаптация.

Просьба: дать поручение проработать вопрос льгот для инвалидов при пользовании водными ресурсами, любительской рыбной ловли.

Будут как гаишники - всё в карман и рубль для отчета. И средства борьбы будут в доле.

Вообще-то, проблема платы за любительскую рыбалку сама - в принципе надуманная проблема (как будто для обсуждения нет более важных вопросов), вызывающая лишнее раздражение простого народа. А раздражителей и более важных и актуальных проблем для обсуждения у простых людей и без того предостаточно. Взять хотя бы ухудшающиеся за последние 20 лет показатели качества жизни народа.

По средней продолжительности жизни мужчин Россия находится на 130-м месте в мире из 150-ти. Для сравнения: по уровню экономического развития мы на 43-м месте, по образованию – на 40-м, по реальным доходам – на 50-м. По индексу (данные ООН) социального развития – на 65-м. И так – практически по всем показателяv как экономического, так и социального развития общества. А мы о платной рыбалке. Но нет худа без добра. Данная надуманная проблема высвечивает и выдвигает две более важные проблемы. А именно: кому будет платить и без того нищающий народ? Проходимцам, взявшим незаконно в аренду побережья водные ресурсы страны? Государству? А где механизмы таких плат?

По сути, - под видом аренды прибрежного и водного пространства страны, идёт первый этап приватизации уже не только таких природных богатств, как нефть, газ, руда, но и природных ресурсов – в целом. А это в принципе неверно. Такой приватизацией закладывается не только будущая слабость Державы, конфронтационная мина населению. Сразу вспоминается Радищев с его, получается, пророческими словами: “Что оставляем мы крестьянину? Воздух?” Таким образом мы переходим, по сути, к феодальному обществу. А это не прогресс, а регресс. И деградация общества. Надо, уважаемый Дмитрий Анатольевич, приостановить интенсивный процесс приватизации командных высот общества. Осмотреться надо. Подумать, а потом рубить.

А ссылки на зарубежный опыт не всегда оправданы, ибо они “бьются” аргументами - цифрами, озвученными выше.

C уважением, Vladimir.

Рыбалка должна быть платной там, где рыбу разводят (крупную) и за водоемом ухаживают. В дикой природе рыбалка должна оставаться бесплатной, но только с помощью средств единичного отлова (удочки, спиннинги, донки и т.п.).

Дмитрий Анатольевич, большинство людей не понимают всю серьезность ситуации, и считают ввод оплаты за рыбалку ущемлением их прав. Восстановить популяцию и природные запасы поможет одновременное ограничение в потреблении рыбы и снижение рыбной ловли, в том числе и гос. планов по вылову морепродуктов.

Ограничения должны быть не юридические, а сознательные.

Лесные и водные ресурсы нашей родины принадлежат народу, а не каким-либо предпринимателям или частникам! Я допускаю возможность промысла, но если кто промышляет рыболовством, вырубает лес, то данное лицо обязано восполнять утраченные природой потери.

Вырубил делянку - засади её молодняком, осуществляешь вылов рыбы - разводи мальков!

Ну, а по поводу любительской рыбалки, никакой платы! Во время отпуска, отдыхаю на озере с удочкой... и буду так отдыхать! Или Вы, Дмитрий Анатольевич, предлагаете мне платить? Платить за то, что я приеду на озеро с удочкой, поймаю пяток рыб, на земле принадлежащей нам - гражданам России?

"..памятники в частные руки..","..дискуссию о ЕГЭ..","..плата за любительскую рыбалку..", с такими инициативами в ИСТОРИЮ войти невозможно, не просматривается волевое решение, равно как и актуальность проблем!

Актуальна проблема экономики, оттока капитала за рубеж, уровень жизни и т.д.!

Отдать озёра и пруды в частные руки неактуально, более того губительно, губительно прежде всего тем, что наши предприниматели ничего не сделав для разведения рыб постараются "выкачать" всё что возможно!

И таких примеров множество, большинство из них, запустив малька по программе, не разрешают рыбачить и это приводит к тому, что рыба задыхается, разориться на ротатор (насос для закачки воздуха) может не каждый, провести ЛЭП так же не каждый "потянет", а кто на это всё же идёт, остаётся "в дураках", всё выше сказанное взято из жизни, примеров много!