Видеоблог Дмитрия Медведева

Иду как-то по Куйбышевскому водохранилищу. Медленный такой катерок санатория. Бросаю спиннинг. Судачок может на вертикальное блеснение попасться. Рядом, на волнах под бортом плавают пластиковые бутылки - это сеть. Делаю бросок, на берег выбегает мужик с ружьём и громко кричит. Мы просто близко подошли к сети. Нам эта рыбалка - увлечение и развлечение. А ему - хлеб. Извинились и ушли.... 300 километров от того места спустя год. Саратовская область. Какая-то река. На той же реке стоят несколько бригад - ловят рыбу и раков. Никто ничего не поймал. Не мы, не они. За сутки... Берег Куйбышевского водохранилища. 10 лет назад. Скромная сеть метров 10 вдоль камыша. Тот же берег спустя 10 лет - сеть поперёк залива метров 50. Рыба не входит в залив где она родилась. Нарушается баланс. Рыбы почти нет. На удочку ловить бесполезно. И где? На средней Волге!!! Вывод: рыбалка в средней полосе России - это очень сомнительный бизнес и негарантированное удовольствие - можно ничего не поймать. И за деньги, и за бесплатно. В соседней Финляндии с 18 до 60 лет надо покупать лицензию. Ловля с поплавочной удочкой бесплатна везде. А после 60 это хобби становится бесплатным даже со спиннингом. Вывод: Любительская рыбалка должна быть бесплатной исходя из снасти. Вот если сеть - то вменённый налог на метр сети. Это позволит убрать социальный подтекст в теме рыбалки - у всех любителей рыбалка ассоциируется с удочкой или донкой, ну или спиннингом. За это брать деньги нельзя за исключением частных прудов. Все дискуссии про платную любительскую рыбалку возмущение вызывают (интернет), так как это занятие всегда было хобби всех - от олигарха до пенсионера. Рыбалка - символ самого демократичного отдыха. Но если взял сеть - платишь налог, а если электроудочку - платишь штраф. Росрыболовство как-то невнятно выглядит с обсуждением сетей в теме любительской рыбалки - так и динамит можно к любительской рыбалке отнести.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вот, к примеру, дабы получить ипотечный (либо любой другой) кредит, нужно (с лупой!) внимательно читать условия договора, в противном случае попадёшь, что называется, на большие деньги! Иными словами: когда дело касается личной прибыли новоявленных хозяев нашей жизни, они (+ юристы от них кормящиеся) составят такие документы, кои ни один суд, не оспорит, а кредитно-влетевшие лезут (порой) и в петлю!

В общем: ведомству Крайнего (если нет личной заинтересованности Чиновников?) необходимо, на мой взгляд, «око Государево»!

Всего доброго!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич Медведев. Предлагаю вначале "тестировать" закон на конкретных небольших участках, отработать всю механику работы закона, а потом распространять его повсеместно. Так же считаю необходимым деление государства на Губернии, способные вносить свою специфику законов под каждый конкретный регион. Принимать сырой закон без готовности служб к его контролю и реализации просто жестоко по отношению к народу, в данном случае рыбакам.

Уважаемый президент, вы говорите, что во всём цивилизованном мире платят за использование водных ресурсов, за отлов рыбы и т.д., но простите, во-первых, почему мы равняемся на весь мир, мы ведь независимая страна и, во-вторых, во всём цивилизованном мире люди получают достойные зарплаты. У нас что в стране это самая главная проблема, требующая незамедлительного решения?

Господин Президент!

Как раз в тему вопрос: Почему НЕВОЗМОЖНО получить кредит под рыбоводные хозяйства? Уже упоминал - потребительские "Пожалуйста! С доставкой на дом!". Понимаю, что с обывателя можно "содрать" последнюю рубашку и вернуть часть денег, но здесь речь идет о РЕАЛЬНЫХ деньгах! На выходе этого бизнеса товар и товар, необходимый населению. Мой белый амур идёт по 65 руб/кг, при себестоимости 42 руб/кг (пока), я прибыль достаточную имею за счёт количества. И это при том, что Правительство приняло "СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ АКВАКУЛЬТУРЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ПЕРИОД ДО 2020 г." - так красиво написано, что даже я "повёлся", а на деле ..., как всегда пшик - упёрлись в банки! Возведение плотины, для разведения белого амура (нужна глубина 1,5-2 метра) стоит десяток миллионов рублей, который, кстати ,окупится буквально через 3-5 лет, а в обеспечение кредита квартиру и машину дать?

Вот сидим с мужиками (на берегу пруда) и думаем, что у вас слова с делами расходятся!

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

По поводу рыбалки могу написать несколько наблюдений. Мой друг детства ездил на какой-то праздник к небольшому начальнику, на так называемый стан. По закону человечества: рука руку моет, естественно, там были и другие начальники более высоких должностей. Так вот у этих начальников на побегушках бегал то ли егерь то ли какой-то инспектор, который позволял им, так сказать, преступать закон. Также другой друг ездил на рыбалку и охоту в какой-то заповедник тоже с кучей гос. людей. Не буду писать дальше примеры, места не хватит.

Проблема не в рыбаке, который вместо одного крючка повесил два, а в узколобии гос. людей. А они что думают, что их детей и внуков ждут в Лондоне с распростертыми объятиями и здесь можно всё уничтожать? В Великобританию и другие развитые страны их пускают, пока это выгодно этим странам. Да и должен же будет кто-то управлять 60-тью миллионами «работяг» тяжелой промышленности промзоны под названием Россия. Госаппарат полностью прогнил. Мещане во дворянстве. Пока владеть островом круче, чем построить школу или детский дом, ничего из ваших приказов не получится.

Вы говорите: «что рыбаки или владельцы прудов будут платить деньги и всё станет хорошо», а вот не станет.

Слишком мало людей сильных духом в правительстве, те, кто могут положить всё, что у них есть, на алтарь процветания страны и мира. В основном посты занимают малодушные и узколобые люди, которые утешают себя словами: я езжу на May…ach, а не на газели, у меня супер дом и нет ипотеки и т.п.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я поддерживаю Вас.

Альтернатива занятию рыбалкой - водка. Неужели это трудно понять?

Желающим заняться бизнесом на поприще рыбалки раздайте бесплатно торфяники близ населенных пунктов, с условием, что за год будет выкопан водоем и к нему подведена дорога для противопожарных нужд, с сервисом предоставления рыболовных услуг они разберутся сами.

"Плата за любительскую рыбалку должна идти на оздоровление ситуации, а не в карман жуликам"

- любая мзда идет прямым ходом в карманы жуликов, так уж работает эта система, при которой государство является частной собственностью чиновников. Тема инспирирована чиновниками, желающими в очередной раз пополнить свои бездонные закрома. К "оздоровлению" никакого отношения не имеет, это демагогия.

Очень правильно вы говорите, уважаемый президент! Народ готов оплачивать рыбалку при соответствующих условиях. Русский человек всегда любил это занятие - посидеть на бережку с удочкой, отдохнуть, расслабиться. И теперь даже над этим невинным и любимым многими досугом возникла угроза. И здесь находятся алчные люди, которые, не сделав ни на грош ничего на каком-нибудь пруду, "прикарманивают" этот пруд, ставят ограду и охрану и начинают "выкачивать" из него деньги, даже не запустив малька. Это наблюдается сплошь и рядом в Ставропольском крае. Уж я-то знаю это, потому что в молодости объездил практически все водоёмы края. Как было раньше и как стало сейчас - небо и земля! Пруды на Ставрополье в одночасье стали все платными, но мало что изменилось - грязь, мусор, нет беседок, да и рыбы нет - зато плата за час - день зашкаливает. Поэтому народ страшно возмущается этим беспределом, созданным, конечно, с помощью чиновников - взяточников, которые дают пруды подобным прохвостам в аренду на долгие годы. У нас под Кисловодском в горах - в трёх километрах от посёлка "Зеленогорский", был прекрасный огромный пруд, построенный в годы советской власти (железобетонная плотина, насосная, дорога и т. д.). Всё это принадлежало государству, но мы считали - нам всем, т. к. многие кисловодчане ездили туда отдыхать. И вдруг недавно из соседней республики - КЧР, приехали "хозяева", поставили бытовку и шлагбаум и не стали никого бесплатно туда пускать - только за деньги! Никаких документов на всё это безобразие не показывают и всех прогоняют. Мы задаёмся вопросом - есть ли у нас власть?