Видеоблог Дмитрия Медведева

Хочется верить, но опыт не дает! Президент сказал: "Сделать бесплатный техосмотр". Техосмотр подорожал!

Теперь Президент сказал слово ПЛАТА за рыбалку. Значит начнется беспредел! Т.е. рыбаков будут просто обирать всеми возможными способами. Ведь речь идет о больших деньгах. Поэтому и стоят шлагбаумы. Закон о техосмотре приняли экстренно, зато закон о курильщиках плавно, медленно, с 2015 года. С некурящих взять нечего, не придумали еще брать деньги за то, что не куришь! А то бы тоже мгновенно приняли закон.

По сути рыбалка должна быть бесплатна и бесплатный въезд на водоемы. А вот дополнительные сервисы: егеря, лодки, ночлег и пр. должны оплачиваться по мере надобности. Платный кусок реки должен быть наказуем. В конце-концов в стране достаточно нефти, чтоб содержать бесплатные водоемы! Или правду пишут, что слишком мало в абсолютных цифрах дают нефтяные монстры? Уклоняются от налогов?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пока ещё остаётся большой проблемой своевременное освещение и предоставление информацией гражданского общества посредством интернета о всём, что собираются обсуждать, обсуждают парламентарии. Конечно, это сказывается отсутствие сетевой культуры, желания большей части чиновников быть открытыми. Это нужно исправлять. Законопроект, который вроде бы уже обсуждается в Государственной думе под семью печатями. Хотя, депутаты просто обязаны были направить этот законопроект всем заинтересованным регионам и местным самоуправлениям, чтоб вместе с гражданским обществом создавать приемлемые и взвешенные законы. В тоже время, мне интересно, а сами рыбаки, местные жители, которых волнует рыбалка, сохранение своего культурно традиционного образа жизни, свои предложения направляли кому-то? Скорее всего, нет. Время есть, поэтому необходимо собираться на местах, обсуждать все наболевшие вопросы и направлять их сюда, в видео блог Президента России и в Государственную Думу. Думая, что ждать никого не нужно, а брать ситуацию в свои руки и начинать самим обществам, рыбакам, местному населению вырабатывать свои пожелания и предложения. Нечасто приезжает Президент России по таким важным вопросам да ещё и просит высказаться. Думаю, что Дмитрия Медведев даёт толчок для начала работы на местах, как это и должно быть, кто будет сопротивляться общественному диалогу, нам просто не нужен, значит, у них свои цели и нежелание законным образом выстраивать отношения, вести бизнес, развивать и сохранять экосистему водоёмов и местностей в частности. Нужны такие правила, чтоб при малейшем нарушении или причинения вреда экосистеме, водоёмам, суд мог оперативно лишать договора аренды и взимать существенные штрафы за нанесение вреда природе, водным и рыбным ресурсам. Кстати местные органы самоуправления должны активнее принимать в этом участие. Чтоб рыба не гнила с головы, нужно самим быть активнее и более требовательными. Рич Ричмонд.

Рыбалка должна быть бесплатной, другое дело, кто хочет пусть платит, деньги должны идти на развитие рыбной отрасли

Как всегда Президент России говорит правильные слова. Только вот боюсь, что его правильные слова в очередной раз, как всегда, разойдутся с делом.

А почему бы не проанализировать уже существующий опыт? Платные "услуги" в сфере пользования национальными богатствами уже предоставляются давно и нагло. Разве трудно подвергнуть ревизии финансовую деятельность любой, на выбор, рыболовной базы, взяв расценки с их сайтов (есть у многих, ссылки найти несложно) и сопоставить с поступлениями в бюджет в виде налогов? Боюсь, что пользы для государства от их деятельности не больше, чем от бабушки, торгующей пирожками. Могу также заметить, что суточная(!) плата за подобные услуги подчас доходит до 10-15 тысяч рублей, а месячная(!) зарплата местного населения редко превышает 5-7 тысяч, в том числе и тех, кто работает на таких базах в качестве рядового персонала. Вопрос, кому нужен этот закон?

Уважаемый Президент! Я уже писал, но повторюсь по этой проблеме. Ну давайте отдадим в частные руки и будем собирать плату за сбор ромашек на лугу в летний день, когда люди просто счастливы друг от друга. Потом введём налог на просмотр пролетающих облаков. Ну какими ещё налогами нужно обложить РОССИЯН! Для мужчины рыбалка - это отдушина в жизни, а Вы её хотите сделать платной? Как говорилось в фильме о "Чапаеве" Куда бедному крестьянину податься. Объясните избирателям ЧЕГО ВЫ ХОТИТЕ ДОБИТЬСЯ. У людей мнение одно - лишить нас последней радости!

Вполне вероятно,что данный шаг является следствием попытки продолжить путь к реформам, которые первоначально в официальной риторике считались необходимыми для того, чтобы добиться уравнения наших показателей (по некоторым факторам), с западными.

Но, в ответе на данное утверждение можно сказать лишь одно-такая варварская ситуация не может произойти на западе, вопреки всем его минусам. И ладно, всё бы было "культурно", а то в некоторых местах, например, на той же Волге, истинный разгул разного рода "супостатов".

Да и вообще, мне кажется, что подобные вопросы должны находиться в ведении государства. Иначе-начнётся анархия.

В Подмосковье при некоторых рыбхозяйствах созданы специально оборудованные места для рыбалки - искусственные пруды, куда запускается рыба, на берегу пруда беседки, скамейки, можно взять на прокат удочки и прочий инвентарь. Когда в данном случае взимается плата - это объяснимо, так как рыбхозяйсва следят за порядком в этих местах, занимаются разведением рыбы и т.д. Но о какой ПЛАТНОЙ любительской рыбалке может идти речь на берегу реки, (если это не заповедная зона), озера, моря, если это не является специально оборудованным местом, так сказать дикая природа, и человек решил просто поехать отдохнуть от городской суеты половить рыбу? Почему у нас странным образом вдруг на берегу какой-то реки появляются шлагбаумы и охрана в камуфляже? Причём таких участков вблизи водоёмов становится всё больше и больше. Кто и на каком основании даёт разрешение на то, чтобы прибрежный участок отдать какому-то частному лицу, тем самым ограничив доступ к реке всем желающим? Или, деньги решают всё? Вот с этим надо разбираться, а не думать о том, как бы и под каким предлогом содрать с рыбаков деньги, да ещё и закон какой-нибудь очередной придумать. Я не могу вспомнить ни одного закона, принятого Госдумой за последние 5 лет, который был бы продуман до конца и о котором можно было бы сказать, что он призван улучшить ситуацию в какой-либо области. Такое ощущение, что законы у нас принимаются в чьих-то личных интересах. Летом многие любят собирать землянику, сейчас начался грибной сезон... Совершенно не удивлюсь, если кому-то вдобавок к платной рыбалке придёт в голову заговорить о ПЛАТНОМ сборе грибов и ягод.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Опять закон принимается, который работать будет против народа. Что мы плохого сделали? Подоходный налог берут, земельный, плата за коммунальные услуги, НДС, вдобавок народ оплачивает ещё и инфляцию, за бесплатную медицину заплати, купи лекарства, которые выписал врач (неправильно назначил лечение - купите другие лекарства). С ростом зарплат, пенсий и пособий увеличивается рост цен практически на всё. С таким расчётом можно ввести десятину в пользу церкви. Ваша политика и принятие "важных" законов закабаляет народ полностью. Как бы плохо не отзывались о СССР, но при нём хоть не было такого тоталитарного режима денег. С принятием этого закона можно будет принимать уже хоть какой. А собранные средства не будут идти во благо.

Ловлю рыбу с 7 лет и глядя на происходящее в Ленинградской области (да и в Тверской тоже) не могу найти ответа на следующие вопросы:

1.Куда делся "рыбнадзор"? Зачем так старательно была уничтожена система контроля за варварскими способами ловли (сетки, электроудочки, взрывчатка...?). По факту браконьеру грозит максимум разборка с местными жителями или рыбколхозом.

2.Кто у нас вообще осуществляет контроль на водоемах? Во время нереста иногда приезжают какие-то мужики, конфискуют пару сетей и ... до встречи через год. Если общественные организации это могут делать, то почему им предоставляются такие ущербные полномочия?

3.Почему замалчивается тема захвата берегов и прилегающих водных участков? Раз в два года снесут какой-либо заборчик в Ленинградской области и все на этом. Необходимо провести ревизию использования водных объектов невзирая на чины (депутатские, например) и деньги.

4.Почему в Финском заливе строят, копают, засыпают всегда с негативными последствиями для рыбного поголовья? Что за экологическую экспертизу проходят эти проекты?

5.Хватит уже решать проблемы путем умножения запретов: "выхода на лед", "ловли вблизи..", "проезда в пограничную зону" и т.д. Если, например, уплыл на льдине - плати стоимость полета вертолета. Я как опытный корюшатник могу сказать, что для того чтобы уплыть на льдине нужно "очень постараться".

6.Простите, но методы, которыми у нас работает рыболовное ведомство - это бесконечные попытки переложить ответственность на "недобросовестных арендаторов", "изменения климата", "плохой народ", некие "естественные процессы"... а результат: где осетровые в Волге? где корюшка в Финском заливе? почему не поймать в Ленобласти окуня тяжелее 500 грамм? А что такое лещ (это весом более 2 кг) мы будем детям только рассказывать по книгам Сабанеева (творил в начале 20 века).