Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич.

Дума собирается рассматривать законопроект о любительской рыбалке. В программе «Нереальная политика» А. Крайний рассказал, что идею сделать любительскую рыбалку платной предложили сами рыбаки. Вроде бы вырученные деньги пойдут на уборку берегов рек, очистку водоёмов, восстановления поголовья рыбы. И за эту идею высказались 69% (около 3500 чел.), обсуждавших в Интернете первоначальный проект закона, предлагавший любительскую рыбалку сделать совсем бесплатной. Напоминает письмо одного трудящегося в ЦК КПСС при советской власти, который спрашивал, почему билет за проезд в трамвае стоит 3 коп., в троллейбусе 4 коп., а в автобусе 5 коп., и предложил установить единую цену в размере 5 коп. Опять по просьбам трудящихся? Но берега рек были бы чище, если эти 69% сами их не засоряли. Кроме рыбаков на берегах водоёмов отдыхают и другие люди, причём их больше и соответственно мусора от них больше. Почему именно рыбаки должны оплачивать уборку берегов? Очистка самих водоёмов тоже непосредственно не связана с ловом рыбы. Остаётся аргумент пополнения рыбного поголовья. Но как выясняется, на это и так выделяются бюджетные средства. Не хватает? Но по утверждению Крайнего экономический рост в его отрасли 15,5% при 4% по всей экономике. А создание внебюджетного фонда для восстановления рыбы уже похоже на внебюджетные фонды для школ. Кто и как будет им распоряжаться, и кто будет это контролировать? Пока не ясно и самому Крайнему. Потом все эти беспилотники и приборы для проверяющих для контроля стоят денег и будут только ломаться, а значит, будут взятки как в ГИБДД. А зарплата эти проверяющих. Во сколько всё это обойдётся? Стоимость фиш-карт со временем будет только расти. А роста поголовья рыбы, скорее, мы так и не увидим. В общем, всё как всегда. И эти 69% выйдут на улицу уже протестовать против платы за рыбалку. Зачем вам эти проблемы в будущем? А также противники платной рыбалки накануне выборов? Вам техосмотра мало?

Не совсем понятно, почему в нашей стране, все, что принадлежит народу, становится частными владениями единичных жуликов.... Пусть копают себе пруды, обустраивают их, запускают рыбу туда и если народ захочет, то приедет и будет отдыхать.... На каком основании Государственные водоемы, которые имеют притоки, отдаете под приватизацию? Хватит уже народ лишать хоть каких-то маленьких счастливых минут, а то, то дома строят на берегу реки и невозможно летом подойти покупаться, забывая про прибрежную зону, то леса отдают под застройку коттеджей, то рыбку лови за деньги, которую вырастила природа, а кто подумает о простых людях, которых подавляющее большинство в нашей стране..... Может хватит думать о кошельке?!

Ставить шлагбаумы на Волге - это бессовестно. Правоохранительные органы должны следить, чтобы аферисты не зарабатывали на этом деньги. Рыболовство должно быть правомерным (с наличием всех документов), и если мы говорим о рыболовстве любительском, то оно должно быть по-настоящему любительским, а не браконьерством.

Интересно, читают ли законодатели те законы, которые они принимают. В проекте закона о рыболовстве указано, что все, кто желает заниматься любительской рыбалкой, обязаны купить карту рыболова, неважно кто: здоровый, взрослый олигарх; простой работяга; ребенок; пенсионер; инвалид и т.п. Мало того, даже если у тебя будет данная карта рыболова, ты обязан будешь ещё повторно платить владельцу РПУ, находящемуся на выбранном, рыбаком для отдыха, водоёме. Я думаю, 20 ноября много народу соберётся на митингах по этому поводу. И почему власти сквозь пальцы смотрят на владельцев РПУ, которые, придя на водоем общего пользования, решают, что аборигенная рыба, которую хотят ловить рыбаки-любители, не должна больше здесь водиться, и вычерпывают её тралами, а потом запускают сиговых и т.п., которые никому не нужны, и за это мы им должны платить?! А ведь именно это происходит, в частности, в Челябинской области. Недавно такие водоемы как Аткуль, Касарги, Кременкуль, Курочкино, Половинное, Смолино, Могильное, Треустан и т.п., благополучные для любительской рыбалки, были уничтожены РПУ, и ведь никто не вернет их в прежнее состояние с разнообразием былой ихтиофауны, и никто не понесет за это наказание. Мне кажется, что такое отношение власти к народу, народу скоро надоест (извиняюсь за тавтологию). И тогда пусть власть пеняет сама на себя, ведь народ уже доведен до "ручки", и этот закон будет последней каплей. Ведь любителей отдохнуть на природе после тяжелой трудовой недели за городом большинство, а теперь и это не получится сделать просто так. А что же будет с теми билетами охотников и рыболовов, которые имеют т.ж. немало народу, и которые делали ежегодные обязательные взносы, отработки... А власть отмахивается от народа, как от назойливой мухи! Мнение большинства: РПУ место в искусственных водоёмах либо в садках, а водоемы общего пользования вернуть в прежнее состояние, иначе уголовная ответственность за посягательство на общественную собственность.

А если и будут введены карты рыболова, то они должны быть дифференцированы и распространятся не только на водоемы общего пользования, но и на рыбопромысловые участки, а стоимость их должна быть фиксирована минимум на сто лет!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Вы говорите, что в России есть национальная стратегия и национальный план противодействия коррупции, внедрена антикоррупционная экспертиза законов. 13 января. Москва.

Уверен, что введение даже самой минимальной платы приведет к огромному обогащению чиновников, охраняющих водные ресурсы. Гражданам, живущим не близко от городов, пенсионерам, мальчишкам, у которых еще нет паспорта, будет очень проблематично оплатить. Также по нашей российской традиции чиновники, охраняющие водные ресурсы, обязательно, как и все другие чиновники, предложат за половину цены закрыть глаза на то, что вас вообще видели на водоеме.

Просто вы, Дмитрий Анатольевич, должны уже наконец заметить, что чиновники любой государственной службы рассматривают население, как объект наживы, а должность, как, средство наживы. И если вы действительно хотите изменить это, без усиления народовластия вам не обойтись.

Смотря о какой сумме идет речь. Если за одного малька будут требовать 300 рублей, я лучше в магазине куплю, брошу в ванную и буду ловить.

Здравствуйте. Я считаю, что плату брать нужно для развития отрасли, но брать нужно не за вес пойманной рыбы, а за количество посещений как в метро, если 4 поездки в год одна цена, а если 30 то другая. И сразу видно кто рыбак, а кто после роботы изредка на природе посидеть захотел и карту в онлайне сделать чтоб видно было, где платный пруд, а где нет.

Ура! Здравый смысл восторжествовал! И почему-то не нашлось авторов, все отказываются. Необходимо взыскать зарплату с чиновников, инициировавших идею платной рыбалки. Я не согласен платить налоги в карман бездельников, если не сказать более точно.

Создается впечатление, будто те, кто лоббируют новый закон о спортивном и любительском рыболовстве, помимо преследования корыстных интересов, задались целью усилить дискредитацию федеральной власти. А как искренне и оперативно отреагировала местная власть на возможность что-то распределить среди имущих: закона еще нет, а водоемы уже поделили. Вот бы все хорошее так быстро решали.