Видеоблог Дмитрия Медведева

Слова, слова, слова... А кто обещал прозрачность, открытость. Как это будем выявлять, своровали или нет?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я, конечно, не рыбак и никакого отношения к ним не имею, но вот мой дедушка очень любит рыбалку, и если её сделают платной, то он лишится последней радости в жизни. Вот, например, в Финляндии тоже платная рыбалка, но детям до 14 или 16 лет (точно не знаю) и пожилым людям разрешено рыбачить БЕСПЛАТНО! Может, стоит последовать их примеру?! Или вообще для рыболовов-любителей оставить рыбалку бесплатной. Всё-таки ведь водоёмы - народное достояние, почему за это кому-то надо платить??? Не понятно!!!

Тем же способом можно обязать человека брать в аренду лукошко, крем от комаров, сапоги и посох, чтобы на законных основаниях брать плату за сбор грибов и ягод в лесу. (нужно только арендовать лес)

Нет закону! Продавать мне рыбу, которая выросла сама и которую я же и поймал? Это мошенничество. Мы и так платим за многие природные богатства по мировым ценам, а то и больше.

Ссылаетесь на мировой опыт? Так он разный. А нас все время толкают по платным вариантам. Просто удивляюсь тем, кто согласен. Хотя таких "согласных" у вас немало. Видимо на следующий год решите ввести налог на завышенное пользование кислородом при учащенном дыхании,- уже не удивляюсь.

Вадим. Омская область. Моё мнение таково, что это какой то политический ход для того, чтобы народ побаламутить. А потом перед выборами отменить этот закон. Если вы взялись за рыболовство, Дмитрий Анатольевич, то сначала разберитесь с браконьерами, а уж потом беритесь за любителей. И вообще, моё мнение таково, что государственные водоёмы ни в коем разе не должны быть платными.

А по-моему, тему рыболовства надо отпустить. На волю. Пусть ловят столько сколько влезет. Кончится рыба ну и ладно. Природа выход найдет. Мы больше плюхаемся: рыбнадзор и прочее ни к чему.

Ковальчук Алексей, Пермский край 18 сентября 2011 23:06

"отпустить тему на волю"

Вам никогда не доводилось плавать с маской в водоеме, по которому поездили электроудочники?

Дно, усеянное трупами мальков, в водоеме, в котором до этого кишела рыба, в котором были крупные окуни, щуки, лини! Вижу примеры рядом расположенных прудов, один охраняют (рыбалка платная, но недорого), другой нет. В платном рыба кишит! Я не сторонник платной рыбалки, я плачу налоги и хочу, чтоб рыбнадзор охранял водоемы от браконьеров! Рыбак - не браконьер никогда не сможет нанести никакого ущерба никакому водоему! Но если сделать рыбалку платной, только те же браконьеры перекрасятся и начнут легально грабить водоемы! Поэтому платно нельзя! Сети и электроудочки - это то же оружие, применять которое нельзя. Карать не штрафами, а исправительными работами по чистке водоемов!

У меня вопрос по теме: по мнению основателя темы, жулики это видимо те, кто РПУ в пользование получил на 20 лет, по конкурсу, в соответствии с действующим законодательством РФ или кто-то еще, я не понял? Изучив проект ФЗ "О любительском рыболовстве" я думаю, точно конечно не уверен, что жулики наверно все-таки те, кто РПУ получил. Только за что их так, в чем они виновны? Все по закону делали, договор пользования исполняют, рыбу в водоемы запустили, местных граждан на работу приняли сколько по конкурсу обещали, инфраструктуру построили, были конечно и нарушения у некоторых, так для нарушителей прокуратура и суд есть. В любом бизнесе есть нарушители. Им-то чего ждать после вступления в силу ФЗ "О любительском рыболовстве" особенно тем, у кого РПУ не удовлетворяет требованиям к «рыболовным» участкам? Читал, что право требования у рыболовов путевки (договора на оказание услуг) на РПУ, у них отберут. И будут они услуги оказывать наряду с теми, у кого нет никаких РПУ - спальные места предоставлять, удочки и прикормки продавать и кончится дело конечно банкротством, так как у пользователей РПУ в отличие от непользователей еще куча обязанностей по Договору пользования, в том числе мелиорация, зарыбление и т.д., все это больших денег стоит. Отличная подстава для малого бизнеса, или может я не прав?!

"Крайний отметил, что норма, вводящая фиш-карту, поддержана подавляющим большинством граждан, принявших участие в обсуждении законопроекта." (Источник РИА).

Откровенная неправда, очень точно характеризующая какими методами проталкивается закон о поборах с рыболовов. Рыболовов в России около 18 млн, с учетом их семей примерно 60 млн. человек. Вот столько добавляется недовольных.

Необходимо также рассмотреть о льготах для инвалидов, если инвалид ловит на одну удочку, то плату с инвалидов не брать. А 500 руб в год нормально - если рыбачит одной удочкой и не более 2-х крючков, если боле 2-х крючков на удочке, и несколько удочек, то и оплата должна быть соответственно больше. В выходной был на пруду, так один рыбак уселся, поставил пять удочек, а на каждой удочке более 4-х крючков, остальным в этом удобном месте проход был закрыт.... он просто не пускал. Вот с таких рыбаков и надо брать в год не менее 10 тысяч рублей. А идея, чтобы платить Государству деньги за рыбалку - это Правильно!