Видеоблог Дмитрия Медведева

Основная масса памятников истории и архитектуры интересны только при внешнем осмотре, а за это денег не возьмешь, если только не огораживать частной территорией в пределах видимости. В городах это вообще невозможно. Получается, что за осмотр таких памятников частный собственник получить прибыль с туристов не может. Его интерес может быть только в использовании земли и строения для создания предприятия, никак не связанного с целью сохранения исторической ценности памятника архитектуры. Для получения прибыли частный собственник готов на все, в том числе и в уничтожении, как минимум частично, исторической ценности памятника. Не существует идеальных законов, именно поэтому крупные бизнесмены нанимают армию юристов, для того, чтобы «законно» их обходить в своих интересах. К тому же, существует закон, запрещающий первые 3 года проверять частного собственника, а за 3 года памятник может быть безвозвратно утерян. Предпринимателю, конечно, может быть интересен внешний вид и историческая ценность памятника для привлечения посетителей, но всегда есть соблазн приукрасить и повысить привлекательность в ущерб исторической правдивости памятника. Вывод: для частного собственника поддержание исторической ценности памятника, это дополнительные расходы в ущерб прибыли. Но общая прибыль за вычетом затрат на памятник (например если он в центре города) может оправдать затраты на его содержание. Поэтому можно передавать памятники истории и архитектуры в частные руки, но только под жестким контролем за сохранностью исторической ценности, и не через 3 года, а с момента передачи. И передавать не сразу в массовом порядке, а постепенно и в зависимости от результатов, или приостанавливать передачу, для совершенствования механизма контроля, или расширять опыт передачи в частную собственность.

Брынцалов выкупил дом Кшесинской в Кисловодске, отреставрировал его (уж не знаю, насколько точно)...и это едва ли не единственное здание в городе, достойное внимания...

Дмитрий Анатольевич!

Прошу Вас дать указание соответствующим органам, подготовить приказ, разъясняющий особенности исполнения №73-ФЗ от 25 июня 2002г.

Во многих городах России есть сотни тысяч обыкновенных послевоенных жилых домов. Чиновники, "охраняющие такие памятники", злоупотребляют должностными полномочиями вопреки интересам службы, приравнивая обычный ремонт в квартире или офисе(подвале) к производственным работам по сохранению объектов культурного наследия. С такой формулировкой, чиновники начинают требовать выполнение сложнейших бюрократических процедур и затрат при обращении в лицензированные Росохранкультурой проектные и производственные организации. Если собственник не ломает несущие стены и фасад памятника, то все остальные работы необходимо разрешить ему в уведомительном порядке. Спасибо!

Читаю и грустно становится. Почему все считают, что богатые люди будут восстанавливать памятники только ради извлечения прибыли? Согласна, что таких большинство, но все таки у нас есть предприниматели которые готовы тратить деньги для того, чтобы сохранить культурное наследие России. Памятники нужно отдавать в собственность. И делать это должны чиновники, которые любят Россию больше, чем собственный карман. Вопрос напрашивается сам собой- Много ли таких?

Здравствуйте, уважаемый господин Президент, Дмитрий Анатольевич. Не думаю, что желание по-быстрее спихнуть проблему культурно-исторического национального достояния на плечи социально безответственной Российской олигархии приведет к тем результатам, на которые Вы рассчитываете. Данный вопрос Вы просто обязаны вынести на всенародный референдум!

Мне кажется, что должен существовать перечень работ, которые может выполнять только реставратор: многие памятники целесообразно перед передачей в частные руки хотя бы поверхностно отреставрировать; на каждый передаваемый в частные руки памятник должен быть составлен план по реставрации (реконструкции), иначе опять как в столице будет (сломать дешевле чем отреставрировать).

В этом плане должны большими буквами быть прописаны части по которым здание считается памятником; ответственность за их разрушение должна быть равна культурной потере в денежном эквиваленте.

А вообще, возьмите законы Англии и будет всем счастье.

Только переход памятников в частные руки может спасти их от полного разрушения! Всецело Вас ПОДДЕРЖИВАЕМ! (Я и все мои знакомые)!

Доброе утро, Дмитрий Анатольевич! В мае месяце я первый поднял этот вопрос про сохранения памятников. И сейчас прочитав все комментарии, диву даешься! Которые сами пишут, что ничего в этом не понимают, но из-за всех углов кричат "Нельзя-нельзя". Да почему нельзя? Конечно очень обидно видеть архитектурное строение, где вместо старинного дома расположились банки, азартные дома. Но виноваты ли в этом олигархи. Нет. Вся ответственность ложится на головы чиновников. Это они, чтобы пополнить свой карман, закрывают на все глаза. Вот от этого и происходит, то, что мы сейчас наблюдаем. Откуда у людей столько зависти. Ну отдадут памятники в частные руки. Да и очень хорошо. Ведь наверное президент не будет раздавать каждому встречному, а насмотревшись на все это безобразие продумает все пункты договора. Почему Вы все кричите: "Это государственное". Много ли сохранилось при государстве памятников? Дайте хоть оставшиеся сохранить. Конечно богатому жалко на это тратить деньги, которые в последствии никакой прибыли не принесут. Конкурсы тоже не спасают от плохой работы. Примеров очень много. Конкурс выиграли, что то сделали, через неделю все развалилось. И ищи ветра в поле. Все будет хорошо! Спасибо.

Памятники Истории-НАШИ Памятники Нашей Истории. Заботу о них мы обязаны проявлять все без исключения. В этом заключается культура нашего общества. О чем вы господа вообще ведете речь?

В нашей стране всё доведут до абсурда: как вместо магазинчиков для развития свободной торговли государство вдруг избавилось от суперрентабельной добывающей отрасли - достояния всего народа (вот в Норвегии этот номер был бы невозможен), так и в рассматриваемой сфере завтра вдруг Эрмитаж и Русский музей попадут в руки шустрого дяди и он из Лондона будет повышать его рентабельность. Последствия будут страшными. Вон в Питере градостроители уже под воздействием обаяния Газпрома согласились на 500 метровую башню поперёк исторической перспективы - впереди исключение СПб из всех списков Юнеско и т.д. и т.п. В нашей стране всё, что не запрещено чиновнику, плохо кончается для страны и её граждан!