Не авиакомпании надо сокращать, а лайнеры в лизинг надо давать как сельскому хозяйству, например, сдаете старый получаете новый, а выплаты в рассрочку. Наши просто новые самолеты купить не могут, ни отечественные ни заграничные.
Все комментарии пользователя klepik.u
-
Комментарий к записи от 12 сентября 2011
16 сентября 2011 19:14
-
Комментарий к записи от 22 августа 2011
24 августа 2011 05:33
Главная проблема в том что и учителя и ученики, а тем более их родители БОЯТСЯ. Они боятся не сдать и получить справку об образовании. Если любые результаты будут выдаваться на едином листе, оценка производится по 100 бальной шкале, многие страхи исчезнут.
Следующие я не понимаю ПОЧЕМУ не могут сделать как фантастических книгах, пришел человек сел в кабинку с глушилкой, там стоит прямая связь с супер компьютером типа Watson и между ними происходит диалог по изученному материалу ?
Почему только РАЗ в году сдают ЕГЭ? Поставив во всех областных центрах ~ 100 таких кабинок государство сможет дифференцировать учебный процесс, т.к. усвояемость материала индивидуальна для каждого.
Выучил, пришел, сдал. И переаттестацию чиновников и полицейских можно через эти терминалы проводить. Так же можно внедрить ЕГЭ во все сферы жизни от первого класса до института. Выучил, пришел, сдал.
А 1 раз в год и если не сдаешь на целый год можно крест ставить?
Вот люди и страхуются.
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
6 августа 2011 02:30
Мне кажется, что должен существовать перечень работ, которые может выполнять только реставратор: многие памятники целесообразно перед передачей в частные руки хотя бы поверхностно отреставрировать; на каждый передаваемый в частные руки памятник должен быть составлен план по реставрации (реконструкции), иначе опять как в столице будет (сломать дешевле чем отреставрировать).
В этом плане должны большими буквами быть прописаны части по которым здание считается памятником; ответственность за их разрушение должна быть равна культурной потере в денежном эквиваленте.
А вообще, возьмите законы Англии и будет всем счастье.
-
Комментарий к записи от 19 июля 2011
6 августа 2011 01:58
Прошу прошения, но конечно раздельный сбор мусора это хорошо. Для кого? Для компании переработчика? Для Государства?
А мы как платили за вывоз так и будем платить?
Управляющим компаниям это тоже невыгодно, только морока с установкой, покраской и т.п.
Если прописывать в законе, то должно быть выгодно ВСЕМ.
Мы, жители, за отсортированный мусор должны платить меньше; управляющая компания тоже меньше платить; переработчик сэкономит на сортировке; а Государство добавит переработчику субсидий (если процесс будет убыточный).