Видеоблог Дмитрия Медведева

Как видно из речи Президента, у него тоже нет уверенности в том, что частные инвесторы смогут решить проблему сохранения исторического наследия. И действительно, мы видим, что за последние годы в стране в полной мере не решён ни один из существующих вопросов. Нельзя выхватывать отдельные вопросы из общего клубка проблем. Для этого должна быть создана определённая система. Нужно поднимать экономику страны, повышать жизненный уровень народа. Только это позволит подготовить почву для дальнейших действий. Чем быстрее мы это поймём, тем больше исторических ценностей сможем сохранить для наших потомков.

Передача из государственной собственности памятников архитектуры и исторических зданий в частные руки - это правильное решение государства. Очень много исторических зданий сейчас разрушается, а некоторые и вовсе исчезли. Государство не может в нашей огромной стране отследить всё. Но передавая памятники архитектуры в частные руки, надо позаботиться и о том, чтобы эти же частные руки содержали всё в надлежащем порядке и фасады зданий оставались в первозданном виде, да и внутри таких зданий чтобы отбойные молотки сильно орудовали, что могло бы привести к разрушению зданий. Да и передавая в частные исторические здания, нужно чтобы те, которым перейдут памятники архитектуры реставрировали их, ремонтировали, а то может получиться так, что в собственность передадут, а они делать ничего не будут, для того чтобы поддерживать всё надлежащем виде. Да и не все исторические памятники архитектуры можно передавать в частные руки. Для начала надо провести учёт всего, а потом принять решение, что передать. Да и власти на местах кстати очень часто препятствуют передачи памятников архитектуры в частные руки. У многих чиновников ведь мысль одна-ни себе, ни людям и пусть разваливается, а ещё лучше денег в карман положите, тогда и передадим. Тут должна быть разработана дополнительно ещё и антикоррупционная составляющая, обязательно найдутся нечистые на руку чиновники которые захотят на этом заработать. Этот момент тоже упускать не стоит. Надо просто всё продумать, все варианты развития в кратчайшие сроки, создать механизм, ну и законом ужесточить, чтобы кому нибудь не захотелось нагреть себе руки государственными деньгами.

Если будет осуществлён такой переход, то не будут у нас заброшены памятники. Причём, что немаловажно - будет ответственность за порядок, чистоту. Частный пример. Молодёжь на вечном огне чуть ли не шашлыки жарит. Это безобразие необходимо прекратить. Многие памятники воинам - освободителям убираются к Дню победы.

То же относится и к памятникам архитектуры. Сколько заброшенных!

Если памятники истории и архитектуры будут в частных руках, то порядка будет больше!

Господин президент, почему у страны есть деньги на все большее и большее количество мировых спортивных мероприятий, почему у страны есть деньги на все большее и большее показушных предвыборных мероприятий, показушных финансовых и экономических форумов, на фоне стагнации и деградации страны, а на повышение жизненного уровня, на сохранение культурного наследия денег нет. Пока не будет правил, которые определят взаимодействие государства, народа и планируемых владельцев памятников культуры, говорить о передаче памятников преждевременно. Вы, господин президент, уже многие памятники культуры передали РПЦ, и лишили людей доступа и к памятникам, и к культурному наследию. Для бизнеса будут интересны памятники именно в туристических центрах, где государство почти справляется с их сохранением, а вот памятники архитектуры в заброшенных деревнях никому и сейчас не нужны и уж тем более не будут интересны бизнесу. Т.е. бизнес постарается получить максимально сохраненное, для извлечения максимальной прибыли. Господин президент, россияне итак путешествуют по дешевым заграницам, но не от того, что знают или все видели в родной стране, просто там дешевле, а передача в частные руки памятников культуры, может привести к удорожанию и без того дорогих путешествий по России.

Я видел как памятники в Москве отдавали на "реконструкцию". В следствии чего они фактически уничтожались. Теперь вы хотите передать их в частное управление? И к чему мы придем? Я думаю, что с нашими законами передача памятников в частные руки приведет только к одному - к сносу их и строительству на их месте элитного жилья, Вы этого хотите?

Зачастую памятники архитектуры находятся в центрах городов, и крупные бизнесмены давно уже мечтают все это купить, чтобы быстро привести это все в ненадлежащий вид, снести и построить там крупные офисные центры и другие крупные объекты. Как от такого подхода памятники будут защищены, если они перейдут в частные руки?

Не спешите бросать в меня камни. Просто внимательно подумайте над моими словами. Думаю, передача памятников в частные руки мало что решит. Ну хорошо, передали, подписали всё что положено, а дальше? Кто будет контролировать этого "частника"? Где гарантия, что на месте памятника завтра не появятся, скажем, офисы или очередной торговый центр? Да контролировать будет опять же все то же государство. Сверху до низу коррумпированное, заметим. А значит, станет еще хуже. За взятку в нашей многострадальной стране легко можно сделать все что угодно и где угодно. И мы это видим ежедневно и ежечасно.

Другой аспект. К примеру, башкирскими памятниками занимается башкирское же правительство, чеченскими - чеченское, татарскими - татарское и т.д. И, поверьте, они постараются их сохранить. Большинство памятников в нашей стране - русские и именно эти памятники наиболее разрушающиеся и незащищенные. Русского же правительства (и республики) в стране нет (удивительнейший факт!!!). Федеральное правительство - не до памятников ему. Вот и получится, что контролировать сохранность памятников оно будет так же, как их сейчас охраняет.

Поэтому, как мне кажется (я могу ошибаться, конечно), решение хорошее, но преждевременное. Ниже есть правильный комментарий, что все нужно решать в комплексе. И прежде всего - проблемы коррупции. Иначе, будет только хуже.

Дмитрий Анатольевич.

Если Вы действительно хотите навести в стране порядок, то пора уже сделать ясный посыл обществу, что известные, заслуженные, уважаемые люди, преступившие черту, становятся преступниками. И судить их надо за преступление, как и остальных. Роли, песни – это работа, которая оценивается по другим критерия. Ордена, медали, звания дают за заслуги, а за преступление должно следовать реальное наказание. И это касается всех без исключения. И рядовых граждан, и заслуженных. Кто-то «звезда», кто-то сын чиновника, кто-то просто мнит себя «пупом земли». Безусловно, надо определять меру ответственности обвиняемого, как это делается при рассмотрении любого дела. Надо также оценивать и общественную значимость рассматриваемого дела в случае с известными или уважаемыми людьми. Ведь с таких людей берут пример остальные. Их поведение также служит формированию общественной морали и нравственности.

Милиционеры, вызванные усмирить разбушевавшегося Галкина, не знали, что им делать. А милиционера, отпустившего убийц Свиридова, попросили об этом «уважаемые» люди? Но этим милиционерам надо было просто исполнять свои обязанности. За неисполнение их самих надо привлекать к ответственности.

Дмитрий Анатольевич!

Может быть действительно для начала собрать рабочую группу от администраций каждого из городов, сосчитать-сфотографировать каждый памятник.

Для этой работы можно (и нужно) привлечь молодёжь!

А дальше уже на уровень выше - составить реестр тех памятников, которые государство "тянет", и которые государство "не тянет", сделать аукцион, указав пути дальнейшего изменения статуса, вида и окружающей территории памятника.

Вот только пойдут ли дела дальше разговоров, непонятно.

Культура и воспитание, с одной стороны, основываются на историческом наследии, а с другой стороны, они всегда развиваются, и направление развития в итоге создает уникальность культур, городов и стран. Для системного решения необходимо, чтобы потребности совпадали с возможностями, то есть, чтобы инвестор находил перспективу в каждом памятнике. То есть каждому памятнику не хватает прикрепленного "личного дела", создаваемого даже рядовым туристом, что именно в памятнике он хотел бы поддержать, на что он обратил внимание. Какое он бы выбрал будущее этого памятника, согласился бы или нет с идеей построить на этом месте супермаркет или заправку. Если этот инвестор - горожанин, его было бы неплохо спросить об архитектурной доминанте города, которая будет учтена при проектировании объектов в других местах.

Смысл учета в том, чтобы облегчать инвесторам поиск объектов для инвестиций, им нужна не просто картинка с памятником, а максимально емкий отчет, по которому можно сделать вывод о перспективе вложений, о степени разногласий этих планов с утвержденными законодательно, с планами администрации и других инвесторов. И всем наконец пора становиться ответственными за качество жизни, и в первую очередь, понимать перспективу своей культуры и собственного воспитания.

Не исключаю, что такие возможности участвовать в судьбе объектов появятся когда-нибудь, например, в Google Maps, но я бы предпочел решение, нацеленное именно на пользу России.