Идея хорошая, только законодательно нужно обеспечить так, чтобы и владельцу, и государству, и гражданам(в первую очередь) было это выгодно.
Иначе как всегда, или потеря для всех, или волокита, которая заставит отказаться многих от этого, или жадность и корысть.
Правильно, надо всё сбагрить в частные руки! Чтобы все проблемы убрать со своих плеч, и гори оно всё синем пламенем! Через пару лет ничего не останется, а зачем нам рухлядь!!! Будем создавать новую историю! Чтобы потомки нам за тайны нового спосибо сказали!!!
Дмитрий Анатольевич, Аэрофлот частникам отдали. Чуть ли ни каждвй день то разбился, то аварийная посадка. То же самое и с памятниками будет.
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Все Вы говорите правильно, но на деле выходит плохо.
Когда будете в родном городе, пусть Вас провезут от Невского пр. к станции метро пл. Восстания. Сзади метро теперь там ( на мой личный взгляд коренного петербуржца) стоит здание ужасной конструкции, архитектуры. Это не единственный "шедевр". С такими реконструкциями и реставрациями к нам туристы ездить не будут. Мне просто стыдно перед будущим поколением.
Хотя в Москве еще хуже.
Спасибо за внимание.
Ни при каких обстоятельствах нельзя отдавать памятники в частные руки! (Под частником применительно к данному случаю мы понимаем индивидуального предпринимателя или коммерческое юридическое лицо).
Мы же знаем, что бизнес в России жаден и циничен. Деньги и роскошь - вот его высшая ценность. Памятники архитектуры для него - это не более чем объект для извлечения прибыли. И если из старинного здания, построенного 500-100 лет назад, нельзя выжать кучу денег, то это здание будет немедленно снесено, а на его месте появится очередной торгово-развлекательный комплекс. Да, Федеральный закон "Об архитектурном наследии (памятниках истории и культуры народов России)" запрещает снос зданий, признанных памятниками архитектуры. Но мы же знаем, как в России работает закон. Вернее, как НЕ работает. Лужковская Москва - наглядное тому подтверждение (к слову, этот беспредел до сих пор продолжается). Можно снести до основания постройку петровских времён, возвести на её месте клуб, а в документах записать, что был проведён ремонт фасада. Минкультуры, прокуратура закроют на это глаза (небезвозмездно, разумеется). А Россия из-за этого всё сильнее и сильнее начнёт превращатся в серенькое государство без истории, без культуры, - в государство, в котором нет ничего, кроме коррупции и техногенных катастроф.
Нет, все здания, построенные до 1917 года, должны быть признаны памятниками и остаться в собственности государства. Да, их дорого содержать. Но, поверьте, содержать памятники порой важнее, чем перевооружать армию. Памятники - это гуманитарное "оружие". Это то, за что Россию могут любить во всём мире. А если у нас вместо красивейших старинных усадеб будут только расфуфыренные ТЦ, то кто же нас полюбит?!
Предлагаю следующее. Памятники остаются у государства, но при этом сдаются в аренду частникам. В договоре аренды прописывается запрет на любую реконструкцию. Деньги, уплачиваемые частником за аренду, идут на ремонт и реставрацию. Думается, такая схема вполне приемлема.
Как памятники истории могут быть частными? Вдумайтесь в слова 'памятник истории'. Исторические памятники не могут быть частными, так как история их образования уже не является частной. Если их передать в частные руки, то они будут частными памятниками частной истории. Со временем это приведет к их утрате. Утрата истории - печальное будущее. Разве древние памятники истории не пробуждают в вас интерес? А что вы о них теперь знаете? Ничего. Даже причины их появления.
Не испытываю какого-то пиетета к памятникам архитектуры. Я в них ничего не понимаю, думаю, как и многие другие. Сейчас в стране развивается строительство, быстрее, чем что либо. Вот строители их пусть и охраняют. Или архитекторы. У авиаторов есть музей авиации, а у этих пусть будут на сохранении архитектурные ценности. Исторические памятники - другое дело, это символы событий. Побед, поражений, жертв и т.д. За них должны быть ответственны те, кто не хочет допустить фальсификации истории. Это - первичное назначение этих сооружений, архитектурных и исторических памятников. Туризм - вторичное. Отдавать их на откуп туристическим коммерсантам неправильно. Интересы туристического бизнесса таковы, что в храме Василия Блаженного очень выгодно устроить бар, дискотеку и сауну с массажем. Никакие законодательные ограничения не помогут, вода дырочку найдет. Оформят бар с дискотекой в алтаре как небольшую точку общепита поблизости от храма а сауну с массажем - как медкабинет. Есть выгода, давление коммерсантов будет постоянным. Если нужно развивать турбизнесс, то пусть строят новоделы, стилизованные под старину, и одевают там проституток в сарафаны и кокошники, а сооружения, первичное назначение которых - сохранение исторической памяти, нельзя им отдавать.
Ни в коем случае нельзя продавать пямятники в частные руки! Никак нельзя!!!!!!!!!!! Каким образом частный инвестор будет следить за сохранением культурного наследия, если культура у мноооооооооогих просто отсутствует!! Их в очереди не стояло, когда её раздавали! А почему государство не может быть хозяином? Вы же понимаете, что на практике это будет собственность, а её у нас и так одна половина понимает, "что хочу, то ворочу", а другая вообще не понимает, что это такое! Не проще ли требовать с арендаторов и с балансосодержателей достойного содержания этих памятников? Ведь их обязанности пока никто не отменял!!!!!
Дмитрий Анатольевич!
1. Учет, Реестры исторических памятников в России велись и ведутся со времен царя "гороха" и поэтому Вам нет необходимости разорять государственную казну на лишние, неактуальные мероприятия.
2. Если государство не может сохранить память о прошлом, сохранить памятники культуры, музеи, памятники архитектуры, библиотеки и т.д. - так в каком же мы государстве мы живем?
3. Если это целенаправленная политика верховной власти государства и лоббирование толстосумов и чиновников - большой минус гаранту Конституции!
4. Кто из сегодняшних "частников" претендует на покупку КРЕМЛЯ, ХРАМА ВАСИЛИЯ БЛАЖЕННОГО?
5. Уважаемый президент, да не ориентируйтесь Вы в этом вопросе на Запад. У частников западных - менталитет цивилизованный, у наших доморощенных - менталитет криминальный.
Тема серьезная, тема больная, думаю, у Вас хватит мужества закрыть тему, сказав НЕТ!
Желаю Вам, Дмитрий Анатольевич, мужества в решении всех возникших проблем перед Родиной нашей!
С уважением, Геннадий Николаев
Разрушение памятников началось почти 100 лет назад, сначала ломали церкви, дворцы потом с 60-х когда началось массовое жилищное строительство, стали ломать всё подряд, а что не успели сломать при социализме, спалили в 90-е. Той Вологды 60-х годов, которую я ещё помню, больше нет. Осталось только не радующее глаз однообразие массовой застройки, да новодел последних лет, вроде бы красивый, но стилистически с архитектурными традициями Вологды никак не связанный. Думается, что архитекторам следовало бы учитывать эти традиции и не допускать однообразия. И хорошо бы надоумить городские власти выделить микрорайон для застройки в стиле ретро, но, естественно, полностью благоустроенный.
