Видеоблог Дмитрия Медведева

Мне кажется, что вопрос с авторскими правами на произведения, которые потребляются массово: фильмы, музыка, художественная литература решится сам при определенном уровне цен на эти произведения. Если посмотреть фильм или послушать музыку будет равноценно отправке SMS, то кто же будет пиратствовать? Думаю, никто. Кроме того, эти произведения относятся к категории "хочу/не хочу" для большинства людей и, собственно, на них ориентированы.

Научная литература не должна вообще никак ограничиваться в плане ее распространения. Наоборот, ее нужно просто инжектировать в общество. Знание — сила и двигатель прогресса. Также хотелось бы получить доступ к прочтению научных материалов из РГБ на домашних компьютерах. Сейчас это возможно только в читальном зале, насколько я понимаю. При этом стоит выбор стоит между покупкой сворованной диссертации на другом сайте и походом в читальный зал, где по сути стоит такой же компьютер как и дома.

Что касается патентов и пр., на основании чего можно создавать нечто материальное и получать прибыль, то здесь мне видится уместным схема, когда необходимо платить за продажи. Т.е. если я заработал, используя совокупность инструментов (программ/патентов и пр.), то я должен заплатить за них некоторый процент. Если не заработал, значит не должен. В таком случае не нужен огромный стартовый капитал, можно экспериментировать в разных направлениях. Это будет стимулировать малый бизнес и инновации, а самое главное — стимулировать стремление придумывать полезные изобретения. Продукцию, правда, придется подвергать экспертизе на предмет достаточности использованного инструментария.

ПС: Я не специалист в области авторского права.

С уважением и наилучшими пожеланиями, Павлов А.П.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

То, что касается патентов и отчасти авторства. Есть у меня патенты на изобретение и идеи есть, но воплощать в жизнь, то есть в "продукт" или просто для людей, это для частника или дорого или просто банально хлопотно! (хотя при ПЕРЕСТРОЙКЕ наивно полагали - нам нужен хозяин...! НО вот хозяйство настолько КРУПНО, ВЕЛИКО и СЛОЖНО, что не вмещается в голову хозяина частника - еще не все поделили... и еще делить не ПЕРЕДЕЛИТЬ).

Известно, что намечается создание ведомства, связанного с рассмотрением проектов и идей.

Я предлагаю, Государству России (по мере возможностей) выкупать запатентованные идеи. Потому что у нас в Стране люди изготовлять "государственный продукт" будут с большим рвением, чем работу на частника. Частное предприятие в большей степени заинтересовано как можно дольше продержаться на плаву. Не важно, с каким товаром. Также и РЕСУРСНАЯ составная... САМАЯ ВАЖНАЯ! НЕТ ресурсов свободных... поделенные и экономически просчитанные на годы (минимум) вперед - есть!, а поиск для новых разработок и ...потеря ВРЕМЕНИ? А вот и посчитайте рентабельность. Мы в хвосте плетемся.

Еще есть у Государства возможность патентовать во всем мире.(в зависимости от дальновидности и полезности торгового продукта), а у кого из частника найти денег для продвижения запатентованной идеи? Это не малые суммы денег. У меня пару идей поданы на РТС (международное патентование ВОИС) и получены положительные результаты, присвоены номера... И что дальше? Запатентовать в Европе это + - 250000, только в одной стране Германии 6000 у.е. + оплата патентоведу (там) + обслуживать патент ежегодно.

К примеру; в былые годы в 1981г. мы видели карманные телевизоры - цветные! на головных заводах по электронике. И где теперь подобное выпускают? За границами России - везде.

А мы все дележкой занимаемся ... то политики, то ресурсы, то землю друг другу продаем, и снова здорово!

Сколько в эти игрушки вкладывают денег? Где рентабельность?

Уважаемый Президент РОССИИ

Дополнения к закону интеллектуальной собственности.

1.Сертификат - выдается патентным бюро бесплатно человеку (гражданину РОССИИ или иностранцу), который создал модель, отличающееся от всех предыдущих моделей, экономичностью, новаторством, использование новых технологий. Изобретатель должен показать основной принцип работы, не раскрывая идеи, как это достигается в модели, чтобы предотвратить хищения изобретения другим человеком, руководителями производства, своим государством, чужим государством, физическими лицами, юридическими лицами. Модель должна быть представлена в патентном бюро для демонстрации, после демонстрации модель забирает себе изобретатель, а в патентном бюро остается видеозапись демонстрации модели. В модели должно быть рассказаны основные принципы работы модели и в чем заключена новизна работы, какие преимущества имеет эта модель от существующих запатентованных моделей. На основании этого должен выдаваться сертификат изобретателю.

2.Изобретатель (гражданин РОССИИ или иностранец) имеет право получить 0% кредит в год на 10- 15 лет на изготовление модели своего изобретения в любом банке РОССИИ и за рубежом.

3.СЕРТИФИКАТ изобретателя является собственностью изобретателя, которое изобретатель может передавать по наследству жене, детям, внукам и близким людям по желанию изобретателя и заверенного у нотариуса, если наследник близкий человек, а не родственник. Родственникам передаются сертификаты по старшинству: жене, сыну, дочери, внуку, внучке, отцу, матери, правнуку, правнучке и так далее, на основании свидетельства о смерти изобретателя или его родственника и так далее согласно закона РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

+ дополнение ч.4-9

Янкин Олег Анатольевич

Мирошниченко Любовь 20 мая 2011

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Авторская программа "физическое воспитание учащихся на современном этапе развития общества", запатентованная в 2001г-2002г, совпадает с требованиями новых Федеральных Государственных стандартов. Она альтернативна другим программам своей направленностью, содержанием, технологиями, новыми подходами и механизмами. Методика организации образовательного процесса физической культуры обеспечивает деятельностный и компетентностный подход, проектную деятельность. Программа направлена на формирование субъективных качеств и продуктивных навыков (самосовершенствование, конкурентоспосоность, патриотизм и высокий уровень физической культуры выпускников). Впечатление такое, что авторская программа послужила образцом и шаблоном модернизации образования РФ (как в 1984г. первая программа была основой Всесоюзной реформы школ и дошкольных учреждений о физическому воспитанию учащихся). В ответе РАО 16.02.2011г ( М.В.Рыжаков) на депутатский запрос подтверждается авторство, но о вознаграждении автора не говорится. За 12 лет работы над программой потрачено огромное количество средств, сил, нервов. По моему, требования многих новаторов и изобретателей справедливы и заслуживают достойного вознаграждения.

Спасибо. Успеха Вам во всём.

Здравствуйте!

Согласен, защита авторских прав - это обязанность государства. Нужно защищать авторские права законом и реальными действиями, поддержкой умов и талантов страны. Ведь это наша гос.безопасность. Иначе нас переиграют как слепых котят. Есть еще проблема в том, что умным толковым ребятам не дают подняться, это всегда так было и будет, возможно, в этом природа человека. Умных не любят, гнобят и т.п. Тем более сейчас, когда единственной целью жизни стало чрезмерное богатство, идеал - добиться уровня олигарха, валютного миллиардера. А талантливые авторы не хотят отдавать суперидеи и разработки за гроши, т.е. в целях обогащения других более предприимчивых людей, умеющих хапать, рвать, нет смысла что-либо разрабатывать. Исходя из чего, мы и обязаны защищать авторские права ученых разработчиков новых идей, технологий и т.д. Рассматривая эту проблему, нужно не забывать, что все люди разные, с разными способностями. У одного превосходно получается в науке, а у другого отлично идут дела в бизнесе. Как их вместе объединить? Чтобы один не наживался за счет другого. Чтобы первый изобретал, а второй развивался и все были счастливы. Тогда и проблема авторских прав не будет столь острой. Надо стараться, может что и выйдет. Очень хорошо, что Вас беспокоит эта проблема.

До свидания!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Совершенно вас поддерживаю в данном вопросе.

Проблема проистекает из того, что у нас и у Запада традиционно разные идеологии. Традиционно ещё со времён Византии православная модель не признавала индульгенций, а идеи считались общественной собственностью. В католическом же обществе преобладал индивидуализм и меркантилизм.

Каждая модель имеет плюсы и минусы, а также точки неустойчивости. Видится, что для прогресса и выживания человечества в целом нужно, чтобы жили обе модели. Если уцепиться лишь за одну, то начнётся застой, а к тому же, западная модель регулярно хандрит кризисами перепроизводства "хитростей".

Так что выработать свои правила игры на своём поле - это архи своевременно.

Спасибо.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Очень много сейчас говорится и делается в области защиты авторских прав. Однако масштабы беспредела в этой области просто чудовищны.

Например:в начале 2000-х нами (группа авторов) была разработана, опробирована и внедрена технология биологической очистки загрязненных нефтепродуктами почв. Эта технология даже в настоящее время является единственной эффективной панацеей от экологического кризиса в нефтедобывающих районах Поволжья. Для реализации этой технологии, на благо человечества, было организовано предприятие, руководителем которого являюсь сейчас я. В течении 5-ти лет мы успешно сотрудничали с подразделением Роснефть в Самарской области - Самаранефтегаз. Примерно с 2006г. сведения и описание технологии от сотрудников Самаранефтегаза попало в руки людей, которым чужое благополучие не дает покоя. Как следствие, было организовано около 10 предприятий, которые за "откаты начальникам" заказчиков постепенно заполучили наши объемы работ. Более того, в 2010г. Самаранефтегаз строит целенаправленно под НАШУ технологию специализированную площадку и передает ее РН-Сервисэкологии для выполнения очистки почв по НАШЕЙ технологии. На наше предложение использовать НАШУ технологию на законных основаниях руководители РН-Сервисэкологии ответили отказом в категоричной форме. Затем было направлено предупреждение о обращении в судебные инстанции на все уровни руководства, естественно, без адекватных реакций. При всем выше перечисленном полицейские чиновники, без протокола разумеется, комментируют ситуацию так: "... судиться или разбираться с проправительственной компанией - себе дороже, и вообще, если дорого здоровье, лучше не высовываться". После всего этого мне очень обидно за себя и за Россию. Чего может стоить оплаченная, красивая бумага, не обеспеченная заявленными гарантиями (патент на изобретение), наверное, ничего. Нам незачем заниматься технологиями и исследованиями, если у нас такое происходит.

P.S. Все выше указанное опирается на факты

Вместо того чтобы бороться с интернетом, нужно с ним дружить. Если бы нелегальных копий не существовало, то о 99.9% деятелей культуры никто бы и не услышал.

Не понимаю для чего нужна эскалация до высших инстанций, когда решения проблемы вполне очевидны при минимальных затратах.

Пример: Вы выпускаете альбом и при этом присутствует желание покататься на бентли.

шаг 1. Нанимаете программистов которые делают из ваших творений нечто следующее:

- каждый трек можно прослушать 1-2 раза бесплатно.

- при превышении лимита, вас попросят заплатить к примеру 2-3 рубля за одно прослушивание.

- или можно будет убрать лимит за 49 рублей.

- привязку разблокированных песен можно сделать к вашему сайту.

- во избежание того, что разблокированные песни будут потом распространятся, можно при смене вашего IP адреса посылать смс с запросом на подтверждение. При неправильном вводе, запись блокируется.

- не нужно никаких миллионов для этого. Такой проект примерно будет стоить 10-50 тыс. рублей (в зависимости от того насколько голодные студенты, кто вам все это сделает) и 2-3тыс. рублей в год на поддержку.

шаг 2. подружится с различными системами онлайн платежей и переводов. Займет максимум часа полтора. Это нужно для того, чтобы вам было удобно заплатить, максимум 2-3 кнопки нажать и все. Если будут формы непонятные или тем более нужно будет поехать в сберкассу, то никто и ничего не заплатит.

Спасибо, Сергей.

Много говорится о том, что имеет место "чудовищный беспредел" в области авторского права и интеллектуального продукта. Однако, почти полностью игнорируется особость самого объекта интеллектуального труда: информации, знания, программ, аудио- и видеозаписей, изобретений, произведений искусств и пр.

Эти продукты не могут по своей особой природе быть товаром, вещью для купли-продажи. Но это, к сожалению, многими юристами и властью игнорируется, и из "не товара" насильно, с помощью института права, делают некий суррогат "товара". А отсюда, - масса нелепостей, искусственных сложностей и даже "псевдопреступлений", "наезды" на интернет, выдумывание "контрафакта" и "пиратства". Всё это есть порождение полной социологической неграмотности власти и права в этой области материальной жизни.

Только один пример особости информации и пр. интеллектуального продукта, - он может практически беззатратно тиражироваться неограниченное число раз. - Возможно ли такое с "товаром" - НЕТ!

Поэтому, требуется срочная отмена всякого коммерческого авторского права, кроме права ссылки на авторство. Иначе, это порождает новые препятствия на пути к будущему Информационному обществу.

Я думаю, что другие страны хотели сказать, что сейчас в нашей стране все, что связано с авторскими правами, на законодательном уровне соблюдается только для галочки или для виду, соблюдается, только если правообладатель подаст в суд в основном. Все проверки сейчас идут только для галочки и это на 100% правда, если бы все фирмы устанавливали лицензионное программное обеспечение и их проверяли на это каждый месяц, как надо по закону - то 50% предприятий по России пришлось бы попросту закрыть, потому что:

1. Не каждая фирма способна отдать бешеные деньги на профессиональные удобные решения от 15000 до 200000 за каждое рабочее место и это реальные цифры.

2. Порой на фирме установлено столько пиратских программ, что превысило бы по штрафам 10 летний доход среднего предприятия.

Я работаю в организации, которая обслуживает компьютеры и за 5 лет работы я встретил всего 2 фирмы, на которых каким-то образом проводились проверки и ни одной, которая бы полностью соблюдала авторские права.

Я считаю, для того, чтобы навести порядок, нужно не только уметь законы писать, а еще и сделать так, чтобы эти законы работали, соблюдались соответствующими гос органами. Или вообще не писать, если они соблюдаются только для галочки, мороча при этом всем голову. Хотите, чтобы не было проблем с авторскими правами? Дайте людям альтернативу достойную, ведь не от хорошей жизни мы все нарушаем авторские права. Выделите деньги на государственную программу, наймите программистов и создайте аналог Windows NT (не linux) иди доработаете reactos - получите доход и платите программистам за дальнейшие решения в этой сфере, в чем проблема? Хочется отдавать Российские рубли Америке или Китаю?