Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мировое сообщество в вопросах регистрации авторских прав на изобретения разработало определенные стандарты, чтобы российские изобретения признавались мировым сообществом, они должны оформляться, как предусматривают мировые стандарты. В.Павлов

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Безусловно, с воровством интеллектуальной собственности бороться надо, но сейчас Россия уже пытается стать в этом вопросе правовернее Папы Римского. В правоприменительной практике по авторским и смежным правам прочно забыт принцип презумпции невиновности. Действующая ситуация полностью идентична тому, как если бы полиция требовала от граждан хранить вечно и предъявлять по первому требованию товарные чеки на все материальные ценности, обнаруженные у граждан при себе или в доме.

Необходимо этот перегиб устранять.

" это повод для того, чтобы как раз предложить, по сути, некие новые точки отсчётов". - Кажется, эти точки должны находиться не только в области ПРАВА, но и в области ОТВЕТСТВЕННОСТИ за достигнутый результат. А если в этот симбиоз еще вплести жизнеутверждающую цель - думаю получиться здоровая питательная среда для АВТОРСТВА

Всё, что касается авторского права и защиты интересов как правообладателя, так и государства, которое представляет он же, должно быть под контролем государства и регулироваться государством и государство должно само не ждать, пока таланты сами к нему придут и проявят себя, а брать под контроль и предоставлять защиту интересов и стимулировать таланты так, чтобы те сами желали не скрывать и не передавать свои умения другим заинтересованным !!!!!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обратите внимание на трудоемкость и затратность оформления авторских прав. Для педагога этот процесс почти недоступен. Проблема авторских прав может быть разрешена только в комплексе мер по соблюдению прав гражданина России, гарантированных Конституцией.

Господин Президент, Закон об Авторском Праве и Смежным Правах РФ далёк от совершенства,и не отвечает требованиям сегодняшнего дня. Ряд его статей просто абсурден. Например, статья 9-я, гласящая, что "Авторское Право наступает в момент создания произведения и в дополнительном оформлении не нуждается". А между тем наши суды то как раз доказательства авторства и требуют. А стало быть это дополнительное оформление необходимо. И международный опыт это подтверждает. Не зря такую миссию, в США, например, осуществляет Библиотека Конгресса США, куда все желающие за небольшую плату могут депонировать образцы своей интеллектуальной, в том числе, и творческой собственности, дабы потом, в случае суда, иметь доказательства своего Авторства. Если вы хотите, действительно, работающий Закон об Авторском Праве, то необходимо к его корректировке привлечь тех, кто на собственной шкуре испытал, что такое отсутствие реальной защиты Авторского Права в стране, кто потерял из-за отсутствия этой защиты многое, если не всё. Такие люди вам многое подскажут, так как знают ситуацию изнутри. Просто Законодатели в Госдуме или в каком-нибудь правовом департаменте, не являющиеся реальными практиками в его использовании, никогда не создадут жизнеспособный, реально работающий юридический документ. Мой Фонд за многие годы разработал целую систему по защите права на интеллектуальную творческую собственность, адаптированную для России, и опирающуюся на мировой опыт, а также Конвенции по Авторскому Праву - Женевскую и Бернскую, к которым Россия в свое время присоединилась. И разработкой этой системы занимались, помимо юристов, реальные практики - творцы, немало "хлебнувшие" в своё время из-за её отсутствия. Я готов безвозмездно передать эти наработки для пользы общего дела. И подсказать, с точки зрения реального практика, самые уязвимые места в вопросах Защиты Авторского Права на основе опыта, приобретенного в России и за рубежом, на примерах реально изданных или украденных у меня произведений.

На самом деле всё гораздо хуже ,чем кажется - хаос с соблюдением прав на интеллектуальную собственность царит не только в России, но и во всём мире, в том числе и в США, и в других так называемых западных странах. Вопрос лишь в том, в какую сторону идут отклонения от нормы. Так в западных странах наблюдается засилье так называемых правообладателей(само слово в дрожь вгоняет:) ), что не имеет никакого отношения непосредственно к созданию того, что называют интеллектуальной собственностью (тоже диковатая формулировка). Правообладатели - это в основном крупные компании, которые зарабатывают на перепродаже результатов чужого труда. Сама по себе перепродажа явление нормальное - плохо то, что эти компании очень часто применяют неконкурентные методы и пытаются монополизировать своё положение и «западное» законодательство им в этом помогает, что впрочем не удивительно - в США крупные компании лоббируют свои интересы вполне легально и это привело к перекосу в данном вопросе.

Для того, чтобы что то предлагать на международной арене, вначале нужно выстроить системный подход к проблеме внутри страны,в рамках национального законодательства. Наш подход будет восприниматься в мире только тогда, когда он будет эффективно функционировать в стране. Ничего страшного в том, что он не будет совпадать с законами других государств, нет - Россия суверенная страна и вправе применять те подходы которые считает нужным,более того, если он будет разумен, то это приведёт к притоку в нашу страну мозгов и инвестиций,егущих от глупости других стран.

Для того, чтобы навести порядок в данном секторе, я предлагаю создать при президенте России постоянно действующий форум (в смысле не интернет форум,хотя интернет форум тоже должен быть, а некую общественную систему) для обсуждения проблемы «интеллектуальной собственности» и всего, что с ней связано. Нужно начинать даже не с законов, а с терминов, поскольку существующий подход к проблеме по моему глубокому убеждению неприемлем даже на уровне терминов.

Вопрос настолько сложный и второстепенный с точки зрения обываетеля-гражданина, что только пока 2 байки в голову идут, а не конструктив:-)

1) Согласно анализу, россияне читают в 100 000 раз быстрее американцев. Анализ сделан на основе сравнения скорости соглашения с лицензионными соглашениями русских и американцев:-)

У нас соглашение за 1-2 секунды:-))

2) Любой российский руководитель, выезжающий за границу в командировку со своим лаптопом, при включении оного, и когда на рабочий стол смотрят коллеги из других стран, всегда выглядит миллионером:-)) Т.к. такое кол-во установленных программ, может быть только у действительно богатого человека:-) так думают они:-)

А если серьезно, то для обывателя данный вопрос стоит на 746 месте по важности.

Думать об этом надо, что-то делать надо - чтобы коллеги по цеху сильно не шпуняли, но не особо усердствуя. Все сказанное ИМХО.

К огромному сожалению, соблюдение авторских прав - наименьшее зло из этой тематики! По фактам из собственного опыта могу сказать, что гораздо страшнее полное бездействие чиновников, ответственных за инновационное развитие России. Не смотря на все усилия и инициативы Дмитрия Анатольевича, воз и поныне там же. Все обставлено такими бредовыми условиями, что ни о каком прорыве не может быть и речи, это я о проекте Сколково, предложил искусственное сердце без электро питания, для всех нуждающихся, уникальна разработка, на вэбинаре посоветовали зарегистрироваться. Ну и каков результат? Робот на регистрации не пропускает, не все поля заполнены! А если почитать все, что требуют, возникает простой вопрос, зачем нужно Сколково? По сути получается не продвижение в жизнь прорывных идей, а желание быть третьим в готовом деле! Скажите, пожалуйста, кто готов делить 50% на 50%, на 33%-33%-33%?

Думаю, Президент сильно ошибся, думая, что его предложение пойдет на ура! Слишком огромна масса БАЛЛАСТА накопилась за последние десятилетия развития современной России. Давно пора ставить корабль в док, и основательно чистить днище от всего налипшего там хлама...

Не будет никакого движения вперед, если нет спроса за порученное дело, за конечный результат, за выплаченную и не маленькую зарплату. У всех все прекрасно, есть должности, кабинеты, и все прочее, положенное по статусу чиновника, а результат нулевой. Ну и что? Никто ведь не спросит!

При всем моем негативном отношении к Сталину, одно можно отметить как самое большое достижение, это результативность работы. Нужна атомная бомба, собрали всех гениев в кучу, получите товарищи бомбу. В космос - пожалуйста. Основа была заложена на достижение РЕЗУЛЬТАТА, а что сейчас, департаменты, агентства, венчурные фонды и.т.д и.т.п. Предложил Дмитрию Анатольевичу технологию получения водорода, в неограниченном количестве по возобновляемому циклу экологически чистую, экономически на столько выгодную, что ГАЗПРОМ просто отдыхает и ...

Это абсолютно разные права. Наука и технологии. Или кино к примеру. Ну и что общего? Авторские права - это не право пользоваться, а право продавать. Строго надо соблюдать права на инновации. Искусство же - баловство, и наказывать надо только тех, кто зарабатывает на чужом праве. А тех, кто пользуется - нет.