Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич! Отличная идея! Если деньги будут зарабатывать творцы (творческие люди) и новаторы (креативные), а не проходимцы-посредники и жулики, то прогресс в обществе пойдёт гораздо быстрее. Новаторы вложат эти деньги во всё прогрессивное, скорее всего, в своё ноу-хау. Как офицер, я отлично знаю, что творческие люди часто рассеянны и не последовательны, но часть их всё же обладает организаторскими способностями, и это достояние страны. Остальным (не деловым) тоже можно вложить деньги в свой проект через Сколково, которое, надеюсь, будет уметь всё рассчитать, организовать и воплотить в жизнь быстро и дёшево, а может и в кредит сделать. Добиться, чтобы деньги шли к творцу, можно. Как это ни странно покажется, но в этом может помочь интернет. Невооружённым глазом видно, что интернет скоро поглотит телевидение, связь и кино. Желательно, даже, помочь этому на государственном уровне, но сделать его не хозяином всего, а посредником между хозяином продукта и потребителем (в том числе и материального - биржа). Инет будет брать оплату себе как почта и перечислять деньги хозяину продукта от потребителя в соответствии с договором. Если цена не оговорена, то снимать с потребителя повременную и покилобайтную оплату в пользу автора по планке, установленной законом. Извините, если повторяюсь - пишу подробнее. Тут кстати и государство легко может налоги взять. Придётся, конечно, каждый хутор обеспечить коллективной спутниковой антенной для подключения к интернету. Тогда и голосовать и референдумы проводить и опросы общественного мнения можно на дому. Чтобы фильмы, фотографии, видеосъёмку не воровали, надо чтобы интернет-компании не позволяли их скачивать без предварительной оплаты по договору (допустим, кодировать). Смотреть пусть смотрят сколько хотят раз, но за каждый сеанс плата снимается как в кинотеатре и переводится на счёт автора. К стихам, песням, рассказам можно прикреплять метки, по которым будут автоматически сниматься деньги с получателей, кто бы ни рассылал.

В сегодняшней постановке вопроса авторских прав есть глубокая несправедливость, которую интуитивно чувствует наш народ. И не приемлет. Все мы каждый день выполняем какую-то работу, чтобы получить за нее оплату. Почему писатели, певцы, композиторы считают возможным за единственную работу, выполненную как-то по случаю, получать оплату пожизненно и передать ее детям и внукам?

Возьмите изобретателей. Оплату получают только тогда, когда кто-то купил их патент. Или возьмем Дарью Донцову. Пишет постоянно и получает оплату за НОВЫЕ книги.

Исполнил песню - получи. Записал диск - получи. Но если ты этого не сделал, то за что деньги? Скажем, кто-то записал песню и прослушал. Но певец-то в этом никак не участвовал. Он второй раз не пел! Так что это незаконное обогащение!

Общеизвестный факт - Пушкина не переиздавали, пока не кончился срок обязательных отчислений его семье. На мой взгляд, все авторские права должны действовать только при первом опубликовании произведения. И не более. Скорее всего, на следующий год никто это произведение и не вспомнит. А если вспомнит и разберет на цитаты - значит это стало народным фольклором. И Автору - честь за это, но никак не деньги. А то уже начали судиться за то, кто первым употребил слова бандитский Петербург. Ну не абсурд ли это!

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Порядок в сфере авторских прав навести можно.

Вот пример: Вышел фильм «9 рота» в кинопрокат, ни одного «пиратского» диска в продаже не было, пока фильм не сошел с большого экрана, т.е. некие лица могут следить за не нарушением авторских прав неких лиц, но не делают это для всех. Тогда давайте создадим платную службу, хочешь защиту прав, заплати 1% от своего гонорара и права никто не нарушит.

Еще много примеров на сайтах, созданных для обмена фильмами в сети (интернете), когда фильм не появляется, пока не закончится прокат.

Не знаю ни одного человека, который бы пользовался лицензированным программным обеспечением для ПК. Связано с мыслью: «зачем платить, если можно бесплатно скачать» и отсутствием неизбежности наказания за данное нарушение закона.

Это говорит о том, что защитить права не так уж и сложно в данном направлении.

Но гвоздь в крышку … защиты авторских прав - наша судебная система, о которой даже и говорить не хочется, отбивает всякое желание бороться за свои права не только в сфере авторского права.

Если человек выбросил свою шапку, то к нашедшему её не должно быть никаких претензий по пользованию этой шапкой. И я утверждаю, что при выходе в интернет с новой песней, музыкой, научным открытием и т.п., каждый приобретает право пользоваться явленной интеллектуальной собственностью и волен распоряжаться ею как шапкой, кем-то брошенной на дороге. По-другому просто не получится, чтобы ни писали в законе.

За конкретным примером далеко ходить не будем: вот это моё сообщение является моей интеллектуальной собственность. Мысль в этом сообщении верная. А потому я оцениваю это сообщение в миллион евро и отсылаю в Видеоблог Дмитрия Медведева. Берите, если надо.

Современное информационное пространство имеет тенденцию выхода из правового пространства. Попросту говоря, всякий, "приобщившийся к новым технологиям", т. е. забравшийся с ногами в интернет гражданин, норовит получить от "желающего поделиться контентом" что-нибудь подходящее на халяву, проще говоря - украсть чужую интеллектуальную собственность. Можно пытаться оправдать кражу батона острым чувством голода (не информационного), но воздаяния за труды никто не отменял. И если какое-то физ/юр лицо легально объявляет продукт своей собственностью, желание третьих лиц "поделиться" чужой интеллектуальной собственностью должно пресекаться так же жёстко, как и желание отнять чужую вещь. По той же процедуре на тот же срок. Если автор объявил своё произведение свободным, пожалуйста, пользуйся. Если нет,- пожалуйста, плати и пользуйся! От информационного голода ещё никто не умер, даже не заболел.

Не стоит в своём пренебрежении к чужому труду и праву автора на его эксплуатацию быть впереди планеты всей.

При таком бешеном уровне коррупции, когда те, кто должен следить за соблюдением законов, "крышуют" бандитов, когда на каждом шагу взятки, откаты, распилы, никакого уважения ни к какому праву не будет. Тем более, к авторскому. Можно об этом говорить сколько угодно, но дело не стронется с мёртвой точки. Говорили много и в Перестройку, но дальше слов не пошло. Слов уже много. И они правильные. Но только ситуация ухудшается.

Экспертом в этом вопросе выступать не могу. Однако, моя мама 40 лет в сфере патентной работы. И иногда, по её рассказам становится понятно, что в научно-технической сфере давно важна не суть изобретения, а его форма подачи и закрепления за кем-то приоритета. Новизны там обычно мало. Патентные поверенные зарабатывают, занимаясь формулированием оригинальности и новизны изобретения. Выход - выделить научно-технические авторские права в отдельную тему и её сильно зарежимить по критериям новизны и полезности. То есть, начать с того, какой ты эффект от конкретной железяки ждёшь. Иначе у нас будет большое количество изобретателей при непропорционально низкой отдаче от этих "изобретений". Научно-технические изобреталки - всегда способ заработка на возникающих правах, пусть даже по сути абсолютно пустых. Вторая тема - бренды. Клондайк. Зарегистрировал товарный знак - уже богат. Приоритет. Наши и зарубежные владельцы брендов, особенно - "мировых", вообще как на Луне живут - получают "эксклюзивные права", и не подойди. Другие оформляют на себя какие-то права на бренды и просто торгуют возможностью стать оператором данного фирменного продукта. Правда, кризис 2008-2009 гг эту публику "причесал"...Когда они цинично через губу вместе со своими зарубежными кормильцами выставляли невменяемые требования - это время кончилось. А дать объём продаж в кризис - это сложно. И вот вся эта публика сразу стала покладистой. Выход - сформировать перечень мировых и национальных брендов по группам товаров, а остальных пускать их на все рынки без ограничений, кроме очевидных подделок. Но с условием - поставка оригинала только из страны - где зарегистрирован бренд и материнская компания. А то - размещают производства в третьих странах, а потом говорят, чтоб их азиатскую продукцию от такой же азиатской правительства стран-импортёров защищали. Третья тема - подделки музыки и программного продукта. Надо перестать с этим бороться. Интернет уже решил сам эту проблему. Она уже не администрируется.

Сегодня наибольшее число нарушений авторских прав происходит:

1. посредством интернета:

- Торенты

- Внутренние сети провайдеров и партнеров

- Различные сайты, транслирующие ссылки на "пиратские" продукты

2. "пираты", методично взламывающие все новые интересные программные продукты, торгующие на развалах крупных городов и через оптовиков в розничные точки городов

3. прочее, куда входит и передача лицензионных продуктов друзьям, использование логотипов, слоганов и т. д. в оформлении магазинов....

Решение:

Иностранцы уже давно нашли способ защищать интернет продукцию: STEAM; Microsoft Live. Эти системы позволяют через индивидуальный код, покупаемый потребителем, заходить в данные интернет системы и скачивать частично или полностью программный продукт и активировать его.

РФ может защитить свои продукты, создав:

А) аналогичный сайт, заключающий договор с правообладателем отечественного контента

Б) необходимо развить и удешевить интернет-пользование в отдаленных местностях (Петропавловск-Камчатский, Магадан еще платят по 1-3 рубля за каждый скаченный мегабайт при низкой скорости)

В) необходимо выстроить "оперативную службу модерирования", способную "на лету" блокировать торенты, сайты, ссылки, решать вопросы с социальными сетями по удалению контента из сети, и создать под данными мерами соответствующую правовую базу

По борьбе с "пиратами" и прочими нарушениями, включая интернет распространения:

А) за распространение данной продукции должны быть штрафы (наибольшие - на самого распространителя; небольшие штрафы на тех, кто помогает в распространении - продавцов; провайдера; владельцев соц сети)

Б) частные лица, правоохранительные органы, частные организации за сообщение о факте "пиратства" должны получать премию в виде процента от штрафа с нарушителя (обращения могут фиксироваться на сайте соответствующего контролирующего органа в установленном порядке, для прозрачности происходящего)

Сейчас ситуация с авторскими правами уже дошла до стадии абсурда. Трудно найти более-менее крупную компанию, которая бы не имела тяжб по патентам практически со всеми основными. Последний пример – взаимные претензии Apple и Samung. Появились «патентные тролли» – компании, не занимающиеся ничем, кроме как владением патентов. В противоположность основной идее патентов, они вовсе не стремятся использовать их по назначению, а ждут, пока кто-нибудь самостоятельно не дойдет до такого же – и обращаются в суд. Фактически они являются вымогателями и тормозами прогресса – но на законных основаниях!

С одной стороны, те, кто разрабатывают, должны получать вознаграждение за свой труд, с другой – их действия не должны наносить ущерб другим. Взаимоотношения производителей и потребителей нуждаются в серьезной корректировке.

С одной стороны, нужно существенно повысить ответственность за нелегальное использование объектов авторского права. Такое использование должно быть запрещено не только для организаций, но и для частных лиц. Должны увеличиться суммы штрафов, должна осуществляться жесткая политика в отношении торрент-треккеров, улучшиться взаимодействие с провайдерами в этой области.

С другой стороны, необходимо ограничить срок действия патентов, по крайней мере, в софтверной области, и действия исключительных коммерческих прав пятью годами. Проще говоря, через пять лет после первого коммерческого выпуска любая программа, фильм, книга могут свободно тиражироваться и использоваться. Авторское право при этом остается за владельцем, но право исключительного коммерческого использования должно прекратить существование.

Таким образом, у всех должен быть выбор: потреблять новое, сейчас и за деньги, или ждать пять лет и потреблять бесплатно и легально. Это не сильно повлияет на доходы производителей, но уменьшит нарушения законов, заткнет множество лазеек в законодательстве, усилит конкуренцию.

Добрый день!

Авторское право не должно быть на такие сроки, а тем более наследоваться. Автор получал деньги за свой труд, значит их только и должны наследовать. Чтобы подтолкнуть к творчеству и убрать почивание на лаврах, авторское право закончить года через три.