Видеоблог Дмитрия Медведева

Однозначно можно сказать, В РОССИИ НЕ РАБОТАЕТ ЗАКОН ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ. Точнее сказать, этот закон, едва работает. Да и получит авторство на свою разработку, на своё творение, крайне тяжело. Уж много бюрократических барьеров. Если бы можно было, как-то всю эту процедуру централизовать и упростить. Централизация, позволит отслеживать всю информацию о новых заявлениях на авторство. Централизация, позволит без лишней траты времени и денег (очень важно, так многие авторы, бедны финансово), получить нужное подтверждение о своём причастии к продукту (работе).

Вы не боитесь увязнуть в этом вопросе? Ведь нот 7, кадров 24, а кисти производит определённый завод,который косвенно является правообладателем?

Если делается для зарабатывания денег - это не искусство, искусство делают для всех и просто так.

P.S.Меня больше интересует, что вы сделаете с могилами ветеранов, которых вы чествуете, если у них не осталось родственников или они не хотят платить? (в связи с поднимаемым законом о ренте могил) И как вы поступите с братскими захоронениями?

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич,

Все мы и изобретатели с писателями, и композиторами, и т.д. в том числе рождаемся одинаковыми остолопчиками. Государство, начиная с яслей, в дальнейшем с помощью школы, института, университета, консерватории за общенародные деньги загружает пустые головы своих граждан знаниями. Стратегически для страны это очень выгодная модель образования. Потом за хорошую зарплату на очень дорогом государственном оборудовании уже умный человек делает открытие, пишет роман, сочиняет музыку, патентует всё это и пользуется единолично. Я, конечно, образно обрисовал, но думаю, суть понятна. Думаю, как минимум это нечестно по отношению к своему государству. На западе за образование 100% платит семья, поэтому основная масса граждан за спиной имеет только школу и до пенсии клеит этикетки на ближайшей к дому фабрике хотя и за хорошую зарплату. Логично если западный учёный за своё открытие получает всё, он просто никому не должен.

Русский изобретатель самородок Калашников не сетует же, что он не миллионер. А поступок Григория Яковлевича Перельмана! Да я горд, что являюсь земляком таких людей.

В заключении хочу сказать, что государство полноценный партнёр и участник, а также совладелец любой интелектуальной собственности своих граждан.

Всего хорошего

Борьба с пиратством - дело, конечно, нужное. Но есть и такая сторона вопроса: контрафакт покупают с удовольствием из-за дешевизны. Качество там не хуже. Вот недавно понадобился одному знакомому Microsoft Office, посмотрел мужик цены на лицензионный продукт - тысяч 10 надо. У него это месячная зарплата. Самый дешевый 3 тысячи. Пошел он на базар и купил за 200 рублей. А я когда-то занимался небольшим бизнесом, аудио-видео. На оптовых складах было 99,999% контрафакта, ну и немножко лицензионных, на порядок дороже. Я спрашивал, почему так мало? А мне говорят, правообладатели заламывают много. Я вот не в курсе, как формируются цены, сколько захочет автор что-ли? Ну потом еще накрутки. Если бы можно было как то регулировать цены, чтобы они были доступны всем, как например левый Office, пиратства вообще бы не было. А правообладатели получили бы гораздо больше за счет больших объемов.

Как говорят, художника может обидеть каждый. Поэтому соглашусь,что добро должно быть с кулаками.

У меня простой вопрос? Если крестьяне или селекционеры будут требовать соблюдения авторских прав, то им будут платить за каждую картошку, за каждый колосок? Что то авторское право на эту проблему не дает ответа. А там и другие подключатся. Как они сами смотрят на такой поворот событий

Приоритетно на данный момент только лицензии технологий. Если вписать все остальное, суды захлебнутся в разборах дел. И это должно быть по факту коммерческого использования чужой технологии. Приоритетно, потому что модернизация и строительство производств является основой госполитики. А подпиленые ножки не только для Сколково закончится разрушением уже построенного и работающего в будущем, и когда придется переходить Рубикон.

Патенты говорите? Идеи? Вот смотрите, для удобства людей можно сделать производство сим карт сразу на несколько сетей связи, и не так, чтобы их надо было переключать, а чтобы набрать номер, просто задавая сеть, это будет самая используемая вещь с их коммерческими направлениями. Вот как простому человеку это сделать? Покажите? А мы вам и другие темы подскажем, например, как поднять автопром, в который вы столько денег вложили, что в машинах нового производства уже видео телефоны должны стоять, а они при производителе даже в руках премьера не заводятся, ну так отдайте автопром, раз вы сами с ним не в состоянии справиться.

Дмитрий Анатольевич, лично я считаю - что вопрос защиты авторских прав - это дело самих авторов, во всяком случае, если продукт автора носит частный характер. Но вот в плане продуктов интеллектуального или иного труда авторов, результаты деятельности которых приобретают стратегический характер для государства - вот тут уже государственная власть должна использовать определённые рычаги воздействия в защите этих авторов. Особый вопрос - международное авторское право. И в этой связи, на мой взгляд, каждое государство должно само беспокоиться о защите прав авторов, работающих на широкого потребителя. Если корпорация Microsoft (или кто то из её сотрудников) продаёт теневые копии своих продуктов на иную сторону - это проблемы прежде всего самой этой корпорации, а не России (учитывая тот факт, что ОБЭП проводятся проверки на наличие лицензионного софта). В конечном счёте, ни один покупатель не обязан разбираться в системе лицензирования и защиты авторских прав - это задача авторов и тех, кто продаёт их продукты.

Что говорить об авторском праве, когда сами законодатели не хотят соблюдать Конституцию России, а Вы, Дмитрий Анатольевич, как гарант Конституции, не заботитесь о её соблюдении Правительством и Думой России.

Вот когда стана начнёт жить по Коституции, тогда уже можно будет говорить и об авторсих правах, и обо всём остальном.