Хочу обратить Ваше внимание на стороны, участвующие в обсуждении проблемы борьбы с коррупцией. Политики, общественные деятели, простые граждане. А где сами чиновники, хотя бы их честная часть ? Где представители служб, обязанных заниматься этой самой борьбой ? Складывается впечатление, что у них никакой проблемы нет. Их все устраивает. То есть получается не существует внутренней проблемы общества, а есть две противоборствующие стороны и, заметьте, контролеры скорее там, чем здесь. А это уже не проблема общества, которую нужно решать мягкими сбалансированными способами, это война и средства должны быть соответствующими. Пока мы находимся под коррупционным игом и платим дань, размахивая кулаками и выкрикивая ругательства в промежутках между поборами. Когда я увижу на нашей стороне большую часть чиновников и прозрачную карательную машину, тогда поверю, что это всего лишь проблема и ее можно решить предлагаемыми Вами способами. Не пора ли раздавать народу "оружие" в виде четкого, реально работающего законодательства и переквалифицировать контролирующие органы из разведчиков (нередко двойных агентов) в авангард армии народа?
Все комментарии пользователя Слабайда Владимир
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
28 декабря 2011 11:11
-
Комментарий к записи от 8 ноября 2011
8 ноября 2011 23:02
Я, как обычно, не буду повторять уже высказанные в обсуждении мнения, а попробую предложить что-нибудь новое. К примеру, по аналогии со взятками, освобождать от ответственности за продажу алкоголя несовершеннолетним лиц сообщившим о таком нарушении. Что это даст? А это даст не только возможность действенно выражать свою гражданскую позицию сознательным продавцам, но и послужит дополнительным сдерживающим фактором для самих несовершеннолетних. Проще говоря, для детей станет опасным обход всех точек района в поисках нерадивого продавца. Да, и не надо забывать про ст. 6.10 КоАП, предусматривающую ответственность взрослых за вовлечение несовершеннолетних в распитие спиртных напитков, а еще лучше взрослых "посредников" также считать субъектами данного правонарушения.
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
29 октября 2011 01:09
Мнения, высказываемые по данному вопросу, понятны, не доверяем мы нашим правоохранительным органам. И дабы прояснить картину основательности такого недоверия, предлагаю сначала провести обратный эксперимент. Давайте попробуем для начала реально привлекать недобросовестных понятых за лжесвидетельство и сотрудников полиции за "поддельных" понятых к ответственности , сразу увидите изменение статистики, говорящее, увы, не в пользу легитимности полиции. К примеру, когда меня пытались лишить водительских прав, в суде оказалось, что один понятой, указанный в протоколе, давно не проживает по указанному адресу, вследствие чего не представляется возможным узнать " а был ли мальчик" (причем выяснял это я сам и подкреплял соответствующими документами), а другой на момент "правонарушения" находился в командировке в другой области (повезло, что согласился подтвердить это в суде). И Вы думаете, кто-нибудь ответил за подлог и компенсировал мне временные, материальные и моральные затраты ? Признаюсь, я сознательно не обратил внимание сотрудников ГИБДД на факт обязательности присутствия понятых, так как реальные водители, остановленные для участия в процессуальных действиях, подписали бы все не глядя, только бы не иметь проблем с блюстителями правопорядка.
-
Тема: Демография, материнство и детство
17 октября 2011 14:24
Уважаемый президент! Пора уже принимать Закон о дошкольном образовании. Надоела уже эта неразбериха с очередями в детские сады и правомерностью взимания платы за пребывание детей в них. С этой проблемой сталкивается большинство граждан нашей страны на определенном этапе своей жизни. Матерей и отцов одиночек полно и государство это признает и понимает, а как воспитывать ребенка одному когда его невозможно устроить в детсад и при этом работать и достойно содержать его, понимает? Я нет. Этот закон - достойное и логическое продолжение политики государства по улучшению демографической ситуации в стране. Давайте уже работать в этом направлении. Адекватных идей подкинем. С Вас первый шаг.
-
Комментарий к записи от 5 октября 2011
6 октября 2011 00:31
Ничего Вы из арифметических движений средств не увидите, все доходы будут благополучно перекрыты надутыми расходами и опять - денег не хватает. А чтобы расходы проверить, опять нужно детально разбираться, то есть засылать прокуратуру, но и там не спецы. Я, к примеру, год платил за горячую воду, хотя у нас ее в помине нет и даже соответствующий стояк отсутствует. Почему платил ? Да потому, что суммы, на первый взгляд, смешные (если не умножить на число таких же плательщиков), и отдельно не заплатить не получается, поскольку в едином расчетном кассовом центре берут только общий платеж по квитанции. Бегать же по инстанциям и искать в какую "светлую" голову пришла мысль таким образом обеспечить меня удобствами, нет не сил не времени. Думаю, таких, как я, много.
-
Комментарий к записи от 1 октября 2011
3 октября 2011 00:19
Есть русская пословица: "Одна голова хорошо, а две лучше". И мне кажется, пока Ваши две "головы" будут думать и решать в одном направлении, неважно какая на данный момент чуть выше, России будет только лучше. Что касается учета первыми лицами государства мнения народа, излагаемого в интернете, то хотелось бы все таки диалога. Понятно, не личного, через пресс-службы, ведь люди хотят не только чтобы их слушали, но и слышали.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
18 августа 2011 17:12
Самое страшное, я считаю, правовой нигилизм в суде. Когда суд пренебрегает нормами права и скатывается до субъективной, возможно не бескорыстной, оценки правоотношений в обществе, люди перестают верить в незыблемость законов и авторитет государства. Я сам юрист со стажем, столкнулся с обескураживающим пренебрежением правовых норм в российских судебных органах. Наш газовый монополист расчищает охранные зоны своих магистральных газопроводов за счет простых тружеников, законопослушных дачников, пренебрегая требованиями законодательства, и суд оказывает ему в этом всяческое содействие. Дачи отправляют под снос. И ничего, что у владельцев дач в наличии все документы о гос регистрации права собственности на дачные строения, что претендент на чистоту охранных зон не удосужился даже нанести их на карту района, не говоря уже о предписанной законом регистрации права обременения на землю. Как обыватель я понимаю, что исправлять свои ошибки договариваясь с соседями накладно, проще снести, используя сговорчивого посредника, но как юрист я не могу понять позицию суда, исполнительного, замечу, органа власти. Объясните, что мне, человеку проповедующему главенство закона, говорить отцу, который пол жизни работал на эту дачу и каждый свой шаг сверял с предписаниями правовых норм нашего государства. Я знаю, что существует ступенчатая система обжалования, но у меня сложилось впечатление принадлежности всех этих ступеней к одной лестнице, ведущей как раз к правовому нигилизму в стране.
-
Комментарий к записи от 19 июля 2011
20 июля 2011 00:00
Выскажусь не с глобальных позиций политики государства, а как потребитель (или, точнее в данном случае, поставщик). Культура культурой, а практические вопросы программы раздельного сбора отходов не обойти. Заинтересовать нужно людей. Почему бы при соблюдении условий раздельного сбора не освободить добросовестных жильцов и других источников отходов (заранее извините за терминологию)от платы за вывоз ТБО - возложив расходы на предприятия получающие прибыль от вторичной переработки сырья. И еще, контейнеры то мы разгруппировать можем, а как быть с домашним складированием накоплений? Я с трудом представляю себе как умещу под мойкой три-четыре мусорных ведра. Вроде мелочь, но не перед баками же мне потом заниматься разделением зерен от плевел. Так что целесообразней пока все таки сортировать отходы на специальных площадках, за счет лиц получающих прибыль от переработки. А пытаться переложить часть своих расходов на другие плечи, сетуя на бездействие органов самоуправления и бескультурье народа считаю некорректным. Мне бы, как юристу, то же хотелось бы чтобы ко мне приходили сразу с мировым соглашением...
-
Комментарий к записи от 2 июня 2011
2 июня 2011 23:50
Предлагаю вообще убрать из области права градацию алкогольных напитков по степени содержания алкоголя. Кого мы обманываем? Бутылку водки пейте только дома, а пятью литрами пива можете "побаловаться" на лавочке около подъезда? Нельзя травить детей самогоном, лучше джин-тоником угостите? Это все равно, что делать выбор между цианистым калием и мышьяком.
-
Комментарий к записи от 27 мая 2011
31 мая 2011 11:04
Установить, что выпускники школ подлежат призыву осенью (в следующий за окончанием период призыва), если к тому времени не будет оснований для отсрочки - и все.