Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Президент, с большим вниманием и интересом прочитал Ваше выступление на конференции "Великие реформы и модернизации России", посвящённое 150-летию отмены крепостного права в России. Там есть замечательные слова о свободе, о свободном гражданине, как необходимые и главные условия развития общества и государства. Приведу некоторые из них.

" Во-первых, нельзя откладывать свободу на потоми нельзя бояться свободного человека, который каким-то неадекватным образом распорядится своей свободой. Это путь в тупик."

"И только включение всего общества в эти процессы(развития ) может дать правильный положительный эффект. И только в этом случае мы имеем шансы на успех."

"Она (нация) не может держаться на закрученных гайках."

"Модернизация и прогресс всегда направлены на расширение пространства свободы в обществе."

" Преобразования можно провести без хаоса и насилия."

"Но надеюсь что за последние 150 лет главное мы поняли: поняли, что свобода всегда лучше чем несвобода"

Однако, при всей красоте и благозвучности слов "свобода", "свободный гражданин" и т.д., нам - гражданам, обществу необходимо определиться о какой свободе идёт речь. К сожалению, вокруг слова "свобода" существует в обществе самые разные, порой противоположные мнения, что мешает нашему развитию. На первое место по значимости я бы поставил СВОБОДУ СЛОВА. Именно свободу слова, как наиважнейший и нужнейший элемент развития и Гражданина, и общества. Недаром великий ГРАЖДАНИН А. И. Солженицын сказал: "Россия только тогда поднимется с колен, когда в ней ЗАГОВОРЯТ МИЛЛИОНЫ".

Свобода слова даёт дорогу Гласности в обществе, о которой ещё в начале 19-го века в записке министру о наилучшем устройстве государства писал Н. Тургенев:" Лучший залог, лучшая гарантия для всяких деяний человеческих есть гласность. Зло обнаруживаясь много уже через сие теряет своей силы. Гласность естественнее тайны."

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Большинство людей поддерживают Ваши преобразования, и я в том числе.

Однако хочу обратить ваше внимание на недопустимость некоторых вещей. Например, смягчение наказаний за экономические преступления. Что значит, заменить отбывание наказания в тюрьме на домашние условия или штрафы. Наоборот нужно ужесточать наказания, особенно за экономические преступления. Одно дело, когда поймают за колосок с поля или за конфетку в магазине, другое дело, когда обкрадывают дольщиков, которые оказываются на краю. На первый взгляд, какое отношение имеет экономика к межнациональным и межконфессиональным отношениям? САМОЕ ПРЯМОЕ!

Недавно Вы выступали по поводу межнациональных и межконфессиональных отношений. Я согласен, что нужно усилить наказание за разжигание. НО!, рознь эта зачастую возникает из-за того, что в нашей стране практически отсутствует НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ за экономические преступления. Как будут люди относиться к руководителю «кинувшей» их компании, если у него все схвачено и в суде, и МВД, и прокуратуре. Во что должен выливать свой СПРАВЕДЛИВЫЙ ГНЕВ пострадавший. Приходится делать невероятные усилия, и заставлять себя не перекидывать все это на всю национальность или религиозную принадлежность. Только реальная НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ может ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшить эту напряженность. О какой неотвратимости может идти речь, когда в УК есть сроки давности. Следователям нужно только устроить волокиту, за взятки конечно, и все. В МВД есть статистика по делам, доводимым до суда. Это мизерный процент.

ТОЛЬКО НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ и ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ могут снизить напряженность в обществе, обеспечить доверие и поддержку власти.

Добрый день! Дмитрий Анатольевич, в своем выступлении вы говорите: "Свобода от страха, от унижений, от бедности, от болезней, свобода для всех – такова, на мой взгляд, и наша сегодняшняя цель развития."

Кто же свободен в нашей стране? Это явно не многодетные семьи и семьи с детьми, проживающие ниже прожиточного минимума, это не малый бизнес и не частные предприниматели, несущие тяжкое бремя налогов и бюрократических поборов, это не пенсионеры и простые граждане каждый день получающие "шок" от увеличения цен на продукты питания и отсутствие социальных гарантий. Под понятие " свободных" граждан у нас подходит только бизнес выращенный на бюджетных деньгах и многочисленная армия чиновников. Можно сколько угодно вкладывать деньги в имиджевые проекты, но от этого ситуация не поменяется. Самый главный имидж любого государства - это забота о простых гражданах и особенно о подрастающем поколении.

Калустова Светлана, Краснодарский край.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Все конечно хорошо, правильно Вы говорите, но у нас пока больше на бумагах и в разговорах. Обсуждаем, спорим, но во многом на этом заканчивается. Да мы живем в демократической стране, у нас свобода слова. Спасибо Вам, что у простых граждан, независимо от того на какой социальной ступени он стоит. Может высказать свое мнение в Блоге Президента Российской Федерации. Но у власти свободы больше и к сожалению они ею иногда пользуются не по назначению. Да, сейчас идет реформирование судов, это хорошо, посмотрим насколько справедливы они будут. Милиция стала полицией, зарплата достойная, после проверки на детекторе лжи очень интересно, кто останется. Вы говорите о терроризме, что он был, но ведь времена меняются, прогресс 21 век, развитие на месте не стоит. Борьба осуществляется медленно, главное, чтоб верно. Значит кому-то это выгодно, но не государству, 1.выплата компенсаций, 2.смерти граждан. Говоря о нанотехнологиях, надо затрагивать тему, в которой говорится о тех людях, которым незнакома такая вещь, как сотовый телефон. Об этих гражданах тоже надо думать. Можно организовывать группы людей, для поездок по селам, деревням, для обучения граждан. Да одному все успеть трудно, поэтому и надо назначать таких руководителей, которые будут работать, для своей Страны. А Россия, она ведь благодарная и люди хорошие, просто устали, перестройка, которую все ждали, закончилась плачевно. ДА МЫ БЫЛИ НА КОЛЕНЯХ, НО БЛАГОДАРЯ ВАМ МЫ С НИХ ВСТАЛИ НА НОГИ. ТЕПЕРЬ НАДО ДЕЛАТЬ ВСЕ, ЧТОБ НЕ ТОЛЬКО СТОЯТЬ НА НОГАХ. А ИДТИ, ИДТИ И ЕЩЕ РАЗ ИДТИ.

В прежнем опубликованном комментарии я обозначил, но не очень чётко сформулировал причины нашего медленного движения по пути, который Александр II в своё время наметил, а Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, пытаетесь продолжить. Эти причины заложены в сопротивлении реформам и Вашим начинаниям высших слоёв бюрократии и олигархии. Бюрократия сопротивляется, потому что ей развивать отечественную экономику невыгодно, потому что от экспорта она, бюрократия, при нынешнем течении дел, оформления, не может получать своей выгоды, гонораров в форме откатов. А от импорта, то есть закупок зарубежных товаров, те (очевидно, что высшие слои бюрократии министерств и ведомств), кто эти закупки оформляет и осуществляет (это явно не учителя и не медики, и даже не работники МВД), свои гонорары получают, не имея при этом головной боли от усилий по развитию собственного производства. Поди плохо: оформили закупку зарубежного товара и получили свой процент на счёт в банке той же западной страны, подальше от Ваших, Дмитрий Анатольевич, глаз. И, получая импортный товар, можно заявлять, что в стране, благодаря импорту, снижается инфляция. Мощная появляется для бюрократии отговорочка.

Высший слой олигархии, побаиваясь своего народа, также денежки свои личные хранит в зарубежных банках, развивая не отечественную, а иностранную экономику. А в это время мы активно призываем зарубежных инвесторов вкладывать деньги в нашу экономику. Парадокс. Свои инвесторы вкладывают деньги в импортную экономику, а зарубежные должны вкладывать в нашу?!

Что ж делать? Создать такие условия, чтоб всем - и богатым, и бедным - было выгодно и развивать, и инвестировать свою, отечественную экономику. При этом, не боясь, как чёрт ладана, своих отечественных банков, а любя и лелея их, как родненьких и надёжненьких.

Начните это перестраивать, но не ломая хорошее, налаживать дело в своём доме, уважаемый Дмитрий Анатольевич, и народ, если Вам поверит, - поможет. И словом, и делом.

С большим к Вам уважением, Vladimir.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, реформы Александра Второго не дали реальной свободы крестьянству, но наводнили страну обедневшими дворянами и разрушили сословный мир в обществе. Вместо постепенной трансформации под контролем государств в страну промышленного призводства экономика России получила ввоз иностранного спекулятивного капитала, разрушивший внутреннюю конкурентную среду. Итоги реформ были для процветания России скорее губительны, чем плодотворны. При Николае Первом Россия являлась самым могущественным государством континентальной Европы. Бурно развивались промышленность, сельское хозяйство, внешняя торговля, практически отсутствовала коррупция, развивались науки и образование, высочайшего расцвета достигли литература, архитектура, изобразительные искусства. Тесный союз с Пруссией и Австрией обеспечил длительный четвертьвековой период мирного развития страны. Сам император Николай являл образец нравственности и служения Отечеству. Если бы не его неожиданная смерть зимой 1855 года, то тяжелая Крымская война (осложненная предательством союзника - Австрии) закончилась торжеством русского оружия, а не сдачей Севастополя в августе того же года. Эта война, схожая с Опиумной войной европейцев против Китая, велась за открытие российского рынка для английской колониальной торговли. Разумный протекционизм Николая препятствовал уничтожению российского промышленного производства, способствовал развитию инженерных наук, в то время как поспешная отмена защитных тарифов Александром фактически превратила Россию в полуколонию, сырьевой придаток для английской промышленности. Рост коррупции, падение нравственности, снижение уровня профессионализма и как следствие деградация армии и государственных институтов привели к появлению радикальных элементов в обществе, жертвой которых стал и сам император.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Полностью согласен с каждым вашим словом про свободу, Александра-II и демократическое общество. Всё справедливо вами замечено и сказано. Будем вместе стараться больше действовать! Не знаю как большинство молодого поколения, но я в свои 25 лет полностью Вас поддерживаю в ваших преобразованиях и реформировании российской системы государственной власти и управления. Конечно, жаль, что на данном этапе много ещё нельзя быстро поменять… Россия очень отстаёт от США и Европы, нам необходима эффективная модернизация!

Но у меня есть и несколько практических замечаний к Вам! Мы почти 2 года предпринимательствуем с другом, и конечно никакой помощи и поддержки от государства не получили, ни копейки… Но это ладно. Не смотря на то, что уже успели столкнуться с недобросовестными подрядчиками, с которыми судимся уже целый год в попытках вернуть свои честно заработанные деньги, всё же руки у нас и надежда на успех, развитие не проходят. Что очень важно, на мой взгляд, так это освобождение микропредпринимательства и микро организаций хотя бы на год-два от основных налоговых платежей при открытии своего дела или ООО. Если бы не эти налоги, которые мы должны сразу платить, когда ещё совсем не стали на ноги, то за два года мы бы уже превратились в полноценную производственную организацию в сфере рекламы (работаем в Москве), закупили бы оборудование и в дальнейшем принесли бы дохода в бюджет в разы больше, чем сейчас! У нас в организации всего два человека, почти всё делаем сами и даже многие работы выполняем своими руками, оборот у нас ну очень маленький, однако недавно подсчитывал, почти за 2 года с момента открытия нашего ООО, мы заплатили в бюджет около 700 тысяч рублей налогов и страховых взносов. Это слишком много для микроорганизации, ведь мы только открылись, мы сами себе обеспечиваем рабочие места!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Продолжать реформы - это правильно.

При Александре I была начата работа над Российским законодательством. 12 томов Свода законов Российской Империи без изменений существовали на протяжении 25 лет. Этим обеспечивалась стабильность в стране.

Летом прошлого года на съезде юристов РФ было озвучено: "Российское законодательство представляет собой лоскутное одеяло". Многие законодательные акты по разному трактуют одно и то же событие. Это позволяет либо уходить от ответственности, либо трактовать законы по своему усмотрению.

Пора здесь навести порядок. Все законодательство должно базироваться на Конституции РФ, законе прямого действия. Кодексы задают основные положения отдельных областей права. Далее законы детально определяющие применение отдельных статей Кодексов. Далее идут подзаконные акты: ведомственные инструкции и т.д., которые должны основываться на Конституции, Кодексах и Законах и они не должны противоречить им не только по букве но и по духу.

Для успеха данной реформы просто необходима законодательная норма ответственности чиновников всех уровней выступающих от имени Государства за свои действия либо бездействия.

Денежное содержание государственных служащих должно быть четко прописано в Законе и не должно превышать содержание высшего должностного лица - Президента РФ. Также должны законодательно быть прописаны все требования для назначения на ту или иную должность: наличие профильного образования, стажа и т.д.

В УК РФ есть явное противоречие с Конституции РФ, определяющей жизнь человека как высшую ценность, и ответственностью за умышленное убийство. Поглощение более тяжкой статьей менее тяжкой было оправдано в СССР - максимум 15 лет дальше расстрел. Сейчас менее тяжкие преступления фактически не получают судебной оценки. Смягчение наказания должно касаться только обстоятельств совершения преступления, а былые заслуги, наличие несовершеннолетних детей и т.д. не должны служить индульгенцией.

Успеха!

Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

Если анализировать последние 150 лет со дня отмены крепостного права, то могу Вас заверить, что в действительности ничего собственно и не произошло, все тот же огромный бюрократический аппарат, который составляет почти половину населения страны (если учитывать все уровни власти и все госорганы страны), а оставшаяся часть населения только и делает, что работает на власть. Т.е. это, наверное, нормально, с Вашей точки зрения, но никак не с точки зрения простого человека, который работает от звонка до звонка. Объясню почему - обычный человек платит 13% (это нормально) за то, что его возможно защитит государство и возможно даст ему социальную гарантию (хотя это феномен будет в нашей стране), предприниматель платит с этого года почти 45% от прибыли, не считая поборов со стороны контролирующих органов и так далее и так далее. Суть всегда была одна - рыба гниет с головы, а не с хвоста - и если Вы запутались, то вернитесь в начало. Разберитесь лучше с госаппаратом, который, как и при коммунистах состоял из номенклатурщиков, так и сейчас. Не измените его, не сможете изменить ничего. Начнете закручивать гайки - это опять приведет к революции.

Желаю удачи на Вашем поприще.

Спасибо, что нашли мужество отметить заслуги М.С. Горбачёва: в современности он и есть продолжатель реформ Александра 11. Будет ли продолжение?