Видеоблог Дмитрия Медведева

Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, коснулись актуальнейшей темы: выбора, уточнения социально - экономического курса страны. История нам всем наглядно показала БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОСТЬ избранного в своё время Александром II курса на развитие в империи демократии вместе с экономикой. Благодаря этому курсу развития - за какие-то 40 лет Империя, как по мановению волшебной палочки, покрылась железными дорогами, другими путями передвижения; завалила весь мир продуктами промышленного и с/х-го производства; напугала весь мир невообразимой, просто фантастической рождаемостью и мерами сбережения своего народонаселения. И что характерно: руководство страны всё это вершило, опираясь не только на частную инициативу, но и государственное регулирование, развитие смешанной экономики. Как это делает в настоящее время Китай. Но что нам Китай, когда есть собственный опыт реформ Александра II?

А что мы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, если посмотреть на образ вещей честно, имеем на сегодняшний день? Говоря о демократии, на деле усиливаем вертикаль. Говоря о нужности развития малого и среднего бизнеса, мы не создаём для них благоприятных условий. То есть провозглашая прелести курса Александра II-го, - на деле реализуем курс Николая I. Потому что Высшему слою бюрократии невыгодно развивать собственную экономику, экспорт, так как от импорта она не получит своих гонораров в виде откатов. Олигархия и высшая бюрократия, не доверяя своему народу, боясь, что он, как в 17-м, рассердится и отнимет у них собственные накопления, предпочитают денежки держать в иностранных, а не отечественных банках, забывая, наивные, о том, что так называемым партнёрам ещё легче под благовидным предлогом эти денежки отнять.

Поэтому НИ ДЛЯ КОГО переходу не на словах, а на деле на путь развития, провозглашённого Александром II, и поддержанного Вами - АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕТ. Успехов Вам и нам на этом нелёгком пути!

Выступление оставляет два основных ощущения: явные исторические параллели и понимание, что путь реформ будет нелегким. Поэтому просто хочется пожелать лично Дмитрию Анатольевичу сил и побольше единомышленников на этом трудном пути. А нам - увидеть если не результаты, то, хотя бы, начальные реальные сдвиги.

Марина Михайловна.

Модернизация государства? Очевидна атрофия гражданского общества. У нас не стало системы прямых выборов. Люди видят, они не нужны власти: губернаторы и мэры назначаются и увольняются сверху. Настроение граждан все негативней. А может ли быть по-другому, если:

- чиновник, живя в индивидуальном доме на 200 метров, даже без учета льгот платит за тепло 1000-2000 рублей, а труженик, за свой МРОТ платит в черную дыру ЖКХ по 3-4 тысячи за теплые батареи, подорожавшие на 27% только в этом году!

- чиновник «осчастлививший» мать детским пособием в 150 рублей на месяц, садится в свою нехилую машину, и чуть не сбивая «счастливую» мать укатывает;

- чиновник не пожелавший ехать в санаторий получит компенсацию более 50 тысяч, а ветерану воинской службы ничего, в лучшем случае бросят компенсацию в 6 древних МРОТ, итого – 600 рублей;

- чиновник, в виде прокурора, внимая в нарушение прав граждан, разводит руки, ссылается на судебную практику, а не на закон!

Что мы получаем? Чиновника гордящегося собою, ничего не производящего и гражданина, который может быть и должен по статусу трудиться, учить, лечить, охранять, но оглянувшись не спеша, нехотя берется за дела спустя рукава. После этого удивляемся взрывам, разным ЧП, деградации образования и медицины? Большинство населения уже не удивляется. (Прим. сегодня объездил крупнейшие магазины в поисках специальной учебной литературы, ничего! Что предложили в обмен искренне возмутило. Присутствовал на одном занятии в ВУЗе. Молодые преподаватели повергли в шок. Самое мягкое из их «сочинений»: космическая авиация, беременная девушка). Уходят последние творцы из прошлой эпохи, полновесной замены нет!

Как тут не вспомнить классика Салтыкова-Щедрина с его «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил». В этих условиях страна никогда не перейдет к модернизации. Государство вечно будет затыкать дыры, угрожающие социальным взрывом.

Дмитрий Анатольевич! Совершенно с вами согласен, что освобождение крестьян было необходимо. Александр взял на себя очень большую ответственность, делая такие реформы в нашем патриархальном и консервативном обществе того времени. Лучше бы он делал эти реформы постепенно и планомерно, чтобы не было коренной ломки (как в эпоху приватизации) и люди могли к ним адаптироваться. Допустим, постепенно прибавлять права крестьянам, а помещиков постепенно переводить в разряд чиновников, управляющих своими бывшими землями (может и с наследованием должности) от имени государства и с приличной зарплатой. Законы надо было постепенно модернизировать мелкими поправками.

В случае с приватизацией, надо было постепенно модернизировать и демократизировать социализм. Не разбазаривать всё, созданное ранее и нормально работающее, а позволить частникам создавать новое, параллельно старому и в конкуренции с государством (социализмом) доказать своё превосходство. Думаю, что социализм не прогорел бы, а принял бы их вызов и подтянулся.

Соревнование между соц-м и кап-м в одном гос-ве и никакого упадка и разрухи. Особенно, если бы модернизировали социализм, как я предлагал Верховному Совету 3,01,92г лично через референта в Белом доме. А именно сделать всех работников предприятий их совладельцами (выдать им именные акции с возможностью накопления на них уставного капитала) и предприятия превратить в кооперативы с выборными управленцами. Тогда не происходило бы расслоение на классы и противопоставление их, а все становились господами в большей или меньшей степени и у всех была бы заинтересованность в процветании предприятия. Лучше кооперировать целыми фирмами. Например фирма ИЛ; ТУ; ЯК; АН; СУ и т.д. Или ЗИЛ; ГАЗ; УАЗ; ВАЗ и т.д. Все они получают в своё распоряжение профильные магазины и ремонтные предприятия равномерно по территории страны, и конкурируют за потребителя (возможно сами осуществляют перевозки на своей технике по собственному усмотрению). Только инфраструктура общая-государственная.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В дни празднования 150-летия отмены крепостного права прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию с бесправным положением жильцов общежитий, приватизированных вместе с людьми, вопреки прямому запрету законодательства. Лишенных элементарных прав на нормальную человеческую жизнь и попавших в кабальную зависимость от коммерческих аппетитов «собственников». И равнодушную позицию по этому вопросу правительства и прокуратуры г. Москвы.

К сожалению, все нижеперечисленные законы не только не выполняются, но и делается вид, что их просто не существует, не забывая о чутком соблюдением интересов «собственника».

В силу прямого указания закона (п. 1 приложения № 3 к постановлению Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27.12.91 г. № 3020-1) все общежития являются муниципальной собственностью, независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

В соответствии с ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 г. на отношения по проживанию жильцов рабочих общежитий, вселенных до 22.01.2005 г., распространены нормы о договоре социального найма, в связи с чем статус общежития у таких домов утрачен, граждане считаются проживающими на условиях социального найма, независимо от отсутствия решения органа власти о ликвидации общежития и отсутствия письменных договоров социального найма и вправе приватизировать занимаемые изолированные жилые помещения (квартиры и комнаты).

Все сделки приватизации (а также сдачи предприятиям в аренду) заселенных общежитий, построенных на государственные средства, недействительны как ничтожные и правовых последствий не порождают, в связи с нарушением законодательства о приватизации предприятий, о приватизации жилищного фонда и Федерального закона «Об основах федеральной жилищной политики» от 24.12.92 г.

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

Выражаю свою солидарность Вашим взглядам и Вашей политике. Я живу в Таджикистане, российское гражданство получить тут невозможно даже русским, однако это не мешает чувствовать свою сопричастность и свое соучастие российской действительности.

К сожалению, сейчас в таджикских школах практически перестали изучать историю России, даже в русских школах. Однако, считаю, что этой дате должно быть посвящено особое место не только в российской, но и в мировой истории. Ведь без отмены крепостного права в России не случились бы ни февральская, ни Великая Октябрьская, ни исчезновение колоний и полный запрет рабства, ни даже современный взгляд на место человека и его права в современном государстве.

По сути, отмена крепостного права в России стала тем фундаментальным кирпичиком, на котором выросли и пункты Вильсона в 1918 году, и Всеобщая Декларация прав Человека в 1948 году.

Моя бабушка с волнением рассказывала о реформах Столыпина, как их очень небогатых крестьян отправили из современной Украины (она всегда говорила Малороссии) в Казахстан. Как они первый раз попробовали пирожки с мясом, как они получили надел. Она до глубокой старости (и в 90 ей было не слабо) возилась со своим огородом и очень гордилась им. А ведь это все было бы просто невозможно без Великой александровской реформы.

С уважением, Мостовой Георгий.

Двойственные впечатления от 150-летия отмены крепостного права, двойственные, ведь спустя менее, чем 50 лет произошла октябрьская революция. И если анализировать причины революции - то сформировался рабочий класс, а главную экономическую цель отмены крепостного права можно рассматривать как формирование рынка труда в городах, без которого не было бы промышленной революции. Государственность тоже нелинейно связана с отменой крепостного права, так как крестьяне являлись носителями православия, а социальные последствия иллюстрируют слова Фирса из "Вишнёвого сада", который называл отмену крепостного права "катастрофой". Современные аналогии отмены крепостного права, лично у меня, больше ассоциируются с перестройкой Горбачёва, которому на днях исполнилось 80 лет, и который дал свободу всем народам Восточной Европы и независимость - России. С модернизацией отмена крепостного права у меня не ассоциируется. Почему такая логика? Просто у отмены крепостного права больше экономических последствий, а модернизация - это как-то более социально-политический проект. Как-то так. Нелинейно.

Все правильно, история повторяется. И реформы, начатые Александром II, велики и неоспоримы. Но и тогда, и сейчас реформы подвергались гигантскому прессингу со стороны реакционеров, финансового лобби. Тогда, в аграрной России, это были помещики, сейчас, в нефтяной державе, это нефтяные магнаты, монополисты. И не надо забывать, что именно засилье монополий привело к социальным конфликтам во всем мире. Запад с этим справился, введя уступки социального характера, продекларировав свободу частного капитала, введя антимонопольное законодательство. И хотя оно не коснулось главных международных кланов, тем не менее, средний класс получил в свои руки хорошие возможности для развития. Российские реформы конца XIX века были, по сути, аналогичными западным, но первая мировая война, революция, а главное, стремление большевиков шагнуть сразу из феодального строя в коммунизм, отвергая нормальный ход истории, привели к провалу в развитии страны. В принципе СССР экономически развивался достаточно активно, но, если Запад стимулировал науку и экономику именно за счет заказов от частного бизнеса, то у нас отсутствие бизнеса, как класса, и замена его госзаказом и привели к краху. Коммунистическая привычка к центральному руководству, тотальному контролю всего и вся остается, к сожалению, и до сих пор и на всех уровнях. Но ведь именно развитие свободного предпринимательства дало толчок к мировому расцвету. Именно оно даст толчок и нам. История учит того, кто ее изучает. Вы, Дмитрий Анатольевич, как видим, ее читаете. И дай Бог, чтобы мы учли и не повторили ошибки прошлого. Курс взят правильный, главное, чтобы и в следующие годы мы с него не сбились.

Добрый день, господин президент! Благодаря 70-летнему владычеству коммунистической идеологии, а также привнесение многих не полезных для России западных веяний, в умах большинства живущих ныне в России, образовался некий вакуум исторической памяти, клубок запутанных следствий, и не знание истинных причин происходящего в истории не только России, но и в мире вообще! Но одно прослеживается явно! - Реформы Александра, отмена крепостничества, свидетельствовали об ЭВОЛЮЦИОННОМ процессе развития России, также, как и многие другие процессы, например незакончившиеся, в связи с убийством, реформы Столыпина, которые реализовавшись сделали бы невозможной РЕВОЛЮЦИЮ в России. Но современный мир, который так ратует за свободу, не дает нам глубокого понимания этого феномена и не объясняет, что абсолютная свобода является фактором разрушения, как личности так и, как следствие этого-общества в целом, без одного условия! А условие это-духовная нравственность! Апостол Павел дал определение свободе: Всякий делающий грех\\беззаконие\\есть раб греха, а раб не может быть свободным! Без духовно-нравственного начала в личности, а так как общество состоит из оных, и в обществе в целом, не сможет работать ни одна созидательная реформа! Не будет работать ни экономика, ни социальные программы, ни вообще что-либо! Что сейчас и наблюдается! Духовная безнравственность-это раковая опухоль общества, которая его разрушает и, рано или поздно, приводит к гибели!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

С тем, чтобы россияне воистину могли убедится в том, что Вы продолжаете курс великих реформ Александра II, отмените полностью технический осмотр автомобилей, который вобрал в себя самые "прогрессивные" и коррупционные схемы, изобретенные работниками МВД. В тринадцати американских штатах техосмотр автомобилей не производится, поскольку количество ДТП, вызванных плохим техническим состоянием автомобилей, составляет 0,7% от общего числа аварий. В России, как минимум 50% владельцев автомашин, техосмотр покупают, стимулируя процветающий бизнес нечистых на руку сотрудников ГИБДД. Более того, сегодня Вы вряд ли найдете автолюбителя, который выезжает на трассу на неисправном автотранспортном средстве. Если государство волнует вопрос образовавшихся, в результате отмены техосмотра недопоступлений в бюджет (различные госпошлины за проведение осмотра и выдачу талонов), то автолюбители, вне всякого сомнения, будут готовы ежегодно компенсировать государству (не предприимчивым "жучкам") упущенную выгоду в структуре возрастающих акцизов на бензин.