Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич! Эпоха великих реформ полностью выдержала испытание временем. И, конечно же, эта эпоха неотделима от личности императора Александра II. Преобразования, осуществившиеся Александром II, привели к действительно великим переменам в самых различных сферах жизни России.

Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Реформы, свобода, конечно хорошо, НО введите уже цензуру, нужны всё-таки и для свободы рамки!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Приятно слышать, что мы обращаемся к истории нашей Великой страны, к тому опыту, который был накоплен поколениями. Нашей стране нужны, действительно, серьезные изменения; прозрачность и открытость структуры власти; и самое главное люди, которые готовы жертвовать собой ради своей страны.

Пару лет назад, я обратился к исследованию этих реформ, понимаю всю важность их и тогда и сейчас. Я рад сегодня, что это соответствует тем идеям, которые есть у Вас. Некоторые особенности того времени, на которую я обратил внимание, это то, с какой легкостью, многие слои общества, могли обратиться к верхушке управления, высокая доля свободы в принятие решений на местах и адаптация ряда реформ до их повсеместного внедрения. Сегодня президент, премьер, видятся некими недостижимыми фигурами для большей части страны, управляющими страной в “ручном” режиме. Отсутствует самостоятельность в регионах и как следствие их зависимость от центра, как в экономическом, политическом и других планах и как следствие безразличность и покорность, сопряженная с долей безответственности. Только тогда, когда каждый округ, регион, район, город, каждый человек, будет экономически, политически и т.д. свободен, мы возродим великую страну. Это потребует силы и воли, распределяет свою ответственность и довериться своим подчиненным, но я верю, что Вы готовы на такую реформу.

Удачи Вам, Иван.

Нет, капитализм это лишь необходимый печальный этап развития человечества, когда все передается во власть денег и колоссальное неравенство, ими порождающее. Это необходимо было, так как развитие страны поддерживал, принудительно, каждый индивидуум, борясь за деньги как способ выжить, или наоборот жаждя всё большего.

А социализм как экономическая система, и СССР как эксперимент - это действительно модель будущего, - когда все на равных, когда не стоит вопрос выживания. И только уже от этого достигается свобода, о которой говорится в этом ролике. Подчеркивая социализм как экономическая система, а не как политические решения в отношения каких-то народов или людей.

Для такой экономической системы нужно всего одно, - иметь неограниченные возможности в печатании денег в руках у власти. Чтобы обеспечить всех. Такая возможность на сегодняшний день, по большому счету есть только в США. Но они не заморачиваются, придумывая столь сложный проект, а предпочитая чтобы даже их люди жили как в джунглях(капитализме), где выживает сильнейший.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Великие реформы Александра Второго вы не продолжаете. Для начала посмотрите на судебную систему России. По сути за последние 10 лет авторитет суда присяжных был подорван и его возможность рассмотрения уголовных дел была сильно сужена. Вы это объясняете тем, что нужно бороться с терроризмом, что абсолютно правильно. Все мы хотим жить в безопасной стране, но при чем тут суд присяжных. Наоборот, нам нужны открытые процессы и привлечения людей в качестве тех, кто должен дать правильную и верную оценку виновности или невиновности лица. Судьи чаще руководствуются своими корпоративными интересами или же той практикой прокурорской или милицейской работы, которую они имели до того момента, как стать судьями. А гражданские дела вообще не стали еще частью дел, которые бы могли рассматривать суды присяжных.

А что происходит на муниципальном или земском уровне? Вы забрали все необходимые финансовые ресурсы для функционирования органов местного самоуправления. Процентов 70 муниципальных образований не имеют средств для развития и живут только из-за дотаций, что они получают свыше. Это неправильно. Большая часть налогов должно оставаться там, где созданы хорошие условия для бизнеса и развития. Тогда будет и модернизация, которую вы хотите. Настоящая модернизация возможно только снизу, а не сверху, как вы хотите. А вы только и отдаете им полномочия, а ресурсов на это не хватает у них, поэтому и выглядят так убого наши школы, больницы, дома культуры, общественный транспорт и т.д.

У вас есть все механизмы, чтобы это изменить. Тогда и можно будет сказать, что вы реформы Александра Второго действительно продолжаете и этому есть реальные примеры, а не только слова, которые мало реализуются в законы и практику.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы сказали, что свобода для всех – такова наша сегодняшняя цель развития. Я полностью согласен с этой целью. Но истинная "свобода для всех", на мой взгляд, недостижима без "капитализма для всех".

После демонтажа тоталитарного режима и краха плановой экономики Россия встала на капиталистический путь развития. За прошедшие после распада СССР двадцать лет в нашей стране возник новый политический строй - капитализм. Но какой это капитализм? У меня как-то язык не поворачивается назвать наш капитализм европейским и цивилизованным. В развитых государствах основным "выгодополучателем" капитализма является большинство граждан и, в первую очередь, буржуазия, средний класс, малый и средний бизнес. К слову сказать, доля малого и среднего бизнеса в валовом внутреннем продукте развитых капиталистических стран составляет 40-50 %.

В России дела обстоят иначе. Основным "выгодополучателем" капитализма у нас является меньшинство населения. В первую очередь, это олигархи, крупный бизнес и номенклатура, чиновники. Доля малого и среднего бизнеса в ВВП России составляет всего около 10 %. Как известно, в цивилизованных государствах малый и средний бизнес являются ядром, фундаментом гражданского общества. При 10 % социальной группы, которая, по идее, должна являться "правящим классом", о каком полноценном гражданском обществе можно всерьёз говорить? О какой демократии?

По моему скромному мнению, наступило время для новой перестройки. Нужна перестройка капитализма. Необходимо переходить от номенклатурно-олигархического капитализма к капитализму для всех, к полноценной буржуазной демократии с многочисленным средним классом, с развитым массовым малым и средним предпринимательством.

Учитывая всю значимость отмены крепостного права для истории России, для судеб миллионов и миллионов наших предков, я полагаю, необходимо учредить в России новый государственный праздник - День Свободы. И отмечать его 19 февраля или 4 марта (по новому стилю).

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, поднятая Вами проблема необычайно велика, в одном коме мало что скажешь. По поводу Свободы Слова написал заметку, теперь по поводу Либерализма в экономике: дать Землю фермерам 90-х «коммунисты» на местах не дали. Ныне же некоторые меры госструктур по приватизации оставшейся госсобственности больше напоминают попытку сбросить с себя ответственность за это. Россия и без того в крайне «затратном» климате, а катастрофические геоклиматические изменения уже ставят перед страной сверхзатратные инфраструктурные текущие и стратегические проблемы: 1) ремонт и/или замена энергосетей, всей системы энергоснабжения населения и экономики, 2) реформы в целом сельхозпроизводства, инфраструктуры, севооборота, ирригационных систем и пр., в первую очередь Поволжья, да и других областей, в связи с изменением климатической зональности Надолго, 3) реальная проблема миграции всего антропогенного ресурса некоторых регионов в целом на новые, более безопасные и/или пригодные для нормальной жизни территории на долгую перспективу и т.д. Увы, на век мы опоздали к Свободе здесь, сама Природа повышает в первую очередь материальную ответственность Государства, особенно, в сферах национальной безопасности: Продовольствие, Жилье, Энергия. Запад против? Да, потому что сам он здесь уже в плачевной ситуации, его население, его село! Но проблема выживания всего Человечества поставит на места заблуждающихся.

И Свобода в данном случае – это не больше Либерализма, а открытое и совместное решение этих проблем всем Российским Обществом, а не в кулуарах СМИ, Министерств и ведомств, персонально заинтересованных в уходе от ответственности. Вот каких проблем не стояло перед Александром Вторым. Эти проблемы встали перед Вами как главой Государства. Исторический момент другой – решения должны быть адекватными. Успехов Нам - вот еще один момент вашего выступления, как я понял его!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Отмена крепостного права стала трамплином для изменений в Российской новейшей истории. Свободные граждане, уверенные, что им всё по плечу, допустили ряд досадных промахов в своей истории и частично отстали в техническом развитии от передовых мировых стран, хотя изначально значительное количество технических идей придумали российские ученые умы. Однако исторические российские промахи стали глобальным уроком и для мирового сообщества, что можно делать в бытие, а от чего лучше воздержаться. Россия двадцать первого века, имея богатейшие природные богатства и образованный людской потенциал, может и должна добиться лидерства среди передовых стран планеты. Мир смотрит на Россию и ждет, что будет дальше в этой необъятной стране, являющейся катализатором мировых общественных перемен. В.Павлов

Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, правильно назвали реформы Александра II великими. Если сказать коротко, то суть этих реформ состояла в одновременном, условно говоря, развитии промышленного, товарного производства с демократией во всех сферах жизнедеятельности страны. Эти реформы слаборазвитую феодальную страну за короткий срок вывело на передовые рубежи развития мирового капитализма. Благодаря этим реформам в отечестве произошёл буквально бум роста промышленности и народонаселения. Вот почему народ с таким воодушевлением поначалу воспринял призывы М.С Горбачёва и Б.Н. Ельцина именно к переходу от жёсткого централизма, усиления пресловутой вертикали - к демократии.

Но народные разочарования начались именно из-за того, что такую политику провозгласили, а на деле, практике стали возвращаться, опять условно говоря, к усилению вертикали власти, похожую на политику Николая I. Стали соединять несоединимое: крайний финансовый монетаризм, ориентированный не на развитие промышленного производства, а на её свёртывание, торможение с усилением не демократии, а так называемой вертикали. То есть, провозгласив, опять условно говоря, развитие курса Александра II стали на деле переходить к курсу Николая I. Отсюда и сбои, срывы. Вместо развития - торможение. Социальное напряжение.

Выход: от слов перейти к делу. Провозгласив необходимость внедрения идей Александра II, надо к ним переходить на практике, то есть не говорить о них с упоением, а чётко претворять в жизнь - смело переходя от усиления, повторюсь, пресловутой вертикали власти к подлинной демократии; от политики крайнего монетаризма к развитию отечественной промышленности и сельского хозяйства. Если Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, такой переход осуществите на практике, то войдёте в историю как творец, созидатель.

Это интересная речь, хотя бы потому, что власть признает, что не все так хорошо в нашем обществе, в том числе и по вине самой власти. Можно дополнить: надо сделать так, чтобы человек смог познать прелесть этой свободы, ощутил себя как личность. На мой взгляд первопричина все бед как раз и состоит в том, что наши люди не ощущают свою значимость, отсюда и пассивность российского общества, и отсутствие реакции на барско-хозяйственные действия некоторых чиновников, которые тоже не от особого ума творят сомнительные дела - нужно компенсировать собственную ущербность. Ощущение свободы приведет к большей толерантности и в межнациональной, и в межконфессиональной среде, потому что мы научимся мыслить не количественно (нас больше, а значит, нам нужны привилегии), а качественно (даже один человек может принести столько пользы, что тьма людей столько не сделала).