Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый господин Президент! Вы правы, государство всегда будет нуждаться в реформах - это веление времени. Но и власть предержащим необходимо помнить о цене реформ. А вот двор при Александре Втором, "проводнике широкомасштабных реформ", (время правления 1855-81 гг) не всегда об этом помнил. На одной чаше весов: 1) отмена крепостного права (1861); 2) реформа образования (1863); 3) реформа самоуправления (1864); 4)судебная реформа (1864); 5)реформа вооружения (перевооружение) (1856-74); 6) организационные реформы (1862-69); 7)другие, более мелкие, реформы (1859-80). На другой чаше весов: ПРОДАЖА АЛЯСКИ (1867). Если на первой чаше весов все действия принято считать "операциями" периода правления Александра Второго, то на "второй чаше" весов - "операция" стратегического масштаба, которая "кровоточит" и сегодня. По эффективности эти два деяния нельзя даже сравнивать без числа с 3-мя и более нулями. Более того, сама сделка была совершена в "лучших традициях" даже современной коррупции: брат совершает сделку, государь "соглашается", а деньгами занимается посредник. Да и по датам реформ видно, что государь несколько "поистратился" на реформах и решил как-то "латать дыры", но ничего лучшего не нашел, как "заложить" государственные территории. Хорошо, что в то время там было не так много российских подданных. Тем более, что подобных потерь территории (более полумиллиона квадратных километров) с тех пор не было. Да, реформы в государстве всегда будут нужны, без них не обойтись, но цена этих реформ для государства и отдельных людей должна быть просчитана, как говорят на Руси, "до седьмого колена", т.е. на семь поколений вперёд, а возможно и больше. Особенно важно, кто и когда будет нашим соседом и что от него можно ожидать. Вот как раз об этом двор Александра Второго даже не думал, а свои "реформы" он "переадресовал" будущим поколениям, в том числе конкретно и Вам, Дмитрий Анатольевич! Будем надеяться, что другим поколениям итоги реформ "переадресовываться" не будут.

Некоторые наши земляки, недовольные нынешней властью генералитета начнут возмущаться, но удивительное рядом: многое можно сделать в короткие сроки и при нынешней не такой уж слабой федеральной, а местами и региональной власти.

Намеренно не буду давать развернутой оценке действий нашей власти, напомню лишь статью 2 Конституции РФ: "Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства."

А теперь ближе к главному:

1) Для чего мы рождены, в чем наше предназначение и почему нас становится все меньше и меньше с каждым годом?

2) Зададим себе вопрос - для чего мы работаем большую часть жизни и что нам мешает жить на родной земле?

3) Кому принадлежит земля, ресурсы и недра в России?

Попытка ответа на 1 вопрос:

Прожить жизнь полноценно, учиться, развиваться, найти свое предназначение, совершенствоваться, вырастить потомство, помогать родным и близким, трудиться на пользу обществу в свое удовольствие, создать и оставить после себя что-то новое, сделать мир лучше и и.д. и и.п.

Во второй половине 2000-х гг. общий коэффициент рождаемости (рассчитываемый как количество родившихся живыми детей на данной территории, деленное на среднегодовую численность населения территории) в России показал, что на каждую тысячу человек российского населения (всех возрастов и обоего пола) в год рождается примерно 10 детей. Это низкая рождаемость. Для сравнения, рождаемость на уровне биологического максимума, при достаточно здоровом населении и без применения абортов и контрацепции может превышать 40 и даже 50 рожденных детей на тысячу человек в год.

В России общий коэффициент рождаемости с начала XX в. упал в 5.4 раза, и продолжает снижаться см.таблицу.

Динамика общего коэффициента рождаемости в России. Год - Число родившихся на 1000 человек населения.

1913 - 47.8, 1926 - 43.4, 1940 - 33.0, 1950 - 26.9, 1960 - 23.2, 1979 - 14.6, 1980 - 15.9, 1990 - 13.4, 2000 - 8.7.

Добрый вечер, Дмитрий Анатольевич.

По существу вашей видеозаписи хочется сказать несколько слов.

Во-первых, может Вы и продолжаете реформы Александра II, вот только они в жизнь не воплощаются.

Для примера - реформа МВД.

1. Не далее как 5 июня я по работе встречал автомобиль с бассейном, который проехал путь от Туапсе до Астрахани. Так вот, водитель сказал, что как только он заехал в Ставропольский край и до самой Астрахани пошли взятки гаишникам на дороге. Да и по своему опыту знаю, что особенно в Калмыкии эти стражи порядка не только предотвращают нарушения ПДД, но до сих пор занимаются "подставами". Но самое главное они ничего не бояться. Ни проверок - НИЧЕГО. И как брали взятки так и берут.

ВЫВОД - результат реформы МВД "НУЛЕВОЙ".

А по поводу других Ваших начинаний - не скрою, я поддерживаю их, и они мне импонируют, НО ТОЛЬКО ОПЯТЬ ЖЕ, РЕЗУЛЬТАТ НУЛЕВОЙ.

ВЫВОД - ваши подчиненные игнорируют исполнение Ваших поручений, а что самое главное, Российских законов. И на народ им глубоко наплевать.

Всего доброго.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Реформы Александра II большинству элит не нравились, но это его не останавливало и не смущало. Я уверен, что Вы твёрдо будете следовать намеченному пути и не оглядываться на недовольства приросших к своим креслам чиновников. Да, недовольства будут большими, но не настолько, чтоб недовольные рисковали своими креслами. Хотя, не без этого, сегодня настал момент полностью изменить роль госчиновника, его подход к своим обязанности и отношение к простому человеку. При Вас выросло достаточное количество молодых и перспективных людей, готовых работать на благо России. У этого выросшего молодого поколения нет патологии жить на взятках и брать дань с человека или предпринимателя. Культура у них совсем другая. В этом есть и Ваша заслуга, я говорю о том, что Вы подаёте красивый и здоровый пример, на что молодые люди равняются. Эту планку нужно держать и поднимать. Не дело, что все времена даже честный чиновники стоят в одном строю с мошенниками и оборотнями в погонах и без них. Время перемен само нас вытолкнуло на путь реформирования и модернизационного процесса в России. Мы уже выросли и можем сами решать свою судьбу, выбирать свой собственный путь развития, самовыражаться и созидать без каких-либо идеологических подсказок. Дома мы живём по одному принципу, а на работе вдруг что-то меняется. Это не верно. Россия - наш общий дом, где мы все одна семья. Из этого нужно и выстраивать всю нашу политику, в том числе и внешнюю. Я уверен, что те, кто ещё думает о старорежимном методе руководства, застойных временах, без одобрения начальника, ну совершенно ничего не понимающего в той или иной области ничего, ничего не могли сделать. В этом плане общественный диалог на самых разных уровнях нивелирует все шероховатости, а иногда просто отметают глупые идеи, что считаю правильным. Полная открытость, прозрачность и контроль станут настоящим прорывом в сфере государственного управления на разных уровнях. С уважением Рич Ричмонд

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Великие реформы, обязаны иметь продолжение в России сегодня. Прекрасно понимаю, что путь, который Вы избрали не лёгкий, но и озвученные Вами планы всем нам даются не легко, сопротивление уже сегодня большое. Но только цели и задачи, планы и масштабные реформы вовлекают самую прогрессивную часть население, другая часть населения позже понимала неизбежность нашего выбора. Дороги назад у нас нет, да и быть не может. Мы дожили до той черты, переступать, которую нельзя. Необходимо остановиться и переосмыслить всё, что произошло, что мы потеряли, а что приобрели. Сделать глубокий анализ и выработать планы развития нашего государства, экономики, и духовной жизни. Модернизационный процесс уже стартовал, есть хорошие результаты, но это ещё только начало. Необходимо привлечь всё население к этому процессу, чтоб каждый из нас стал участником этого развивающего и созидающего процесса. Мы должны не обещать светлое будущее, а создать условия всем для самореализации, тем самым принять участие в строительстве новой жизни каждого из нас. Только общими усилиями, с верой в свои силы, в то, что только мы сами сможем построить свою жизнь, создавать материальные и интеллектуальные ценности и пользоваться плодами своего труда. Полная свобода действий в рамках действующего законодательства. Самоорганизующийся процесс - путь к совместному плодотворному труду каждого из нас. Государство должно защищать индивидуум, чтоб модернизация не превращалась в узко политическую конъюнктурщину и несвобода не превалировала над свободой. Это важно. Россия обладает ценнейшим потенциалом, это наш народ, всё остальное у нас есть. Обращаясь к собственному народу, мы должны объяснить, что и как мы хотим сделать. Русский народ все времена верил честному и ответственному руководителю. Вы обеспечили Ветеранов Великой Отечественной войны жильём, это мне даёт право Вам верить. Это великое дело, значит Ваше слово твёрдое. Вместе мы сделаем нашу жизнь лучше. Рич Ричмонд.

При царях было крепостное право,1861 г его отменили на бумаге, а по существу так и осталось экономическое рабство. Я предприниматель и вижу эту проблему из внутри. Д.А.Медведев вы можете войти в историю, если снимите невидимые оковы с людей. Этим самым Вы выведете Россию в лидеры. Есть очень лёгкий метод.

1.Ну, раз реформы Имперские то и РФ необходимо обратно именовать Российская Империя.

2.Отменить мораторий на Смертную казнь.

3.Оставить систему Образования Классической.А не стремиться к Европейской системе.

4.Снизить в 40 раз таможенные пошлины. (я понимаю, что Вы это стремитесь, наверно, сделать за счет ВТО, но при Александре 2, собственно у нас хотя бы было, что экспортировать, а сейчас только газ, нефть и немного электричества..., к сожалению, при Александре 2 объем Экспорта был низок , а импорт вырос в 4 раза, что породило большой дефицит).

5.Возврат к золотому стандарту?

А самое обидное, это 2 вещи из царствования Александра 2 , чей курс Вы решили продолжить:

В течение царствования Александра 2 произошел заметный рост коррупции.Так, многие вельможи и знатные персоны, близкие ко двору, учреждали частные железнодорожные компании, которые получали на беспрецедентно льготных условиях государственные субсидии, разорявшие казну.

Другим примером коррупции может служить размещение государственных займов, значительную часть которых присваивали различные финансовые посредники.

Всё как сейчас почти.... (как мне кажется).

В целом характеризуя экономическую политику Александра 2, М.Н.Покровский писал, что она была «растратой средств и сил, для народного хозяйства совершенно бесплодная и вредная… О стране просто забыли». Русская экономическая действительность 1860-х и 1870-х годов, писал Н.А.Рожков, «отличалась грубо-хищническим характером, расточением живых и вообще производительных сил ради самой элементарной наживы»; государство в этот период «в сущности, служило орудием для обогащения грюндеров, спекулянтов, вообще – хищнической буржуазии».....

Может, повернуть в другую сторону, пока не поздно????

Наберем философов и придумаем свой уникальный путь развития?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ни о каких реформах, тем более великих преобразований, в России говорить не приходится!

Если Конституционный Суд, который видит только глобальные, не соответствующие общественной морали пороки государственной системы, устанавливает нарушение прав военных пенсионеров на получение нищенского пособия.

С уважением Никонов Николай г.Феодосия

Сегодня по ТВ прошла информация, что у нас в Ярославской области под предлогом какой-то болезни принято решение о ликвидации в частных хозяйствах поголовья свиней. Якобы они создают угрозу для крупных свиноводческих предприятий. По нашему глубокому убеждению, это не что иное, как продолжение хрущевского погрома личного хозяйства тружеников села.

Александр II освободил крестьян, но дворянство не хотело терять бесплатную рабочую силу и навязало выкупные платежи, которые легли на крестьян тяжким бременем.

После революции крестьяне получили землю, но большевики, уже по другим мотивам, вновь сделали из крестьян - крепостных, привязав их к земле, лишив паспорта и принуждая, под угрозой жизни всей семьи, работать за бесплатно!

Хрущев добил крестьянство, сделав из него люмпенов, под лозунгом сближения рабочих и крестьян на пути к бесклассовому обществу. Обобрал их до нитки, оставил только рабочую силу.

Демократия сегодня отняла работу и теперь уже новая власть продолжает новыми изощренными методами политику дворянства, большевиков, хрущевцев. Что делаете то?

На то и государство, чтобы в равной мере помогать и крупному предприятию и частнику. Если есть основания, организуйте бесплатные прививки, помогайте, как и чем можно, чтобы люди делом занимались. А не грабьте их под чистую под новомодными лозунгами и надуманными мотивами. У Вас в медицине столько воруют, что, наверное десятой части бы хватило, чтобы помочь всему сельскому хозяйству!

Необходимо согласиться с выводом Президента, что реформы Александра П-"Великие реформы". Но дело не просто в свободе, а в том, что реформы, и в первую очередь отмена крепостного права, изменили коренным образом экономические отношения.

Экономика требовала свободы граждан, их свободного перемещения, а крепостное право этому мешало.

Россия может и должна учиться на опыте этих "Великих реформ". А главное в этом опыте: правильное и своевременное изменение экономических отношений, благодаря чему Россия в конце 19 начале 20 веков сделала экономический рывок.

Сейчас Россия тоже нуждается в реформах, ведь Россию захлестнула технологическая отсталость.

В Послании Президента РФ Федеральному собранию РФ от 12.11.2009 года указана основная причина нашего отставания: наши предприниматели вместо производства своей конкурентоспособной продукции торгуют товарами других стран. Но это происходит не потому, что наши предприниматели не патриоты. Они находятся под действием глобальных экономических отношений, требующих от них таких действий. И наши реформы должны состоять в использовании метода, который изменит эти глобальные экономические отношения.

И такой метод у России есть. Это метод управления конкуренцией. Его основы впервые провозглашены в Послании Федеральному собранию от 18.04.2002 г."всепроникающая конкуренция" - главный тезис выдвинутого метода. Но как целое этот метод не применяется, ввиду неразработанности его доведения до каждого работника и управленца. Метод имеет мощную антикоррупционную и антикризисную направленность. Без метода управления конкуренцией никакая модернизация России ещё долго не грозит. Не помогут проекты типа Сколко

во, нано. Ведь они не меняют экономические отношения во всей России, как это сделал Александр П.

vladimir.v