Видеоблог Дмитрия Медведева

Трудно согласиться, на самом деле, и с vladimir.v, Москва (2 октября 2011 23:08), и с Вами, Дмитрий Анатольевич, в том, что "реформы Александра П - "Великие реформы". Ведь, помимо такой же "лукавой" отмена крепостного права, как и "прихватизация" бывшего общенародного достояния, эти реформы характеризовались разрушительной деятельностью в области кредитно-денежной политики.

С учетом же того, что в основе всего лежат деньги, то нет ничего удивительного в том, что эти, якобы великие реформы и обернулись со Временем Великой, но, естественно, нежелательной революцией. Вот и сейчас продолжение реформ прозападной ориентации вполне может обернуться и Великим Октябрем в 2017 году.

А это нам нужно?

Да, "Россия может и должна учиться на опыте этих "Великих реформ". А главное в этом опыте: не переоценивать такого рода "экономические рывки" конца 19 начал 20 веков и надлежащим образом оценить советский опыт и, прежде всего, в части использования рублей СССР как тех заменителей конвертируемых и подобных им денег, позволивших создать нам огромнейшее общенародное достояние, превратившее нашу страну в одну из 2-х сверхдержав. И, если бы этот опыт был дополнен той самой нынешней практикой о которой идет речь в "Послании Президента РФ Федеральному собранию РФ от 12.11.2009 года", где "указана основная причина нашего отставания: наши предприниматели вместо производства своей конкурентоспособной продукции торгуют товарами других стран", то мы бы имели сейчас, действительно, оптимальные результаты последних экономических реформ...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Реформирование судебной власти - требование времени и чаяния населения!

Считаю, что каких либо качественных изменений в гражданских судах Краснодарского края Ваши указы не вызвали, поскольку судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска, Краснодарского краевого суда просто игнорируют указания Верховного Суда РФ, в части приема исков от граждан, в том числе Никонова Н.В., не имеющих адреса жилых помещений (без определенного места жительства), чем умаляют авторитет государственности и заставляют граждан искать защиту в Европейском Суде по правам человека!

Кто в этом случае скажет, что:

- граждане России крохоборы и мародеры, что обращаясь в Европейский Суд по правам человека принуждают Россию нести материальную ответственность за безнаказанное вынесение судьями заведомо неправосудных решений?

-Россия - правовое государство, где верховенство права действует для всех?

Так какие же "революционные" изменения судебной власти проводит Президент, что соизмеряет свои дела с реформами царя России.

Надеюсь, Вы разделяете мою точку зрения!

С уважением, Никонов Николай г.Феодосия

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В преддверии празднования Года истории в России хотелось бы взглянуть на некоторые ее события, но с несколько иной отличной от общепринятых точек зрения.

Одно из таких событий - это декабристское восстание 1825 г., которое считается попыткой свержения монархического строя в России. В настоящее время, учитывая то, как в дальнейшем развивались события, можно сказать, что это скорее была попытка сохранить монархию в России, но уже в несколько ином «модернизированном» виде. Попытка не удалась, и с этого времени для монархии пошел обратный отсчет. И поэтому, какие бы в дальнейшем реформы в царской России не предпринимались, это уже ничего не меняло.

Другая группа событий - это попытки революций в странах Восточной Европы в 50-х — 60-х годах прошлого века. Если бы руководство СССР в то время было в состоянии «адекватно» реагировать на эти события, возможно, это существенно продлило бы срок существования советского строя в России, в том числе до нашего времени и дальше.

Подобного рода события в отечественной истории вполне возможно будут происходить и в дальнейшем и нужно учиться «правильно» на них реагировать.

С уважением, Рашевская О.Ю.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

История, как известно, учит, что она ничему не учит. Александр II по сути являлся продолжителем идей декабризма. Да, он много сделал для России: создал политический механизм для успешного российского капитализма, повысил эффективность управления государством и бизнесом, создал политические и экономические элиты, современное по тем временам конкурентноспособное государство и общество.

Но почему российский народ так плохо относится к реформаторам и революционерам. И почему так трепетно вспоминает подвиги Александра Невского (по сути создателя современного российского государства с использованием политических технологий Золотой Орды, но все же нашего - русского, Российского). Владимир Мономах, Ярослав Мудрый, Петр Первый, Екатерина Великая - все они были прежде всего государственниками, а во вторую очередь - реформаторами.

У Великого Русского народа - миролюбивое созерцательное мировоззрение. С большим трудом приживались во все времена все эти западные фичи, начиная от париков и заканчивая присяжными в суде. А политическая оппозиция - это вообще не в традициях русского народа.

Реформаторство - это по сути задача второго уровня, т.е. задача повышения качества управления процессами и создание институтов для облегчения процессов управления. И это все за счет государства, т.е. за счет народа.

На мой взгляд, политическая гибкость в том и состоит, что сначала надо решить основные задачи государства, а потом второстепенные. Можно и одновременно решать, если есть ресурсы.

Так вот если удастся увязать русское мировоззрение, российское государство, политические и экономические механизмы управления - то Россия вполне может занять достойное место в мировой политике и экономике уже в ближайшее время. Мы намного умнее, чем китайцы. Намного богаче, чем европейцы. Намного богаче, чем американцы. Основная проблема как всегда в управлении.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Очень хорошо, что Вы, как говорят моряки, идете прежним курсом великих царей России!

Только разрешите напомнить чем заканчиваются такие походы!

В рассказе Куприна "Поединок" направляющий подразделения Ромашов так увлекся своим парадным курсом и произведенным впечатлением на женщин, что разрушил весь полковой строй. За ним просто не поспевали солдаты.

Ранее такое случилось с греческими фалангами в войне с римскими легионами!

По моему убеждению, если в России продлится непрекращающийся социальный разрыв между направляющими и замыкающими социальную лестницу гражданами, не имеющих крова и пищи, то перечитайте еще раз тот же "Поединок", где доходчиво описан исход человеческого честолюбия!

Никонов Николай г.Феодосия