Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич, добрый день!

Если вы читаете этот блог, то наши комментарии имеют смысл.

Вы верно подметили, цитата: «… Александр II получил в наследство страну, основными политическими институтами которой были крепостничество и военно-бюрократическая вертикаль власти. За внешним могуществом империи – а пыль в глаза мы всегда умели пустить – он разглядел слабость и бесперспективность этих институтов. Неэффективная экономика и неадекватная целям развития социальная структура общества грозили стране неминуемым крахом».

Вопрос: Вы, Дмитрий Анатольевич, разглядели слабость и бесперспективность какого-либо российского министерства, которое без конца реформируется, но как была неэффективной, таковой и осталась?

Может, не нужно ждать неминуемого краха страны, а ликвидировать это министерство?

Дмитрий Анатольевич, согласен с Вами, что свобода - это здорово.

Считаю, что самая главная свобода – это свобода воспитания своих детей в соответствии со своими идеалами, своими убеждениями, со своими представлениями, что для ребенка хорошо и что плохо.

Хорошо или плохо ставить прививки, в какой момент, в каком объеме. Хорошо или плохо сексуальное просвещение. Как, в какой форме наказывать ребенка. И многое другое. Сегодня же у родителей остается все меньше свободы следовать своим убеждениям в этих вопросах и все больше обязанностей соответствовать представлениям различных гос.чиновников (Астахова, Онищенко и т.д.).

Возможно такое положение больше соответствует западному понятию свободы. Но свобода ли это? Считаю, что НЕТ!

Основная проблема в том, что реформаторы совсем не ощущают на себе последствий своих реформ. Безусловно, улучшения есть, но еще очень много работы для всех нас. Для повышения эффективности управления давайте исключим эмоциональные эпитеты из действий наших чиновников (развивать, углублять, налаживать). А работу измерять будем их количественными и качественными успехами. Помните знаменитую фразу "Низы не могут, верхи не хотят". Так вот - верхи должны захотеть, а низы им помогут. Население накапливает реакционистский потенциал, продуцируя недовольство в связи с обстановкой в стране. Давайте направим этот потенциал в позитивное русло. Не надо репрессий и закручиваний гаек. Дайте людям возможность спокойно трудиться и зарабатывать себе на жизнь. Никакой фантастической идеи не надо, все уже давно придумано. Наследие СССР прошло, пассивность вымывается у людей из головы, они понимают, что бездействовать больше нельзя. Сказано ведь - "Рыба гниет с головы". Люди видят перед собой своих управленцев и следуют их примеру. Введите личную ответственность каждого управленца за конкретные направления действий. Самая большая беда сейчас - когда случается кризис, ответственные валят вину друг на друга. Если самый последний дворник будет видеть, что его власть заботится о стране, не покладая рук трудится на благо родины, он также будет следовать этому примеру. А что сейчас? Какой пример у нас у всех перед глазами? И самое главное, какой страна предстает в глазах нашего подрастающего поколения? Это они - будущее нашей страны. Хотим ли мы сделать нашу страны такой, чтобы они гордились ею? Или же наоборот? Вспомним историю нашей страны. В тяжелые времена на помощь государству приходили крупные промышленники и купцы. Безвозмездно жертвовали они в бюджеты Российской Империи средства, помогая державе в трудные времена. Почему не видим мы этого сейчас от нашей "гордости" - союза крупных промышленников и предпринимателей? А видим совершенно обратные тенденции - клянчат денег.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Решил выразить свою солидарность с тезисом, который подсказывает Вам редакция газеты «Ведомости» в связи с выступлением на конференции по поводу 150-летия отмены крепостного права императором Александром Вторым. Редакция считает, что перед Вами стоит задача – «Создать справедливый и неподкупный суд, способный беспристрастно рассматривать дела, которые затрагивают интересы высокопоставленных чиновников».

Мне представляется, Вам - всенародно избранному Президенту России - предстоит заботиться обо всем нашем просвещенном народе, давно не знающем крепостного права, вкусившем за полтора века все «прелести» свобод при разных общественно-государственных устройствах, а теперь оказавшемся без судебной защиты интересов не только чиновников, но и массы простых людей от коррупции и несправедливости бездушной государственной машины, перемалывающей правых и виноватых. Люди стонут и практически не в силах доказать порой, что истина и справедливость не в суде, а в сознании наказанных и обездоленных.

Анатолий Лавритов

4 марта 2011 года.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Прослушал запись Вашего выступления на конференции и хочу во всем с Вами согласиться! Первоначально я прочитал редакционную статью в газете "Ведомости", после чего высказал свое мнение следующим образом:

"Посыл редакции можно оценивать по-разному, но за время после реформ Александра Второго (так скажем потому, что периоды Истории государства российского связаны с личностями на вершине власти) произошло столько изменений, причем причастными к ним оказались люди разного положения и статуса, что Президент Российской Федерации, которого мы знаем лучше, чем императоров, ОТ НАШЕГО ИМЕНИ мог высказать свободно многое.

Однако он сказал то, что вполне укладывается в рамки его конституционных полномочий и информированности о прошлом и настоящем. Есть в его выступлении и юридический подтекст, который, кстати, и редакция отметила".

После того, как прослушал выступление, понял, что и Президента у нас поправляют, хотя в данном случае этого не требовалось, так как Вы говорили в историческом и правовом понимании прошлого СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО и ТОЧНО!

Отмена крепостного права-важнейшая дата истории России. Интерес к ней есть у историков, педагогов, политологов. Прохожий на улице, уверен, вспомнит год отмены крепостного права. Очень радует, что Д.А.Медведев затронул проблему личности Александра II, без должной настойчивости и упорства которого реформа могла бы и не состояться. Во многом повлияло на проведение реформы окружение талантливых политиков: Я.И.Ростовцев, С.С.Ланской, Н.А.Милютин. В реформе даже принимали участие Л.Н.Толстой и Н.И.Пирогов в качестве мировых посредников. Главная заслуга Александра II в том, что он признал крах политической системы Николая I и необходимость перемен. Новаторство этой реформы заключалось ещё в том, что она впервые вышла за рамки секретных комитетов и стала хоть немного публичной. Но не забудем слова Н.А.Некрасова реформа ударила одним концом по барину, другим по мужику. С одной стороны, выкупные платежи и отрезки стали тяжёлым бременем для крестьян, с другой дворяне лишились главной привилегии - наследственно владеть крепостными. Но реформа способствовала и социальной адаптации тех и других к новым модернизационным процессам 2-й половины XIX века.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я уверен, что этого Вашего выступления ждали многие, особенно в регионах, где в отличие от Москвы ситуация всегда доводиться до абсурда. Если закручивают гайки, то так, что за ушами трещит. Свободный человек в Тульской области может быть только голодным и нищим. Ваши сторонники воспринимаются региональными чиновниками не иначе как оппозиция. И эта ситуация перекликается с ранее опубликованным Вашим выступлением «Государство должно задавать приоритеты». Человек сам должен стремиться стать свободным, а кто же этого захочет, если результатом будут давление властей и нищета. Государство должно стимулировать стремление к свободе. То, что определенные перемены пошли, в обществе уже есть полное ощущение. И это исключительно благодаря Вашим инициативам. Все это позитивно воспринимается в обществе, но сопротивление со стороны коррумпированных чиновников среднего звена, тоже нарастает. Они понимают, что если будут реализованы Ваши идеи, им настанет крах. Свобода в обществе неизбежно влечет контроль над властью и построение реальной демократической системы. Теперь вопрос в реальных действиях с Вашей стороны, у Вас сейчас есть все шансы стать поистине народным Президентом.

С глубоким уважением! А.Н.Лесников.

Зачем так далеко оглядываться? Возьмите пример с Маргарет Тэтчер, чем не пример успешного реформатора? Что характерно - личной выгоды никакой! Страну из глубочайшего кризиса вытащила, а себе привилегий никаких!

Смелее надо действовать и без оглядки на алчных "попутчиков"!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Предвестницей реформ Александра Второго стал позор Крымской Войны. К нему Россию привела политика канцлера К.В.Нессельроде, приносящего в угоду европейским интересам интересы России. Реформы стали возможны благодаря тому, что вокруг Александра Второго сплотились патриоты, страдающие от унижения России. Это не громкие слова. Сейчас их имена мало кто знает. Д.А.Милютин, П.А.Валуев, А.М.Горчаков, А.В.Головнин, М.Х.Рейтерн и другие. За каждым из них стоит Жизнь, посвященная России. Невозможно представить, чтобы эти «Отечества Отцы» имели на службе какой-либо иной интерес, кроме интересов Государства. Им доверяли, за Ними шли. Они дали России, по выражению князя Горчакова, возможность сосредоточиться («La Russie ne boude pas — elle se recueille»), набраться сил и успешно провести реформы.

Звучит очень правильно, но хочется ясности в отношении "шансов самоорганизации общества".

Россия пережила несколько десятилетий классового уравнивания, травли индивидуализма, именно этого "счастья" избежал Запад. Общество на Западе и у нас стало различаться, причем так, что социальная жизнеспособность в нашем случае оказалась выше у, скажем так, потенциального криминала.

Теперь те, чей уровень жизни необходимо поднять, не берут в руки инструментов саморазвития, не хотят начинать бизнес, и часто даже не хотят вести диалог с "криминальными властями", какой бы партией те ни назывались.

Создаваемые таким образом когнитивные стены консервируют уже внутренние субъективные проблемы, аккумулируют непонимание и ухудшают экономические показатели. Не думаю, что государству нужны именно задушенные мелкие налогоплательщики плюс большой, успешный, но криминальный бизнес. Это положение вещей, мне кажется, можно выравнивать только тонкими инновационными факторами.

Взвешенной инновационной социальной политикой, созданием катализатора индивидуального саморазвития для тех слоев населения, уровень жизни которых необходимо повышать и европеизировать (может быть, оффшором на саморазвитие), плюс изменением правил "большой игры" юрлиц и госструктур (может быть, даже и государств) в сторону большей открытости и диалоговой емкости, если это возможно на одной платформе.

Это сложная задача, но мне кажется, технически выполнимая.

Новое часто оказывается хорошо забытым старым, эти возможности можно усмотреть в технологиях, которыми мы когда-то пренебрегли.