Видеоблог Дмитрия Медведева

Суды и стабильность! Нестабильность это поток беззакония. 80% недоверия судам это 80% народного напряжения. Суды своими не правосудными, фальсифицированными решениями не только подавляют веру людей в справедливость, в правосудие в авторитет власти, но, что хуже всего, приглашает к правонарушениям и преступлениям, т. е. сеют разврат вседозволенности, выгораживая властных преступников и казнокрадов условностью наказания, а это позволяет само наказание заменить "его неотвратимостью". Хорошо, что Вы глубокоуважаемый господин Президент решили бороться с этим злом. Дай Вам Бог успеть! Суд должен служить закону, а не начальству. Суд должен быть подотчётным обществу и поднадзорным народу. Власти увлеклись созданием независимости для судей, а создали их безответственность и вседозволенность. Судьи, как никто, должны нести гражданскую и уголовную ответственность за добросовестность и правосудность своих приговоров. Судьи должны быть реально отзываемы по требованию адвокатов сторон. Решать вопрос отзыва сам(а) себе судья не должен. Отзыв должен удовлетворяться автоматически или по решению председателя суда. Эту дикость, когда судья сама решает "удовлетворить ли" заявленный ей отвод даже в инквизиции не допускали. Делопроизводство в судах должно быть поднадзорно прокуратуре. Гражданин должен иметь право выбрать судью. Не должно быть без исходной территориальной подсудности к одному судье, к которому нет доверия и дурная слава. Судьи должны отчитываться и назначаться на общественных слушаниях. Гражданин должен иметь право подать в суд на судью, если обнаружил фальсификацию в её решении. Формально и сейчас это право есть, но не реально. А должно быть просто и непосредственно. С инфекцией судебной коррупции надо бороться достойными её методами, потому что на судебной коррупции держится вся чиновничья, милицейская и прокурорская коррупция и преступность. Я не экстремист, но дело зашло так далеко! Да поможет Вам Бог, а народ поможет, если позовёте! С уважением Валерий К.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

О судьях и судах я только читал только в Интернете и в прессе, не вникал подробно. Но в 2010 году пришлось столкнуться с нашим судом и его судьями. Независимость в принятии решений суда меня очень удивила.

Представьте такую картину, истец приносит в суд расчеты просрочки платежей за 2 года, указывая, что это 1572 дня и судья выносит решение на основании этих расчетов. Подаю кассационную жалобу в Верховный суд Удмуртской республики и коллегия суда утверждает решение судьи 1 инстанция. Такая у нас в России независимость суда, если черное судья назовет белое, значит так и будет. Я думаю, нет контроля над судьями и они представили себя богами.

Судья не должен иметь право на ошибку. За каждой судебной ошибкой кроется человеческая судьба. Совершив ошибку, судья должен быть навсегда отстранен от судебной деятельности.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы затронули очень важную тему! Важную и сложную. Тяжело найти золотую середину, чтобы судьи судили по закону, и чтобы граждане уважали суд и верили в правосудие.

Я не понаслышке знаю, что такое заказные уголовные дела, и как работает СИСТЕМА, где справедливости нет. И какие чувства вызывают судьи, когда видишь, как они нарушают закон в угоду той же СИСТЕМЕ. Мягко это можно назвать только БЕСПРЕДЕЛОМ и БЕЗНАКАЗАННОСТЬЮ. Но сейчас не об этом. Если заинтересует, могу выслать конкретные факты.

Как исправить ситуацию?

Прекратите давление на суд силовых структур! Запретите разного рода СОПРОВОЖДЕНИЯ и КОНТРОЛИ. Как может справедливо судить судья, если СПРАВЕДЛИВОЕ решение под КОНТРОЛЕМ СИЛОВИКОВ - это как минимум увольнение для судьи или того больше - обвинение в коррупции.

Создайте для судей нормальные условия для работы, организуйте их безопасность, существенно наладьте им быт и финансовое благополучие, но четко контролируйте безнаказанность.

Что касается самой судебной системы, создайте независимость внутри независимого суда!

И основное. Если хотите, чтобы судьями работали только порядочные и честные люди, сделайте работу судей ПРОЗРАЧНОЙ и ПУБЛИЧНОЙ! И вся нечисть отвалится сама собой.

Желаю удачи в Вашей не легкой работе.

Уважаемый г-н Президент! Говорить о справедливых и законных решениях суда (да, именно с маленькой буквы, поскольку символов элементарного уважения эта система в нашей стране не заслуживает!) просто смешно! Судебная система погрязла в коррупции чуть менее, чем полностью и куда больше, чем Прокуратура и МВД вместе взятые. Рядом с любым районным судом в любом субъекте федерации Вы без малейшего труда обнаружите так называемые "адвокатские бюро", где Вам открытым текстом озвучат стоимость того или иного судебного решения. Таким образом, любое судебное разбирательство, по сути своей, превращается в обыкновенный коммерческий конкурс, сиречь аукцион, где справедливость покупается за совершенно конкретные суммы. Более того, в основе большинства судебных решений лежит не законность, а элементарное кумовство чиновников, различные схемы "взаимозачетов" и откатов. Я знаком с человеком, чью супругу обвинили в совершенно нелепом преступлении и приговорили к году колонии-поселения только за то, что он, предприниматель чуть крупнее мелкого, открыто отказал начальнику ОБЭП района, вымогавшему у него элементарную взятку. Незаконное решение было оспорено и все кончилось благополучно, но совершенно невиновный человек почти 2 месяца провел в заключении, а предприниматель попросту разорен и выброшен из бизнеса. При этом, никто из участвующих в этом фарсе так и не понес какого-либо наказания и продолжают занимать свои места и должности. И таких примеров даже не тысячи, а миллионы! Судья неподконтрольный и, как тут уже не раз говорилось, независимый ни от законов, ни от общественного мнения, ни от морали, чести или элементарной совести, давно превратился из вершителя Правосудия в корыстного и совершенно беспринципного стража своей выгоды, вольного ставить запятые в фразе "казнить нельзя помиловать" по своему разумению и воле, не считаясь ни с чем.

Судья в настоящее время недоступен для закона. Судья может спокойно управлять в пьяном виде автомобиле и инспектор ГИБДД ничего не может сделать с ним. Отсюда и рождается ощущение полной безнаказанности судей. Защита от давления на судью должна быть, но есть ряд норм закона, которые должны распространяться абсолютно на всех граждан России, в т.ч. к таким нормам относятся и правила дорожного движения. Не должно быть иммунитета у судьи от исполнения ПДД и аналогичных норм закона.

Не знаю как сделать, но судья должен реально отвечать за принимаемые им судебные решения. Проблему судебной системы невозможно решить без решения проблемы коррумпированности прокуратуры и т.д. Общая проблема, что никто не несет реальной персональной ответственности за принимаемые решения. Ни разу не слышал, чтобы судью уголовно наказали за принятые незаконные решения. Что-то очень редко наказывают судей за взятки. На память самое страшное наказание это отстранили от должности. Но ведь судья совершил уголовное преступление, обычный гражданин несет за такие преступления наказания, судья реально нет. Не будет ответственности - не будет и порядка.

Уважаемый президент! Вы можете гарантировать доступность правосудия той части населения, которая в силу возраста или состояния здоровья не может лично ходить и добиваться защиты своих конституционных прав по судам и прокуратурам? Гражданка РФ обратилась в прокуратуру с просьбой предъявить и поддержать от ее имени иск в порядке гражданского судопроизводства (в порядке ст. 27 ч. 4 ФЗ "О Прокуратуре РФ"). Ответ прокурора - отказ, с разъяснением порядка обжалования отказа прокурора. Гражданка, 80летняя инвалид 1 гр., если бы могла ходить и обжаловать решения, то зачем ей подавать просьбу прокурору, она бы сама пошла в суд и защищала бы свои права? Вы, как гарант Конституции, можете назвать орган в РФ, который помогает данной категории граждан осуществить конституционное право на доступ к правосудию? Суд не доступен им в прямом смысле: в нашем районном суде нет пандусов, нет лифта, а может ли инвалид подняться на 7-й этаж к мировому судье без лифта? А в прокуратуру, где не предусмотрен въезд на инвалидной коляске? Конечно, эти граждане РФ не выйдут на улицы и не заставят правительство обеспечить соблюдение их прав так, что их можно и не вспоминать? Стыдно и недостойно страны.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мне кажется, что общественность России, возмущаясь неудовлетворительной работой судебной системы в целом, необоснованно направляет энергию возмущения преимущественно на судей, пытаясь в каждой судебной ошибке найти вину конкретного судьи, его личный имущественный либо неимущественный интерес в принятии того или иного решения.

И главную роль в этом играет сложившийся в гражданском обществе миф о том, что наша судебная система якобы обеспечивает 100% обнаружение и исправление судебных ошибок. Этот миф поддерживают как сами судьи, так и адвокаты, а также государственные чиновники. И те, и другие, и третьи говорят: "Возможно, нами вынесено неправильное решение, но у вас есть возможность обжаловать это решение в вышестоящей инстанции". При этом имеется в виду, что нужно только набраться терпения и денег на госпошлины и адвокатов и добраться до Президиума ВАС, т.е пройти четыре инстанции и справедливость восторжествует.

Именно по этой причине возмущение людей, получивших отказ во всех четырех инстанциях, достигает крайних пределов. К этому добавляется и неприятное открытие, когда обнаруживается, что на входе в четвертую инстанцию, Высший арбитражный суд, вам нужно пройти еще одну инстанцию, которую иначе как аналогом фейс-контроля при входе в элитный клуб и назвать-то нельзя. Это коллегия судей, которая принимает решение, передавать ли вашу надзорную жалобу в Президиум или отказать.

Причем самое интересное в том, что в случае отказа в удовлетворении жалоб, можно даже не тратить время на чтение судебного акта об отказе. В 99,99% случаев судьи будут правы с точки зрения процессуального законодательства, они напишут, что доводы жалобы направлены на пересмотр обстоятельств дела, поэтому выходят за рамки полномочий кассационной либо надзорной инстанции.

И в этом ничего незаконного с точки зрения юридической доктрины нет. Об этом пишет и Конституционный суд. Получается, что гражданскому обществу нужно просто смириться с этой ситуацией.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Подобно тому, что все виды экономии в конечном счёте сводятся к экономии времени, то и в краеугольной для России борьбе с коррупцией все антикоррупционные меры сходятся воедино в суде. Отсюда следует, что и начинать надо с расчистки поля судебных решений. Только одновременно слепой, глухой и неграмотный не знает в нашей стране всей низости судебной системы. Общеизвестно, за какую сумму можно "договориться" с судом любой инстанции, кроме Конституционного суда. Независимость судей приведена у нас к своей вершине - они абсолютно не зависимы от закона, морали и истины. Более того, они полностью независимы от налогоплательщиков, от тех, кто их кормит.

Возвращаюсь к теме ключевого звена. Если каждый гражданин будет иметь возможность защитить в суде свои права, нарушаемые чиновником, милиционером, пожарником, сотрудником Россельхоз и прочего надзора, ему не надо будет давать взятку или иную мзду. Коррупция в России носит системный характер. Она не только действует как система, но и поразила всю вертикаль (систему) власти. Бороться одновременно со всей системой глупо и не продуктивно. Нужно ключевое звено, потянув за которое можно вытянуть на свет Гражданского общества всю изъеденную метастазами пороков цепь. Эта мысль не нова. Прилюдно её высказывал один из приличных представителей власти, адвокат М. Барщевский.

Техника возвращения судей в круг соблюдения Закона довольно проста. Наладить систему выявления заведомой неправосудности. Ввести структуру собственной безопасности в Верховном и Высшем арбитражном судах. Ввести понятие должности судьи, как источника повышенной ответственности. Ужесточить санкции по соответствующим статьям УК.

Отладить систему государственной защиты судьи. Увеличить социальные пакеты.

Уверен, что это непростой, но самый короткий и эффективный путь начала эффективной борьбы с системой коррупции в нашей стране.

С уважением, А. Соломахин. Тмутаракань, Краснодарский край.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я готов уважать суд, если решения которые он выносит, будут основаны на законе, но пока нашим судам это не грозит. Могу Вам пару таких решений прислать, Вы же юрист.