Видеоблог Дмитрия Медведева

Государство своими двойными Законами и безнаказанностью руководителей разного уровня, управляющих в разных ветвях власти, расплодило в стране мошенников и воров. Вследствие чего страдают простые, юридически неграмотные граждане, верящие в правосудие, которое давно превратилось в «Шоу» между адвокатами, судьями и служащими прокуратуры.

Даже если вина мошенника доказана и по решению суда он обязан возвратить похищенные средства, по Российскому Законодательству с него взыскать эти средства практически не возможно.

По приговору суда преступник осужден и отбывает наказание, но продолжает пользоваться похищенными средствами, а потерпевшим необходимо доказывать это в рамках гражданского дела, по которому вынесено заведомо неправомерное решение.

Прикрывая своего коллегу, по которому тюрьма «плачет», суд первой и второй инстанции, пользуясь неграмотностью граждан и адвокатов, которые неизвестно как получили «высшее» юридическое образование и имеющих лицензию на осуществление указанного вида деятельности, отказывает в отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и Правосудие остается лишь на словах. В результате потерпевший платит потерпевшему в связи с истечением срока обжалования и вступления решения в законную силу.

Судью практически нельзя привлечь к ответственности.

Почему нет никаких действий в пользу ЗАСУЖЕННЫХ граждан по изменению Законодательства, если Президент и Премьер заявляют о незаконности огромного количества Судебных актов, а люди незаконно наказаны. Что за формулировка: «Не успел обжаловать за полгода – значит, ты преступник?» Именно так формулируется ПРАВОСУДИЕ?

Почему Государство в лице всех ветвей Власти не исполняет свои обязанности по Конституции и другим Законодательствам РФ?

Прошу рассмотреть на Законодательном уровне вопрос об изменении Законодательства и направить на новое судебное разбирательство неправомерные судебные акты, наказать нерадивых специалистов и восстановить справедливость.

22 февраля 2011 года я выиграл свое арбитражное дело в ВАС РФ. Какие последствия это будет иметь для меня и для тех, кто принимал участие в данном деле? Я потерял 1,5 года и недополучил доход. Они - получили зарплату, получили премии, получат повышенную пенсию когда наступит срок. Они трудились на государственной службе, я оплачивал их содержание из своих налогов. Ничего не изменится - они останутся на своих местах и будут продвигаться по служебной лестнице.

Будь я на Вашем месте - я бы постарался эту ситуацию исправить.

Господин, Медведев. Вы говорите, что вам негоже указывать суду, как надо действовать в конкретных случаях, иначе не будет де правового государства. Но вы тут же берете на себя обязанность продумать механизмы как сделать суд более прозрачным и подотчетным народу. А что делают ваши министры, почему вы все проблемы пытаетесь решить сами? Вы даже создали целый аппарат помощников и представителей президента, поскольку не доверяете уже существующим каналам управления государством.

По поводу уважению к суду. Реально суд не уважает 100% народа, из тех, кто хотя бы раз столкнулся с этой системой. Нейтрально к суду относятся только люди, которые ни разу не попадали в лапы наших «пушистых» судей.

У судей надо отобрать иммунитет неприкосновенности, который в их сознании жестко связан с абсолютной непогрешимостью. Надо сажать судей, которые систематически допускают произвол в трактовке законов, если от этого пострадал хотя бы один невинный человек. Надо периодически проводить аудит судейской деятельности независимой юридической компанией (адвокатской конторой или иным похожим учреждением).

И всё – в течении года судебная система очистится от тех пиявок, что присосались к большой зарплате и к безнаказанным играм.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полностью поддерживаю Вашу инициативу по противодействию коррупции в судебной системе. Абсолютно правильно сформулировано: Суд должен быть максимально независим от власти и, напротив, максимально зависим от общества. Я уже немолодой человек, мне 55. Живу в Волгограде. По образованию врач, но уже 25 лет занимаюсь предпринимательской деятельностью, в настоящее время переживаю самый настоящий рейдерский захват. Инструментом этого захвата является суд и судьи. Со своей бедой я справлюсь сам. В крайнем случае заплачу 23 миллиона, а потом в ЕСПЧ выиграю иск против РОССИИ, поскольку нарушено мое право на справедливое судебное разбирательство. В силу тяжелых обстоятельств, в полном отчаянии, я изучил все обращения к ВАМ доступные в Рунете и смею Вас заверить, народ надеется на Вас и видит в Вашем лице национального лидера. Предлагаю ВАМ, конечно по-наивности, создать народное движение "СОЦИАЛЬНЫХ ИНИЦИАТИВ". Оно фактически уже существует в столь любимых ВАМИ социальных сетях. Но все эти люди, которые готовы объединиться вокруг ВАС НЕ ИЗ КАРЬЕРНЫХ И КОНЪЮНКТУРНЫХ СООБРАЖЕНИЙ, А ПРОСТО ПО СОВЕСТИ, РАЗОБЩЕНЫ, НЕ СОЛИДАРИЗИРОВАНЫ и, соответственно, беспомощны. Между тем, коррупция в РОССИИ превращает все усилия высшей государственной власти, направленные на ее преодоление, в гротеск. Создание такого сообщества ВАШИХ единомышленников не потребует больших затрат, более того, такое движение и в финансировании поддержат социально активные люди. Речь идет о создании живого барометра общественных настроений и инициатив. Одновременно это могло бы стать инструментом беззатратных социологических исследований.

Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы абсолютно точно дали характеристику Российскому судопроизводству – железобетонная корпорация неспособная к самоочищению. В этом самом самоочищении Вы принародно обещали им помочь.

Предлагаю с этой целью в Вашем видеоблоге открыть Книгу отзывов о работе судей и предложений по совершенствованию судебной системы. В которой, любой гражданин РФ смог бы открыто выразить свое личное мнение, подтвержденное фактами, о работе того или иного судьи или чиновника данной системы, по конкретным делам его. Оценку работе судей и судейских чиновников должны давать Граждане, на чьи деньги они содержаться, а не коллеги по корпорации. Вам будет интересно почитать их мнение, да и председателю Верховного и Высшего арбитражного судов (ВАС). На портале ВАС есть такая опция, как в электронном виде пожаловаться на судью, но это всего лишь блеф, чтобы граждане выпустили пар по этому поводу и не более того, а всю информацию по судебным безобразиям они держат в тайне.

Любой гражданин, прежде чем идти на заседание суда, ознакомившись в этой Книге о работе того или иного судьи, уже имел представление, с каким судьей ему предстоит иметь дело, и своевременно мог принять решение об его отводе от судебного процесса. Вот тогда вся эта «шелуха» и отпадет от «тела Суда», который хочет или не хочет, а будет самоочищаться.

Граждане России с нетерпением ждут Ваших конкретных действий в этом не последнем вопросе в деле борьбы с коррупцией в Государстве Российском. Как говорил наш прежний вождь и учитель – «промедление смерти подобно!», что наглядно подтверждается сегодняшними арабскими событиями.

С уважением, Александр Владимирович.

Предлагаю ввести ответственность судей первой инстанции в случаях выигрыша истцом суда в ЕСПЧ. А также обязать их вести дело "Россия против Истца" в случаях рассмотрения дела в ЕСПЧ. Кому, как не им, отмываться за ошибки России? Может быть это панацея от заведомо неправосудных приговоров?

Добрый день, господин Президент! Мне кажется, любое судебное заседание должно не только протоколироваться судебным секретарем, но и фиксироваться видео-аудиозаписью от начала до конца процесса и делать это должна независимая контролирующая структура, и создавать архив! Мне кажется, что в наше время это не представляет технической сложности, ведь при спорном вердикте суда, всегда можно тщательно проанализировать весь процесс судебного разбирательства и основание и законность тех, или иных решений! И, увы-мы пришли к тому, что по примеру внутренней службы безопасности МВД, нужны подобные и в судах и в прокуратуре! А лучше всего, вообще независимый контролирующий орган подчиняющийся только президенту!

Судья обязан выносить своё решение исходя из осмотренных в судебном заседании доказательств и федеральных законов, а не на основании своего убеждения.

Ещё Карл Маркс говорил, что у сытого одни убеждения, у голодного другие убеждения.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Суд, действительно,- ценностная категория. Только наши судьи понятие ценности путают с ценой. У них на все есть цена - за должность судьи, за принимаемые решения... Пусть не всегда это выражается в денежном эквиваленте. Понятие "ты мне- я тебе" процветает в наших судах повсеместно. Такого уровня коррупции в судебной системе, как сегодня, наша история еще не знала! Судьи независимы во всем и прежде всего - от законов. Интересно, читают ли они Уголовно-процессуальный кодекс? Ст.6 которого назначением уголовного судопроизводства провозглашает: 1) защиту прав и законных интересов...потерпевших... 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения... Это главная цель деятельности КАЖДОГО СУДЬИ! У них, почему-то, главной целью стало ВЫНЕСЕНИЕ ПРИГОВОРА. Обязанность судьи - исследование и проверка доказательств, о чем они часто забывают. К сожалению, качество работы судьи оценивается по одному критерию - количеству постановлений приговоров. А если ввести в закон всего лишь одну фразу: "Малейшее нарушение уголовного и уголовного процессуального законодательства в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой отмену приговора" - вот тогда мы и увидим качество работы любого судьи,- по количеству отмененных решений (и не только судьи, но и прокурора, следователя и т.д.). Они давно забыли, что каждое их решение - это живой человек, его судьба, судьба его родных и близких! У них, в отличии от ученика школы, НЕТ права на ошибку. И за каждое неправомерно принятое решение они должны нести ответственность, а понятие "внутренних убеждений" пора искоренить. Есть закон, есть преступление, а соответственно - вина, либо доказана представленными материалами дела, либо это брак в работе органов предварительного следствия и прокуратуры, и никакие внутренние убеждения судьи не могут быть положены в основу приговора. Ст.14 УПК РФ называет это очень емким понятием - ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ. Спасибо за представленную возможность высказаться!

Все правильно - закрытая корпорация, могу сказать больше, у нас в Томской области это называется судейскими династиями, суд - это семья, если в суде работают мама или папа, то 100% в судебной системе будут работать их дети, которые будут иметь перспективу карьерного роста не за свои личные таланты и заслуги, а потому что тут мама и папа, которые за него попросили, а кто не из семьи, тот диссидент, вот с этого надо и начинать, ломать семью, и организовывать правосудие с помощью высококлассных юристов, которые умеют применять нормы права и руководствоваться только законом, вот тогда и авторитет суда вырастет в разы.