Видеоблог Дмитрия Медведева

Сейчас сложилась парадоксальная ситуация. Зачастую чиновники не рискуют принимать сомнительные решения. А во многих сферах администрирования всегда есть элемент "недосказанности" или "двоякого толкования" или "элемент целесообразности", когда прямолинейное толкование закона приводит к явно нерациональным решениям.

И тогда чиновники говорят - а ты в суд сходи. И мы с радостью исполним решение суда. И суд выносит сплошь и рядом решения, за которые чиновника тут же снимут, а может и посадят.

Причем далеко не всегда это коррупционные решения - очень часто квалификация судей просто не позволяет им принимать правильные решения.

Особенно когда речь идет о районых судах. Т.е. сложилась ситуация, когда есть некомпетентное правосудие, которым с радостью пользуются и чиновники, и жулики.

Вот и нет уважения к суду. А когда и где уважали некомпетентных людей?

Только за. Подпишусь под каждым Вашим словом. Только бы все сказанное было искренно. Надеюсь, что Вы будете ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО воплощать в жизнь то, о чем вы сказали на совещании.

Техническую сторону стоит поднять: секретарями ведь малограмотные девочки работают. Показания нужно писать аппаратно и программно преобразовывать в текст - от массы претензий людей с некрепкой памятью можно избавиться.

Ни одного лишнего слова, всё взвешено и соответствует нормам и права, и морали. Некоторая костность судебной системы судов общей юрисдикции, заторможенность в применении новых технологий и информационой обеспеченности, в отличие от арбитражных судов, показывает, что арбитражный суд ушел в теме демократизации и открытости процесса дальше, чем суд общей юрисдикции. О том, что суд - категория ценностная, сказано впервые за многие лета, сильно сказано и в точку. Отсутствие единой практики в принятии решений судами общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел - результат недоработок региональных судов (областных, краевых), а не районных и городских. Авторитет суда, как и театр, начинается с вешалки, начинается с его внешнего вида - и в обеспеченности судов всеми атрибутами судебной власти, в соблюдении всех положений ГПК, УПК при рассмотрении дел. Авторитет суда высок в обществе, но он легко и быстро может упасть при допущении любого ляпа внарушение ГПК. Это мигом поднимается прессой как хоругвий - и всё, авторитет пал, пал надолго. Соблюдение Закона судом и судьей - вот первое, от чего не должны отступать судьи. Процессуальными кодексами всё прописано - и порядок должен соблюдаться вне зависимости от нагрузки и числа дел, назначенных на этот день. Рассмотрение дел в день и время, указанные в повестках. А уж то, что независимость судей должна обеспечиваться Законом - это самая главная задача.

мнение некоторых при обсуждении данного выступления Президента о том,что необходимо ввести ответственность судей за незаконно принятое решение или приговор, а также удаление "внутреннего убеждения судьи" из принципов при принятиии решения считаю абсурдом. Судья должен быть свободен, и он вправе принять решение на основании исследованных в судебном заседании и представленных сторонами материалов. И вдруг он должен думать о своей какой то виртуальной ответственности, да еще и сомневаться в своем же внутреннем убеждении, да потом додумывать что-то, да наддумывать над чем-то. Не слишком ли много мы ответственности с себя как с участников процесса снимаем и перекладываем на судью.

По моему мнению, судья рассмотрел дело, принял решение, определен порядок обжалования, сроки, суммы госпошлин и т.д. Всё определено Гражданским процессуальным и Уголовно процессуальными кодексами - Завконом. А мы тут положения ГПКУ или УПЕ вдруг давайте отменять, тогда и сама форма состязательности утратит силу, и свобода суда, сам принцип независимости суда хотите рапять. Закон нужно исполнять, а потому относитесь с уважением к Закону и тогда на судей пенять не придется. Да, есть недостатки в работе судов. В первую очередь, это вина Верховного суда, районные и городские суду работают все еще в советских условиях. В каких помещениях? А почему до сих пор не разделили административную практику и уголовные дела, вся грязь и мелочь у мировых судей. Где уж им, бедным, при рассмотрении административных дел соблюдать КоАП... Если у мирового судьи назначено 40-50 административных дел да еще два-три уголовных дела... О каком тогда авторитете суда будем говорить, просто опускаем суд такой загруженностью ниже... Где уж тут правосудные решения... Жалко мне судей и нас жалко...

Актуальнейшая проблема, поднятая Президентом в отношении судов. Суды являются властным органом, когда по вынесенному судебному решению граждане оценивают Государственную систему в целом. Вынося неправосудные решения, а их очень много, суды тем самым, в разрез с действующим законодательством, управляют обществом по-своему. Это недопустимо, так как недопустимо нарушение законов судами, да и для управления процессами в обществе есть другие органы.

Система устойчиво работает тогда, когда все подсистемы и детали этой системы соответствующим образом выполняют свои функции, и между ними существуют надлежащие взаимные связи. В противном случае система начинает давать всё усиливающиеся сбои. Таков кибернетический закон функционирования системы, который носит абсолютный характер. И в случае с судебным сообществом, его закрытое положение в обществе, когда отсутствует обратная связь с народом, не соответствует этому абсолютному закону. Стало быть, необходимо что то в этом направлении делать! И немалое. Мы строим демократичное гражданское общество, где роль судов просто огромна. Независимость судов от власти и одновременно зависимость от источника власти народа – главнейшая задача по модернизации общества в направлении реформы судебной системы.

Необходимо внести изменения и дополнения в закон от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в РФ», оставив всё необходимое для выполнения судами своих профессиональных обязанностей, убрав ненужное лишнее, мешающее модернизации общества в направлении демократии и делающее общество истинно Гражданским.

Каждый, кто участвовал в судебных процессах, может с большой уверенностью сказать о тех судебных делах, по которым вынесены неправосудные решения. И таких решений предостаточно. Поэтому та статистика, о которой говорил Президент, близка к истине.

Необходимы срочнейшие меры по надлежащей стабилизации работы судебной системы. И в этом направлении мы можем пожелать Президенту РФ мудрости и успехов в осуществлении намеченных целей.

Президент сделал правильный вывод - люди не верят в справедливость нашего суда!

Я давно уже хотел "достучаться до небес", что помимо борьбы с коррупцией необходимо развернуть жесточайшую борьбу с мошенничеством и невозвратом долгов! Невозврат долгов уже превратился в стиль жизни, из-за которого не развивается мелкий и средний бизнес, лишаются всего обычные люди.

У меня есть печальный опыт. Отгрузили продукцию на огромную сумму и получили за это копейки. Покупатель ссылается на отсутствие денег на счету, но при этом владеет ещё несколькими фирмами, охраняется ОМОНом и строит себе виллы зарубежом! Арбитражный суд Москвы длился пол года, присудили ему выплату. Потом Служба судебных приставов находит ошибки в решении суда и возвращает. И т.д. до бесконечности.

Опыт №2. После этого случая вышел из соучредителей фирмы. Но мой компаньон, который раньше клялся в вечной дружбе, вот уже 2 года не выплачивает мне стоимость моей доли. При этом денюжки продолжает прокручивать и получать прибыль, построил в Саратове коттедж и переехал уже в него. А мы смотрим на возрождающийся рынок жилья и не можем купить квартиру для своего сына. И никакие наши заявления и требования на кредитора не действуют. Зная наше либеральное законодательство, он выплачивает раз в квартал какие-то копейки, чтобы его не обвинили в мошенничестве, и на этом всё. Получаем обычный ответ: "А Вы попробуйте посудитесь со мной и потом взыщите с меня через приставов. Я местный, и у меня всё в этих структурах повязано!" Что нам прикажете делать?

И такое явление массово присутствует в нашем обществе. Тут коррупционерам хотят ввести кратность при взыскании штрафов. Вот бы к таким кидалам нашими судами применялось бы тоже самое или уголовная ответственность! А так им просто ВЫГОДНО не возвращать долги, т.к. максимум, что им присудят, так это выплатить компенсацию в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Но это всго лишь 7,75%, а при оформлении кредита в коммерческом банке это уже 24-25%! Существенная выгода!

Одна из самых больших трагедий нашей страны это разрушенная система ценностей! То, что 80 % наших граждан, хотя, наверное, на самом деле гораздо больше, не верят в справедливость суда, это производная из этого. У наших судей какая то другая, понятная только им справедливость, ничего общего с настоящей справедливостью не имеющая. Закон и суд направлен на то, чтобы покарать законопослушного человека и оправдать убийцу или коррупционера. Своими решениями суды как бы утверждают, что нет справедливого возмездия, что можно совершать любые злодеяния и не нести за это ответственность или нести по минимуму. О каком доверии к суду может идти речь??? Настоящая справедливость может быть только одной для всего человечества, это многотысячелетний библейский принцип: "Око за око, зуб за зуб", в котором заключена сообразность и неотвратимость юридического возмездия за совершенное преступление. Все утверждения разного рода правозащитников, адвокатов и прочих о том, что они знают и предлагают какую то другую лучшую справедливость, будут только до тех пор, пока преступление не коснулось их, их семьи, детей, близких родственников. В этом случае они первыми же потребуют смерти или пожизненного тому, кто убил близкого им человека. Поэтому реформу всей судебной системы нужно начинать с этого. С отношения государства к закреплённому конституцией права человека на жизнь. Жизнь российского гражданина стоит жизни того, кто эту жизнь отнял, а не 6-8 лет или 12 лет в лучшем случае! Суд, который даёт 6-8 лет за убийство человека, люди никогда не будут уважать, ни в одной стране мира, так же, как и в России.

Ну, если не сталкиваться лично с судебной системой, не принимать в ней участие, то издалека, возможно, эту "ценностную категорию" (как Вы выразились) уважать хоть немного можно. Но Вы попробуйте поучаствовать в каком-либо непростом процессе - и других чувств, кроме глубокого презрения к судьям, у Вас не останется.

Главная беда судей - это даже не мздоимство, а обычная элементарная глупость и холуйство перед "большими чинами". Они успешно решают только простые и привычные дела вроде наследования имущества, разводов, пьяных дебошей и проч. Но если они бывают вынуждены вести сложные или "неудобные" дела, например, о признании недействующим нормативного правового акта или уголовные дела против родственников влиятельных лиц, то мозг и совесть судьи всегда "зависают".

В условиях построенного нами неофеодального государственного строя попасть на должность судьи (как и на любую высокооплачиваемую должность) можно только "по-родственному", "по знакомству", "за личное холуйство". Других вариантов нет. Ну и какие судебные постановления можно ожидать от такого контингента? И шире: какое управление государством может иметь место?

Ну, как улучшить работу судебной системы я уже писал на этом блоге ранее. Главным считаю введение суда присяжных по ВСЕМ видам дел (присяжных по гражданским и админ. делам 6 чел. достаточно). Присяжные, конечно, судят не по закону, а по "сердцу". Но это всё-таки лучше, чем судьи, которые судят и не по закону, и не по чувствам, а по интересам класса "владельцев власти".

Судебная власть - это основная власть в демократическом обществе, ну а в России она фактически находится только на четвёртом месте. Значит, мы всё ещё строим демократию, как когда-то строили коммунизм. Это и смешно, и грустно.

Добрый день!

Зачастую судьи путают свои должностные обязанности с личными амбициями. Судьей следует назначать человека из счастливого детства, из благополучной семьи, счастливого успешного примерного по жизни, чтобы комплекс неполноценности, "тяжелое детство и деревянные игрушки" судьи не влияли на принятое им Решение именем Российской Федерации.

В моем случае судья скрыла доходы и имущество от ареста должника, отняв у моего ребенка законные алименты.

Да здравствует Гепрокуратура - помогли вернуть законные алименты ребенку- инвалиду, но судья продолжает работать и выносить решения именем своего тяжелого детства и амбиций.

С уважением к Президенту и людям. Ольга.