Видеоблог Дмитрия Медведева

Вопрос в законах и противоречиях, которые очень часто имеют противоречивых характер.

Законы принимаются очень быстро, а поправок приходится ждать несколько месяцев.

Все мы помним инициативы о 60 часовой рабочей неделе, законе о материнском капитале, ну и конечно закон о полиции, в котором можно вламываться к гражданам, нарушая конституцию, а ордер или объяснения потом.

Возможно стоит подумать об увеличении мировых судей в каждом регионе и публиковании проектов законов перед принятием?

Коррупция образуется в замкнутом круге людей имеющих власть, никто взятки в наше время прямо не возьмет, скорее всего берут у знакомых и их знакомых.

Поймать и доказать в таком случае очень сложно, обыскать квартиру судьи сложно, а еще если у него супруг или супруга чиновник высокого ранга.

Народ смущает не судья, а лучшие адвокаты со связями в данных кругах и знанием пробелов законов, которые всегда помогут за приличные деньги.

Нужны четкие законы, в которых будет точно все прописано и не нужно принимать все подряд, а потом поправки делать.

Ответственность судей нужна обязательно! Отменяя решение нижестоящего суда, вышестоящий суд находит нарушение закона. С каждым случаем необходимо разбираться: может ,судья не знает законов, а может, не хочет их применять? А потом наказывать и рублем, и пересдачей квалификационного экзамена, и снятием с должности. Жалобы на судью в судебную коллегию граждан в лучшем случае читаются, но результатов не дают. Судья остается безнаказанным, а кому работать тогда? Железобетонную стену судебной власти надо разрушить, пусть все будет, как это говорится, прозрачно.

Президент призывает максимально уважительно относиться к деятельности суда. Но уважения можно добиться лишь своими поступками. К нему нельзя призывать, его нельзя требовать. Имею несчастье общаться с Солнечногорским судом. Решение суда от 9 сентября, вступило в законную силу 21, получить его смог перед новым годом, а исполнительного листа не могу получить до сих пор. Должник, наверное, помрет от старости, но своих денег я не увижу. Отношение к работе отвратительное (как и у большинства других государственных служащих - налоговой, милиции и т.д.). Готов подтвердить свои слова конкретными примерами. За что мне уважать этот суд, милицию и т.д, если они даже не пытаются заслужить это уважение?

Я думаю, что судебную власть несправедливо назвали "властью". Это всего навсего сфера услуг населению. Если мы самостоятельно не можем починить обувь, сделать стрижку, почистить пальто, мы идем в мастерскую, парикмахерскую, прачечную т.е. к ПРОФЕССИОНАЛАМ. Когда мы не можем решить наши житейские проблемы, мы в суд, т.е. тоже вроде бы к ПРОФЕССИОНАЛАМ, всё тоже самое, так при чём же здесь "власть"?.

Добрый день! Уважаемые комментаторы, Вы, к сожалению, сразу же принялись обсуждать суд, а также принятые и принимаемые решения.

Да, Ваша позиция понятна - половина обращающихся в суды всегда недовольна - поскольку в деле две стороны. Вряд ли сторона, "выигравшая" дело, будет петь дифирамбы суду, поскольку это сразу вызовет подозрение. я так и не понял, что имел в виду блогер, написавший плохое о судах Ставропольского края? Они не на самом плохом счету, а с приходом нового руководства изменилось многое...

Между тем, Президент говорил немого о другом.. О закрытости системы. Но я хочу сказать то же самое и о врачах, чиновниках, прокурорских работниках, милиции и т.д. Что творится с госзакупками, в милиции и прокуратуре - знают все, видели ли Вы заключение врача о виновности своего коллеги???? Все системы закрыты.

Дмитрий Анатольевич недавно сказал, что наша демократия несовершенна, но она строится. так почему хочется начать "открывать" именно с суда?? Вот что, хотелось бы спросить. А ответ довольно простой. Именно Президент назначает судей своим Указом. Перед этим кандидат проходит длительные проверки различных служб. Так не легче на этом этапе отсеивать неблагонадежных, а также спросить с судьи и с того, кто уверил президента в благонадежности этого человека. О какой закрытости системы для президента идет речь - непонятно!!

Дмитрий Анатольевич! Как можно верить в справедливость суда, если зачастую решения суда противоречат законодательству?! Для судьи личные отношения превыше законности решения. Если рядовой работник подает иск в суд на неправомерные действия своего работодателя, то исход дела известен, иск не удовлетворят. Необходимо предусмотреть более жесткую ответственность за неверно принятые решения. Сократить срок рассмотрения дела, а то у нас граждане годами судятся! Тем более, если в деле решается вопрос раздела имущества в семьях с детьми. Родители делят имущество, а дети страдают!!!

Если мы хотим в достаточно короткий срок добиться реального результата в исключении "телефонного права", оказывающего главное влияние на судебные решения, и получить позитивный результат в так называемой борьбе с коррупцией, не надо изобретать велосипед, а просто прекратить заниматься словоблудием и немедленно взять на вооружение властным структурам эффективно действующий "китайский метод", которые и в этом случае идут своим путем и не оглядываются на общественное мнение!!!!!!

Дмитрий Анатольевич!!! Внимательно прослушав Ваше выступление "Суд - это ценностная категория", хочу оставить свой комментарий. Да, я думаю, лет через двадцать всё это будет действовать, если на посту будет такой же честный президент. Я никогда не сталкивалась с судами, а в этот раз пришлось столкнуться. И меня поразило неправильное поведение судьи. Он не опросил свидетелей. Я не могла выступить в суде, так как истец своими выкриками не давала ничего сказать, обливала грязью, на что мой адвокат просил судью наказать истца. Но со стороны судьи этого не произошло. И получается, кто орет на суде - выигрывает дело. А где справедливость??? Мы не каждый раз обращаемся в суд и не знаем как себя нужно правильно вести.

Как гражданские, так и уголовные дела рассматриваются, 98% уголовных разбирательств, с прямой клоунадой на суде. Так же, как и гражданские. Никто не стремится разбираться в суде. Приговор выноситься по заранее продуманному плану. Как это удобно органам следствия и прокуратуре. Судья опирается на характеристику подсудимого и на протокол следствия. А как он составлен? Это никого не интересует. Достаточно сказать, что подсудимый ранее судим - 99%, что приговор будет обвинительный. А совершал человек преступление или нет, это уже не важно. Главное, что он мог это сделать. И органы следствия, и обвинительные органы преподнесут, как нужно им. А судья будет слушать сторону обвинения. Особенно это происходит в малых городах, где следственная, обвинительная, судебная элита знают друг друга. И не секрет, что обвинение (прокуратура) идёт на суд, знает, что там будет, говорит и в чем обвинять. А судья уже знает, какой приговор вынесет. И всё, что происходит в суде – это театральная необходимость. А ведь это судьбы людей, которые попадают в тюрьму. Но там уж точно человек не исправляется. Озлобленный и разочарованный в нашем правосудии. Самые лучшее годы он проводит не в самых лучших местах. А если б судья вынес правильный приговор или просто выслушал обвиняемого на суде. Может, меньше у нас в России сидело людей с неправильным приговором. И, может, тюрьмы, колонии не так были переполнены. Ведь раньше заключенный считался дармовой рабочей силой. А сейчас это большая обуза для нашего государства. Вы сами говорили, что наша судебная система несовершенна и менять её надо с корня.

С Уважением, Винокурова И.И.