Видеоблог Дмитрия Медведева

Я имел возможность, не будучи профессиональным юристом, наблюдать работу судебной системы с 1994 года. В судебной системе все-таки в результате судебной реформы многое изменилось. Увеличены зарплаты судей, появились информационные системы и пр. Не нужно больше никакого радикализма. Нужно постепенно идти дальше. Мне думается, что ключевое звено в работе с судейским корпусом - текст судебного акта. Оно должно быть таким же подробным, как содержимое черного ящика самолета Ту-144. Чтобы был видна логика принятия решения, чтобы было видно, где судья допустил ошибку, если решение ошибочное. Судебное решение не должно быть написано в жанре хокку. Законодательно, по аналогии с законом о защите прав юридических лиц при проведении государственного контроля, ввести понятие грубых судебных ошибок, может, несколько градаций, от незначительной до грубой. Ввести понятие ошибок, не совместимых с профессией судьи. И работать посредством этого с судейским корпусом, удаляя непрофессиональных, коррумпированных судей.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Открытость и доступность Власти (пусть даже через отделы по работе с обращениями граждан), возможность обратиться к высшим руководителям с последней надеждой на справедливость и помощь (пусть сортируемая) -это хорошо!!! И надо дальше совершенствовать эту работу, хочется доверять власти. Советы таких , как " Околоточный С.М.": не направлять для проверки материалы, не содержащие

сведений о личности человека, их написавшего, нелепы: регистрация на сайте дает все необходимые сведения! А вот Ева Лоренс (скорее всего, работник отдела по работе с письмами и обращениями граждан какой нибудь районной управы) еще нелепей совет дает: взимать пошлину за право написать обращение к чиновнику?! - вот это демократия!!! ( и циничный расчет, что бедные пенсионеры пожалеют денег и откажутся от права обратиться к властям)! Я пенсионер, на учете в психдиспансере не состою, но имея большой жизненный опыт беспокоюсь за Страну, за народ, и это обязывает обращаться к властям, к Президенту, в том числе, для продвижения решения не своих личных проблем, а вопросов, важных для всех! Простите за полемику здесь, а не в ЖЖ, но обидно че.с.с.слово за Державу, за пенсионеров-"бездельников", отпахавших по 40лет на Страну! Всего Вам доброго. Ивлев А.Н.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Разрешите поделиться некоторой информацией о работе Верховного Суда Соединенных Штатов Америки:

"Важнейший фактор заключается в том, что Суд должен публично объяснять и обосновывать свои решения: каждое дело сопровождается одним или несколькими письменными заключениями, в которых дается обоснование решения Суда, причем эти заключения доступны любому желающему их прочитать.

Они широко обсуждаются в прессе (и в интернете) и часто подвергаются продуманной критике со стороны адвокатов, судей и ученых.

Благодаря этой прозрачности судьи не могут вертеть законом как угодно: их действия по своему усмотрению сдерживаются давлением общественного контроля.

И любой судья, который не хочет, чтобы его считали глупцом или плутом, позаботится о том, чтобы готовить убедительные заключения, свидетельствующие о том, что его выводы обоснованны.

Совещания также играют свою роль в ограничении влияния политических факторов на принимаемые судьями решения.

Прежде чем прийти к решению, каждый судья читает показания сторон, выслушивает их адвокатов (и часто задает им вопросы) в ходе прений, беседует с другими судьями.

После первоначального голосования по делу судьи обмениваются проектами заключений.

В ходе этого долгого совещательного процесса судьи остаются открытыми для убеждения, и нередко случается так, что судья меняет свое мнение о деле.

На основании представленной информации можно сделать следующий вывод:

«Что мешает Верховному Суду Российской Федерации работать так же, как Верховный Суд Соединенных штатов Америки?».

С уважением, гражданин Российской Федерации В.К. Мусаев

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ваше рассуждение, о том что «суд – это ценностная категория», думаю, глубже, чем простая констатация критического состояния дел в российском судопроизводстве. Вы пишете: «И если есть ощущение, что по твоему делу, кем бы оно ни рассматривалось, ты не дождёшься справедливости, это вопрос уже не работы норм права – это вопрос ценностных оценок».

К сказанному Вами я бы добавил: несоблюдение ЗАКОНОВ ведет к Хаосу. Несоблюдение законов СТРАЖАМИ ПОРЯДКА - самим судом, властью, правоохранителями - лишает их ореола ценностной значимости. То есть, закон для членов общества в таких условиях перестает быть Законом, тем самым провоцируется БЕСПОРЯДОК. (Именно это Вы, очевидно, и имели в виду в своей афористичной формуле: «суд – это ценностная категория»). И тогда вступает в силу ВЫСШИЙ СУД. Карающий суд. Нет, не Европейский Суд по правам человека. Высший суд – карающий божественный суд (пусть для атеистов это будет метафорой). Бог и законы Природы ратуют за Порядок. Несоблюдение ПРИРОДОСООБРАЗНЫХ ЗАКОНОВ БЫТИЯ (чему нас когда-то учили на диамате и истмате) ведет к Хаосу, к общественным катаклизмам. У этого общества нет будущего. А мне бы этого не хотелось.

P.S. Тютчевское «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить: у ней особенная стать - в Россию можно только верить», - поэтично, красиво, загадочно… Но не научно! Пора Россию понять. И именно - УМОМ! Тогда возродится Вера.

С Уважением, Станислав Убасси

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

Вина власти в том, что до сих пор не позаботилась о ЗАКОНЕ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ судей за неправомерно принятые решения. Отсутствие ответственности судей за соблюдением законности при рассмотрении дел порождает вседозволенность!!! Чем судья должен отличаться от любых других граждан, должностных лиц и т.п. Почему в отношении судьи отсутствует ответственность за невыполнение его прямых обязанностей судить по закону! Очередь(!), конкурсы(!) за получением статуса судьи. Потому что на этой должности можно хорошо устроиться, при этом за нарушения законодательства РФ, своих должностных обязанностей не нести никакой ответственности. За что получают зарплату (не говорю о льготах), если решения выносят по разработанным шаблонам, не вникая в существо дел! Сколько можно возиться с этой когортой беспредельщиков и трусов, у которых хватает наглости проситься в отставку, если кого-то из них, особо зарвавшегося, потерявшего бдительность за свою "безопасность" удается схватить за руку? Похвально то, что Россия всегда стремится быть первой. Но зачем же в Европейском суде позориться, будучи этакими "передовиками"?! Или действуем по поговорке "заставь дурака Богу молиться, так и лоб себе расшибет"? Осмелюсь сказать за народ, что он изнывает от несоблюдения законности в стране на разных уровнях, в первую очередь на уровне властей. Вы делаете много шагов в сторону народа. Сделайте основной - чтобы в стране правил ЗАКОН. Благодарность народа не замедлит сказаться. То, что происходит, Вам известно, и Вы являетесь законодательной властью!!!

С уважением В.Л.

Ув. Дмитрий Анатолиевич!

Для возвращения доверия к судьям предлагаю сделать следующее:

Оперативно привлечь в качестве судей зрелых, опытных и честных людей с безупречной репутацией путем подбора и выдвижения этих людей на предприятиях, учреждениях, общественных организациях и движениях. Дальнейший механизм назначения может быть любым, от выборов до издания законодательного акта на уровне регионов или лучше федерации.

Пусть судят по своим внутренним убеждениям, согласование которых с законом помогут оформить и привести юристы.

Стратегически нужно разработать новую систему подготовки судей, усиленное внимание в которой наряду с юридической подготовкой обратить на духовно-нравственную сторону.

Существующий опыт при реформировании какой-то системы требует привлечения новых

людей, новых сил. Смотрите, как зашевелилась Москва, и многое, ранее казавшееся невозможным, вдруг стало решаемым и возможным. Надо оживить работу всего силового

блока. Привлечь на работу в полицию уходящих в запас десантников, морских пехотинцев, спасателей, из гражданских - шахтеров. То есть из тех профессий, где больше всего ценится

верность, честь и преданность делу, которому служишь, смелость и братство. Надо разорвать сложившиеся связи. При этом не надо всех увольнять, большую часть можно передвинуть по горизонтали.

Считаю, что суд можно заинтересовать в вынесении справедливых решений только вынесением наказаний за несправедливое решение. Допустим, если суд присудил человеку лишение свободы, то в случае, если данный приговор полностью отменен, судья, вынесший данный приговор должен сам получить срок лишения свободы, который несправедливо осужденный реально отбыл в местах лишения свободы. Это было бы справедливо и поучительно. Аналогично должны решаться и дела с присуждением штрафа.

Конечно, судья, вынесший несправедливый приговор, может действовать намеренно и ненамеренно. Но существует же понятие непреднамеренного убийства, которое также наказуемо. А разве не есть убийство человека лишение его свободы? Я считаю, что лишение свободы - это НЕ НАКАЗАНИЕ, А ИМЕННО частичное УБИЙСТВО. Кто-то достоин этого убийства, но реальное правосудие на местах, несмотря на ваши, Дмитрий Анатольевич пожелания, по существующей практике продолжает лишать свободы, то есть карать, убивать, а не подбирать исправляющий человека вариант наказания, например, в виде штрафа.

Возможно, конечно, и наказание судей хотя бы в виде автоматического отстранения от должности за несправедливый приговор. Это законодателям решать. Но в настоящее время ни обвинение в лице прокуроров, ни правосудие в лице судей не несет никакой ответственности за несправедливое решение. А именно безответственность, как известно, порождает произвол.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Для совершенствования судебной систеиы, прежде всего, необходимо законодательно изменить норму закона (ст.381 ч.2 ГПК РФ), регламентирующую судье надзорной инстанции единолично принимать решение не передавать или передать на судебное рассмотрение суда надзорной инстанции надзорную жалобу с материалами рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции, коллегиально!

Сейчас этот барьер не проходят до 70% гражданских и дел в связи с практической невозможностью обжалования вышеперечисленного судебного акта, который вступает в прямое противоречие с конституционными правами граждан на справедливую защиту нарушенных прав.

Изменив норму закона и дав гражданам право на рассмотрение в надзоре коллегиально всех гражданских дел, таким образом мы уменьшим уровень коррупции в судах на 70% процентов!

С уважением

Компаниец Игорь Николаевич

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы затронули частную тему, которая вполне понятна для определенной части населения. Нет независимых и справедливых судов, есть суды, защищающие интересы буржуазии, чиновников и криминала. Нет правоохранительной системы и циничная идея заменить "милицию" на "полицию" - это не вариант решения проблемы, а вариант дальнейшего построения неэффективного буржуазного криминального государства. Все эти органы - прокуратура, милиция, суды, по сути дела, обслуживают интересы правящего большинства от "Единой России". Законодательная система все последние 20 лет выстраивалась и реформировалась под интересы опять же правящего большинства (чиновники, крупный капитал и т.д.), старые правовые нормы советского государства убирали, делали мазки нового буржуазного права, и весь этот винегрет пускали для практического использования. Именно такая система нужна была для разграбления, для воровства, для амбиций политиканов. В то же время более 60% населения (по данным социологических исследований) выступают за социалистический путь развития страны и поэтому важны шаги не с сторону построения буржуазного государства российского, а шаги на восстановление советского государства и прежде всего народовластия. Избирательная система не должна служить одной партии "Единая Россия" (суды в Новосибирской области не рассматривают иски на нарушения избирательного законодательства правящей партией, наверное из-за своей "независимости"). Для выборных должностных лиц, для депутатов, для судей должна быть система оценки их деятельности населением. При выборах - кроме избрания новых выборных лиц избиратели могут выставлять (в отдельных бюллетенях) оценку деятельности предыдущих органов власти. Такую же систему можно предложить для оценки деятельности милиции и судов. Пока не будет участия населения в управлении государством, всякие потуги на модернизацию и демократизацию - это только демагогия и блеф.

Ув. Президент! Все говорят "наш суд"! Один человек. Один судья. Встал не стой ноги...

Я был нар.заседателем, и судье было неудобно что-то крутить... + прислушивалась.

Теперь одни быв.прокуроры и их родственники - судьи, как в Волгограде.

Порш Каены, огромные особняки, все демонстративно, перед друг другом. Декларации не подают, только Пред. облсуда. Никто их не проверяет. Люди пишут об этом Вам, в Администрацию Президента, бесполезно.

Как и в Кущёвке, нет реакции. А зачем тогда Комиссия по коррупции при Президенте? И кто будет проверять самих облпрокуроров, рук. СКП и их родственников в судах? Некому?

Отсюда и судейство такое: все, что просит прокурор, пожалуйста, остальное не важно - в тюрьму!

Моё предложение я сделал и в Твиттере: Реформировать ККС (квалификационные коллегии судей)

Называются они - Общественная организация?! Находятся эти общественники в здании Суда, под охраной.

В основном друзья-коллеги-судьи. Из 20 - 15 судьи?! Стоит ввести туда не друзей-коллег, а общественность, то можно очистить суд от судейско-прокурорских коррумпированных кланов.

Вернуть в Суд представителей гражданского общества, изгнанных этими семейными кланами, и добавить народных заседателей.

Прошу Вас, Дмитрий Анатольевич, объявите амнистию всем малым предпринимателям, т.к. у них не было денег откупиться. Дела в основном сфабрикованы. Ущерб, если и был небольшой, решить в гражданском порядке.

Только не надо бюрократической волокиты. Никто не посмеет Вас упрекнуть в этом. Малый бизнес одной ногой на кладбище. Прошу, не блокируйте мой комментарий. С ув. Владимир Стукалов. Волгоград.