Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. А вообще, что такое коррупция. И какая разница между взяткой-подношением и коррупцией. Трудно назвать коррупцией, если клиент отблагодарил врача за результативное лечение. Преподаватель берет плату за зачет от скудости своего бытия - это взятка или коррупция? В этом нет вредительства государству. Но когда чиновник за плату ставит свою подпись, фактически продавая интересы народа и государства, а это уже прямое вредительство и сговор, а не просто взятка. И получается, что коррупция это предательство интересов народа-государства.

Поясню. Тендеры на госзаказы никогда не были настоящими тендерами, как это принято во всем мире. Это просто процедура освоения государственных денег. Тендер всегда выиграет или свой, или кто за большее договориться. А откат он возьмет - правильно, из того же госзаказа. И сделает этот госзаказ менее качественным, а продекларирует как наилучшее качество. Возьмите хотя бы МКАД. Асфальтовое полотно этой дороги не укладывается ни в одни мировые стандарты. И никто за это не ответил. Так что ж мы удивляемся, что у нас мосты пляшут. Подождите, скоро дома сыпаться начнут, как срок подойдет. В свое время от землятресения разрушился армянский город Спитак. Начали проверять, а он практически из песка. А где же тогда бетон для сейсмоустойчивых строений? На дачах.

По моему мнению, между народом и президентом сплошной ваккум, который зорко охраняется чиновничьим аппаратом. Единственное порадовало смещение Лужкова и назначение Собянина. Но это только полдела.

Как ни печально, но в нашей стране патриотизм это уже архаизм. А то, что показывается по ТВ по этому поводу, не соответствует истине.

Да не пренебрежением к праву больна Россия, а боязнью. Боязнью, что если начну требовать, прессанут так, что мама родная. Вам, Дмитрий Анатольевич, легко говорить из Кремля, что надо излечиться от правового нигилизма, надо остаивать свои права. А как их отстаивать, если все вокруг круговой порукой связаны: напишешь письмо, потом тебя "хозяева" со света сживут. Не так, конечно, как в Союзе, просто перестанут замечать. И куда это обжаловать, кому об этом говорить. Вот мне, как аспиранту, особенно приятно читать положения о присуждении государственных премий. Первым делом надо быть выдвинутым ВУЗом. Вот и получается: не ладишь с ним, хоть ты семи пядей во лбу, а будешь "дебилом" считаться. А напишешь обращение - или не защитишься, или со свету сживут. А еще лучше тебя же обвинят во всех смертных грехах. Помню, в прошлом году председатель студенческого профкома УрГЮА обратился с заявлением в прокуратуру о том, что из общежития не выпускают. Так в корпоративной газете на него столько грязи вылили: и что он негодяй, и что все страстно желают не выходить из общежития. Да Вы почитайте сайт Академии - там и об этом случае есть в корпоративной газете, она есть в электронном виде. Например, горячая линия проректора по АХЧ (тот, который по общагам). У него всегда виноваты студенты. Все по вине студентов (нерадивых) происходит. Если куда-то обращаться, действительно ведь так и окажется, потому что на их стороне сила, а студенты "круговой порукой связаны"(!). Более того, затем тебе скажут - а почему ты не обратился к руководству. Как-будто я результат не знаю. Самосознание народное надо лечить, пока народ этот еще есть.

Кстати, немного здесь вспомнилось (надеюсь, модераторы меня простят). Когда писал диссертацию, а тема ее как нельзя актуальна - Судебный контроль за административными процедурами, постоянно натыкался на такие предложения, типа создать обязательные досудебные процедуры по административным делам, вроде, чтобы разгрузить суды (особенно в ВАС РФ Инна Викторовна такие предложения имеет, даже круглые столы проводит). Так вот: а кто подумает о простом гражданине: споры с властью - не шутка. Административный орган - хоть и независимый - все-таки орган административный. Сколько времени уйдет, чтобы рассмотреть дело там, а потом еще в суд. Так и не доживет заявитель до победного конца

Дмитрий Анатольевич Вы хотите, чтобы мы уважали и соблюдали закон? Если хотите, тогда не нужно нас обманывать. Все ждали 1 января 2011 года, когда вступит в силу закон о снижении *транспортного налога* в 2 раза. Ну что, дождались? Нас банально, хотя как, впрочем, и всегда, обманули. За 2010 год мне пришла квитанция по 140 рублей за 1 л.с., а за 2011 придет 130 рублей за 1 л.с. Вы меня извините, конечно, но если 140 разделить на 2, то = 70, а по Вашему закону получается 130. На бензин зато Вы не забыли добавить акцизы с 1 января. Почему же Вы так поступаете с нами? Как можно требовать от нас соблюдать закон, если сами законодатели нас же и обманывают? Вы *пройдитесь* по интернету, а в частности по авто форумам и почитайте, что пишут люди. Джип-форумы, которые привлекают сотни тысяч молодых ребят по всей стране, уже воют от всяких законов, постановлений, тех. регламентов.

О каком праве вы говорите??!!!!

О том законопроекте, который будет принят о понижении налога на транспорт и повышении НДПИ??? Хватит уже демагогией заниматься!!! Кому этот закон выгоден? Мне или инженеру, который ездит на Иномарке до 125л.с., платя при этом порядка 3000р в год - налогов???!!!! или тем, кто в правительстве ездит на Прадо, лексусах, бэхах и т.д. и платит налог более 30000р в год???? При принятии этого закона все бремя по налогам на транспорт ляжет на всех, кроме тех, кто ездит на дорогих машинах! (повысится цена на бензин для всех)!!!! И вы хотите, чтобы соблюдались эти законы? Да за один этот законопроект надо разогнать Госдуму!!! И что, последуют какие-нибудь действия? Мне даже интересно! Вот я положил к вам на стол Факт...

Вот когда законы начнут работать, тогда порядок в стране и будет!!! Они на местах либо не работают вообще, либо на больших бюрократических тормозах..... Кроме того, в каждом законе-"дырка", принятая депутатами для себя!!!)))

Ситуация с коррупцией сложилась не вдруг - большинство взяточников годами рвалось на свои посты как раз за этим и отказаться от "завоеванных позиций" вряд ли скоро захотят. Да и прикормленное ими окружение не позволит. Одними законами здесь явно не обойтись, на страх и совесть уповать не стоит - болезнь укоренилась и, похоже, надолго. Нужны современные "хунвейбины" со своими средствами "воспитания", как это было в Китае, чтобы силе противопоставить не меньшую силу, направляемую политической волей, иначе все сведется к заклинаниям...

Мне было 17 лет, мы с другом задержали преступников, отобравших телефон. При приезде милиции они вырвались бежать, сотрудники милиции ничего не предприняли. Мы догнали одного, передали его сотрудникам. В добровольно-принудительном порядке нам пришлось проехаться в отделение. Там мы просидели всю ночь. Потом суды, судебные приставы забирающие меня за час перед экзаменом в ВУЗе, аж за пять часов до суда, хотя успел бы и экзамен сдать и на суд приехать и позавтракать и умыться хотя бы, но нет мне пришлось сидеть все это время голодным в здании суда, откуда меня не выпускали, а по делу я - свидетель. Зато соучастник преступления, который по делу тоже - свидетель приехал на суд сам перед слушанием.

Будучи наивно верующим в закон, мне неоднократно "везло" быть свидетелем по различным делам. Например, днем женщина на внедорожнике сбила человека в центре города, я побежал за машиной (движение было плотным), проехав пол квартала, она остановилась и зашла в бутик. К пострадавшему сразу же "пришли на помощь" сотрудники милиции. Добежав до них я минут пять объяснял им, что он не пьяный, а его сбила машина. Один милиционер дошел со мной до этой машины, у которой прямо на грязном крыле были четкие следы от столкновения. Мы дождались владелицу, которая, что-то сказав сотруднику села в машину и уехала. Меня в конечном итоге отпустили в полночь (добирайся до дома студент как хочешь).

Последний раз, я как свидетель стал жертвой откровенного милицейского произвола, когда мне в явной нецензурной форме сказали, что им "начихать" на мои конституционные права, угрожали насилием, незаконно ограничивали свободу.

Как после подобных случаев оставаться неравнодушным гражданином? Именно поэтому многие граждане предпочитают "не связываться", где надо находить связи, давать взятки.

Россия больна избирательностью власти и пренебрежением к правам человека! Когда народ в представителях власти будет видеть защиту и опору (а не боятся их) тогда появится авторитет закона.

Действительно, в России право имеет "особенную стать".

Право в России бесправное. Не зря в народе поговорка сказывается - "Закон, что дышло..., куда повернешь, туда и вышло...". Закон - это закрепленный в документе статус права. В документе все закреплено, но в сознании народа - зияющая пропасть. Кодекс чести ментальностью не оформлен в традиционном укладе жизни.

Сталин, в свое время понял это и пошел самым коротким - т.е. кровавым путем (это было похлеще, чем шоковая терапия). Он понял, что для России закон и право не могут сразу опираться на совесть и благоразумие здравого смысла. Закон и право должны были сначала поработать при одном условии, а именно при условии олицетворения силы, насилия, принуждения. Сознательность масс могла сформироваться только через необходимость горького опыта, сполна испытанного в судьбе народа.

Уважение к праву подрывается только слабостью самой власти. Но, сильная власть - это не жестокая власть. Сила власти утверждается и открывается только через справедливость ее воли. Если воля государственной власти подтверждается справедливостью ее решений и решительностью ее действий, то право станет самодовлеющей силой.

Уважать право можно только при одном условии. Уважать право может только тот, что полагается на его неотвратимость.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы говорите о соблюдении закона, так вот у меня вопрос, когда наша ненаглядная правоохранительная система начнёт его соблюдать. Ситуация следующая: Человек устроился на работу, с ним заключили трудовой договор (бумажка, подписанная обеими сторонами в 2-х экземплярах). Человек отработал 3 месяца и ему не заплатили. При этом удалось получить от "работодателя" справки 2-НДФЛ, в которых указано, что задолженности у работодателя ни перед налогоплательщиком (графа НДФЛ удержанный = 13% от суммы начисленного дохода), ни перед налоговым органом (долг за налоговым агентом = 0) нет. Человек прекратил трудовые отношения с этим "работодателем" и решил в судебном порядке взыскать задолженность, но учитывая справки по форме 2-НДФЛ и обнаружившийся факт того, что в подписанных трудовых договорах указаны неверно или вообще не указаны реквизиты юридического лица, не смог предъявить требования в рамках ГК. Написал заявление в милицию. Указал все факты и приложил копии документов. Сотрудник, который должен был проверить указанные факты и принять решение о возбуждении дела или отказе в возбуждении, проверил все факты, подтвердил их, но заявил, что вступил с ними в сговор и ничего возбуждать не будет. Причём заявил это в разговоре по сотовому телефону. По этому вопросу уже отправлены 2 жалобы в УСБ РОВД, и в УСБ ГУВД, и до сих пор никакого ответа ни от кого. Писать теперь в центральный аппарат УСБ МВД??? Вот когда наши правоохранители начнут соблюдать закон, а не подменять его собой, вот тогда у нас, у простых граждан начнёт появляться уважение к нему. А так, закон это не то, что написано, а тот, кто его имеет права применять!!!