Больнее всего то, что этим пренебрежением к праву болеют многие блюстители этого самого права: судьи, прокуроры, милиция и проч.
Когда главное для них не служение народу, как это записано в законе о госслужбе, а инструкция. Инструкция главнее закона, буква закона главнее духа закона и Конституции...
У нас необходимо установить простое правило. Пользоваться правами гражданина может только тот человек, который строго соблюдает и выполняет установленные правила (законы). А если не выполняешь правила (законы) – нечего рассчитывать на какие-либо права. Если такое правило начнёт действовать, то пренебрежение к праву исчезнет практически мгновенно. А пока у людей стимула никакого нет. Что законопослушный гражданин, что незаконопослушный, а и тот и другой пользуется одинаковыми правами. Не логично.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Идея с кратным штрафом за взятку очень хорошая. Можно также штрафовать в кратном размере и того, кто взятку дает, только для взяткодателя сделать пропорцию намного меньше, чем для того, кто взятки берет. Другое дело, что наверняка непросто доказать точный размер взятки, и на этой почве наверняка будут злоупотребления.
А вообще взятки берут в основном те люди, кто в жизни ничего, кроме денег, не видит и не ценит. Кто помешан на всем материальном - и ничему, кроме дорогой машины и шикарного коттеджа, радоваться не умеет. Он как вечно голодный до денег, и свой голод никогда утолить не может. И своими действиями такие люди причиняют горе всем. Если человек одержим жаждой наживы - он никогда не примет по-настоящему эффективных решений, и это вообще плохой руководитель для любой организации.
А по поводу легисламии и пренебрежения русского народа к праву. Может быть, в России часто издавались и издаются необдуманные законы, которые приносят людям страдания? Вот народ и привык их не соблюдать. Сразу оговорюсь, что я не юрист, в законах разбираюсь плохо, поэтому вышесказанное - всего лишь предположение, а не результат внимательного анализа. С этой темой историкам-профессионалам бы поработать, и юристам тоже.
Это точно, у нас дошло до нарушения трудового кодекса. Нас учителей, заставляют работать 5 и 6 января, якобы по какому то приказу Министерства образования, который в глаза никому не показали.
А откуда возьмется уважение к закону, если законы не уважает суд? Да, это проблема не сегодняшняя: раньше был "Шемякин суд", сейчас - "Басманное правосудие". Судьи несменяемы, неприкосновенны - и, как следствие, безнаказанны. Возьмем практически любой случай, вызвавший общественный резонанс, и мы встретим там судью, либо закрывшего глаза на беззаконие, либо прямо участвовавшего в нем...
Необходим механизм быстрого увольнения некомпетентных судей. Например, в случае определенного количества отмененных приговоров. Возможно стоит подумать о выборности судей и отзыва их голосованием... Неважно, что именно. Пока закон не будут уважать судьи, его не будет уважать никто.
Дмитрий Анатольевич! Право, права, обязанности и т.д., а кто их знает? Я попробовал найти в интернете обязанности губернатора и мера! И что? Нет их! Так получается они не знают, за что они отвечают и что обязаны делать! И естественно, народ не знает, что с них требовать! Так и другие чинуши!
Может пора наподобие Общевоинского устава разработать устав для всех чиновников, где будут прописаны общие обязанности, конкретно, за что они отвечают, что они обязаны делать, в какой срок, как они могут поощряться и наказываться и т.д. И самое главное, что народ их прочтёт и будет знать, что с кого требовать! А там, где необходимы дополнительные требования, для тех регионов составляются отдельно дополнительный функционал!
И ещё мне кажется, всё-таки любая должность должна приниматься должностным лицом (в тех случаях, где требуется комплексная комиссия, например, мер или губернатор - принимает комиссия) и результаты докладываются письменно и доводятся до общественности. И тогда всем будет известно, как прощаться со сдающим: наградить орденом или отправить лес влить на калыму!
Сегодня в кассационной инстанции было рассмотрено 151 дело, из них 140 гражданских, в том числе мое, по давнему трудовому конфликту. Кто затянул процесс? 2 судьи, 2 прокурора, 2 адвоката и чиновники управления по труду - около 10 человек, которые получали зарплату не заслуженно полтора года. Как с них спрашивают - так они и работают, или мне нужно было взятку дать, чтобы их потом уволить? Надо как-то упрощать дисквалификацию фигурантов, у меня, как истца, рычагов нет, квал. коллегия отмалчивается. Пренебрежение к праву - уверенность сытых в безнаказанности.
Рука руку моет, вот основа права на Руси и по сегодняшний день. Почему у судьи дача на берегу речки, а потому что Санэпидемстанция, прокуратура и прочие надзоры не против. Верхи отдельно, низы отдельно. Для верхов законов нет. Это-то и обидно. Неравенство перед законом - суть диалектики. Общественное мнение о власти может измениться, только если изменится власть. Не помню в какой стране, но не суть, было событие: уволили с позором министра, узнав, что он однажды на служебной машине ездил по личным вопросам, кажется за ребёнком в школу.
А ведь причина пренебрежения к праву проста - это правовое неравенство. Не будет правового неравенства - не будет и пренебрежительного отношения к праву, к суду, к прокуратуре и т. д. Но, поскольку лица власти считают себя особенными исключениями из общего правового поля, то довольно фальшиво выглядят их увещевания об уважении к праву. С себя начать пока получается только на словах, научились "красиво говорить" - это есть. Но свой "действенный потенциал" исчерпали, что дальше?
Важнейшая и актуальнейшая тема, связанная с защитой прав и законных интересов граждан. Этот вопрос лежит во главе угла дальнейшего развития нашего общества и Государства в целом. Диагностируемая Президентом «легисламия», как болезнь нашего общества, окончательно утверждает его состояние на сегодняшний момент и даёт указание чиновникам всех мастей и уровней незамедлительно включиться в борьбу с этим злом, ибо больное общество не может динамично развиваться. Эта болезнь носит системный и систематический характер, пронизавший всё общество во всех его направлениях.
Игнорирование чиновниками и правоохранительными органами обращений к ним граждан в целях защиты интересов, равно как и игнорирование самих законов, вводит общество в состояние напряжённости и стагнации, в конечном итоге выливающееся в уличные беспорядки. Что, к примеру значит отпустили убийцу Егора Свиридова? А ведь это пренебрежение к действующему законодательству со стороны милиции, переполнило чашу терпения молодёжи и принесло всем много неприятных моментов.
Сложно сейчас обычным гражданам отстоять свои права даже в суде. Действительно, закрытое судебное сообщество, являющееся частью нашего общества и активно влияющее на его жизнь и развитие, должно лишиться этого «железного занавеса» и быть, при её честности и неподкупности, ближе к народу. Необходимо внести в Закон о статусе судей в РФ, необходимые поправки, где, как уже говорилось ранее, убеждённость суда, строго следуя букве Закона, должно соответствовать политике, проводимой Президентом РФ. А иначе на кого и на что равняться и кому верить? Действующее законодательство вытекает из внутренней и внешней политики, в ответе за которые Президент. Поэтому и убеждение судебной власти в принятии судебных решений должно идти в унисон с публичными высказываниями Президента. И это не прямое влияние Президента на суды. Это консолидация и гармония всех ветвей власти, направленная на решения стоящих задач, определяемых Президентом. Да и гражданам так удобнее.
