Видеоблог Дмитрия Медведева

Вот почитал я тут высказывания и понял, что каким-то невероятным образом произошла подмена понятий правового беспредела на правовой нигилизм. В нашей стране право это не свод писанных правил, а те, кто эти правила трактуют и применяют. Разве кто-то может сказать, что он не боится или не уважает отдельных конкретных сотрудников суда, прокуратуры, МВД, ФСБ, Налоговой и т.д. НЕТ, все их или боятся, или уважают. Их не игнорируют, их уважают и с ними договариваются. Т.е. нигилизма нет, а есть произвольная трактовка и применение этого свода правил отдельными конкретными сотрудниками, которые наделены по долгу службы правом применять и трактовать эти правила. Поэтому у нас в стране не правовой нигилизм, а правовой беспредел. А для решения задачи, критически важно точно определить проблему и её описать, только тогда возможна разработка алгоритма, последовательности действий, который однозначно приведёт к заданному результату.

Какое право, господин президент, ну что вы, право, даже смешно!

Далеко ходить не будем, возьмем административные правоотношения по гл.12 КоАП - нарушения в области дорожного движения. На моем личном примере, кстати.

Инспекторы ГАИ из города Волжского, Волгоградской области, выезжают в чужой Камышинский район области за 150 км и стоят с радаром ловят нарушителей на территории на которую их юрисдикция не распространяется. При этом нельзя сказать что они радеют за закон. Закон они исполняют выборочно. Их компьютер настроен на превышение скорости более 60 км\ч, т.е. на ч.4 ст.12.9 КоАП, т.к. это лишенческий пункт, по остальным пунктам только штраф. Спросите почему? Все очень просто: когда у водителя отбирают права, то его легче уговорить решить дело "на месте", путем нескольких тысяч руб...

При этом на самом деле водители ничего не нарушали, т.к. знака ограничения скорости на данном участке дороги фактически нет! То ли его не должно быть там, то ли его забыли установить, но ведь водители не могли нарушить того, чего фактически нет!

При составлении протокола, мне не были разъяснены мои права предусмотренные КоАП, о чем я начал делать запись в протоколе, после чего инспектор выхватил у меня протокол и ручку и стал орать на меня. Однако такую запись я сделал и написал так же о несогласии с нарушением.

В нарушение Конституции РФ, о состязательностии и равноправии сторон, ГАИ не утруждается доказыванием факта нарушения- виновен на основании протокола! И все!

Свидетели опровергают доводы ГАИ? Неважно! На фото видеофиксации не виден номер а\м? Презумция невиновности? Ерунда! Протокол составлен на 142 километре трассы,а в суд представлена схема проезда на 550-560 километры с указанием на ограничение скорости? Да какая разница? Раз через 400 километров есть ограниечение, то наверно и на 142 километре может быть! Нарушение при составлении протокола? Ну так "нарушитель" же адвокат, это его способ защиты! А у суда нет оснований не доверять ГАИ... ВИНОВЕН!

Дмитрий Анатольевич, вам много сказали люди, а я дам совет. Найдите 2 адвокатов с большим опытом, пусть они все наши законы откорректируют по следующим направлениям:

1 Соответствие законов конституции РФ.

2 Конкретность закона.(Невозможность принимать решение субъективно)

3 Законченность законодательных действий.

Объясняю. Присудили фирме вернуть деньги клиенту. Фирма поменяла название и спрашивать не с кого. Введите в закон статью. "Основатели фирмы обязаны отвечать за свои действия и возмещать ущерб нанесенный клиенту, партнерам и государству, после закрытия фирмы в течении 15 лет".

Присудили фирме или подсудимому вернуть деньги клиенту, а тот и не думает. А пристав обивает его пороги несколько лет. Введите статью. "При неуплате в течении 3 месяцев и невозможности конфисковать имущество для возмещения денег, получает срок от 1 до 5 лет в зависимости от присужденной суммы." Ну и так далее.

4 Сделать законы более жесткими по отношению к работникам прокуратуры, милиции, госаппарату, чиновникам, депутатам. Внести дополнительные наказания для этих людей по всем статьям. Они отвечают за порядок в стране и требования к ним должны быть более высокими.

5 Создать новое законодательство по назначению на должность в госаппарат и местную власть. Куда должны войти пункты: Наличие высшего образования и опыт работы не менее 10 лет в сфере, где он будет работать. Должность не ниже директора. Предприятие где он руководил, за период его правления должно показать высокие результаты развития за счет внедрения новых технологий.

Повышать по карьерной лестнице можно только при наличии высоких показателей на прежнем рабочем месте.

6 Назначение на должности министров, губернаторов, мэров вести на конкурсной основе. Кандидаты представляют проект развития и план своих действий с указанием срока реализации. Если через год, его план не выполняется более, чем на 10%-уволить.

Пока эта работа не будет сделана, никто не будет соблюдать закон.

А нам начальство такой пример подаёт. Относилось бы наше правительство к законам, которые они принимают, более уважительно, никто бы правом так не пренебрегал.

"И, самое главное, нужно, чтобы государственные служащие давали примеры правильного поведения".

А когда эти служащие начнут подавать нам такие примеры? Думается не в этом веке и не в следующем.

Общество очень беспокоит, что пренебрежение к праву сегодня исходит не только от обывателей, но и от самих представителей, а порой и руководителей правоохранительных органов. Мы были всегда уверены, что наша российская судебная система неподкупна, но в докладе Председателя СК РФ прозвучали цифры о судьях - коррупционерах, там же оказались гаранты законности - коррупционеры - прокуроры. Считаем, что за созданием полиции и новых методик отбора в эту основную систему наведения правопорядка, следующим органом является прокуратура, затем суд. Следствие прокуратуры, ныне СК, за последние годы тоже стало хромать дисциплиной и знаниями из-за первоначального поголовного слепого штатного набора в 2007 году. Мы считаем эти ошибки обязывают с созданием СК, как и полиции, обратить внимание на кадровый состав и юридическую грамотность молодого поколения правоохранителей.

Систематизацией надо заниматься, и кодификацией, и надо издавать новые законы, облегчающие правоприменение. Но кто сказал, что не надо использовать уже имеющиеся. Сегодня. Пятый канал. Открытая студия. Сидят депутаты, работник прокуратуры, которые жалятся о том, что нет закона позволяющего проводить проверки по расходам чиновников, превышающих их доходы, и привлекать к ответственности данных лиц. И целую передачу сокрушаются, об отсутствии законодательства. Да, закона облегчающего жизнь правоприменителям нет, но это совсем не значит, что действующего законодательства недостаточно для решение этой проблемы, ведь превышение расходов над доходами свидетельствует об уклонении от уплаты налогов, не говоря уже о возможных дисциплинарных выводах. Поверьте, решая вопрос о налогах выплывет еще не один противоправный поступок.

Правильнее говорить не о пренебрежении к праву, а об отсутствии уважения к законам и механизмам их применения в России со стороны большей части ее населения. Отсутствие такого уважения связано с извращенным, иногда цинично-показательным использованием законов для достижения преступных целей на самых высоких уровнях власти.

Пренебрежение к законодательству, которое является инструментом для совершения таких действий, является не болезнью, а признаком нравственного здоровья общества.

С уважением.

Силовое решение о прекращении продаж ламп накаливания считаю неприемлемым. Должна быть альтернатива - или я покупаю лампы накаливания, или энергосберегающие. Энергосберегающие: 1.пока не по карману многим пенсионерам; 2.не решён вопрос об их утилизации; 3. энергосберегающие лампы - некачественны. Я купил в июле 2010 г. 6 шт., 4 из них вышли из строя в течение 3-х месяцев. Лампы накаливания мне обошлись бы вместе с оплатой эл.энергии гораздо дешевле; 4. на производстве энергосберегающие лампы непригодны из-за стробоскопического эффекта. Дома применять их следует только в прихожих, гостиных и местах общего пользования, т.к. при питании переменным током они вызывают усталость зрения. А для питания постоянным током все светильники должны оборудоваться выпрямителями.

Должна, всё-таки, быть альтернатива. А карман потребителя определит предпочтения. Силовое решение отдаёт протекционизмом в пользу производителей энергосберегающих ламп и напоминает решение о применении фреона.

Пенсионер Рогачёв Александр Иванович. Инженер-электрик с богатой практикой. г.Чита

В Санкт-Петербурге весь город заполонили залы игровых автоматов. Все обращения в милицию, мэрию, прокуратуру в том числе и переданные туда из администрации Президента, Совета Федерации и др. органов власти остаются без внимания. В связи с введением Федеральным законом от 27.07.2010 № 214-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О лотереях», с 1 января 2011 запрета на проведение «стимулирующих лотерей с использованием лотерейного оборудования (механических, электрических, электронных или иных технических устройств, используемых для определения выигрышей, призов и подарков, в том числе в денежных и натуральных показателях)», их деятельность является противозаконной. И как можно требовать уважение к праву от граждан, если правоохранительные органы живут по понятиям?