Видеоблог Дмитрия Медведева

1) Не согласен с Президентом, что судьи не берут. Берут. Просто с каждой инстанцией сумма примерно утраивается-учетверяется. Поэтому в Верховном суде - нуу ооооочень дорого. Наверное берут не все судьи. Но этого и не надо. Достаточно 2х взяточников - один распределяет дела, а другой выносит решения. Причем делается это системно - т.е. от одного судьи взяточника дело попадет к другому такому же в вышестоящей инстанции. Главное чтобы не иссяк источник финансирования.

Но это по крайней мере понятно.

Мне лично не понятно почему ПОГОЛОВНАЯ коррупция охватила высшее образование. Сейчас на преподавателя, который не берет на лапу у студентов смотрят как на больного на голову.

2) Насчет изменения законов и уровня жизни... С одной стороны законы сами по себе не могут изменить жизнь, если они не будут применяться. У нас в приморье есть законы 2007 года, которые только только начинают применять. Есть гос. органы, которые работают по отмененным в 2001 году законам и ничего не хотят слышать.

С другой стороны - если посмотреть многие советские законы, то просто смешно и удивительно - как же жили то при них? Как вообще можно было жить по земельному или жилищному кодексу СССР? Верни их назад - и страна откатится на 20 лет назад. Но с другой стороны - открываешь немецкие земельные, градостроительные законы - и понимаешь почему мы так плохо живем!!! Потому что нынешние законы - они еще не доношены, не доделаны - над ними еще работать и работать.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

Проблема действительно существует и очень, очень серьезная. Но как мне лично кажется, дело не только в бездействии компетентных органов, призванных контролировать соблюдение законов и не только в судах, которые не совсем понятно чем занимаются. Налицо деградация общественного сознания. Порядочный человек, у которого есть совесть и понятия, в какой бы ситуации он не оказался, не пойдет убивать, грабить, совершать другие неправомерные поступки. Давно об этом и в Библии написано, что по природе своей человек, даже не зная всех законов, старается поступать правильно - ведь никто не рождается убийцей, вором и т.д., ими становятся. Значит все начинается с воспитания, правовой грамотности граждан, с комплексной работы государства, заинтересованного в построении действительного правового государства. Порядочный человек не будет брать взяток, даже если ему будут предлагать большие суммы денег, это не просто красивые слова - это факт. Ну а тот, кто все же будет склонятся к нарушению закона, должен будет осознавать то, что наказание последует неотвратимо и будет очень серьезным.

Что мы имеем сейчас на деле? Правовую безграмотность не только простого населения, но и тех, кто должен следить за соблюдением законов и пресекать любые попытки его нарушить - "Сапожник без сапог". Отсутствие должного, глубокого изучения права начиная со школьной скамьи. Отсутствие четких и конкретных законов понятных всем - а у нас говорят, что "законы как то дышло, куда повернешь, туда и вышло". Почему у нас столько времени не могут принять закон по поводу изъятия недвижимости в пользу государства у тех, кто причиняет государству материальный ущерб в крупных и особо крупных размерах? Это вопрос конечно риторический, поскольку все знают на него ответ.

Данная ситуация подрывает не только основы государственности, но и серьезным образом тормозит развитие нашего государства. Поэтому хотелось бы видеть четкие и конкретные действия государства для решения данных вопросов.

Да что там говорить, если даже Верховный Суд РФ поражен этим недугом! По аналогичным делам разными составами коллегий принимаются противоположные (по тексту и смыслу)постановления! Не принимается подчас во внимание судьями ВС конст.-правовой смысл положений законов, выявленный КС РФ, а подчас игнорируются и прямые указания постановлений КС РФ. Иногда читаешь текст ВС РФ, а смысл ускользает, ускользает... Всё, пропал. Нету смысла! Начинаешь по-новой вникать. Такое впечатление, что подтекст в таких случаях - "не для вас, неюристов, писано!" Небожители какие-то, право слово!

Если бы чиновники, которые стрОят нас, граждан, по своему разумению, не пренебрегали нормами поведения (в том числе и Законами)-доверие к властям было бы иным. А сейчас его, доверия, и нет почти... Может, отсюда и нигилизм правовой в народе-"им можно, а чем я хуже?"

11 января 2011г. 16:09

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, разрешите российским гражданам обращаться с жалобой на судью в Российский Суд присяжных, напрямую без предварительного расследования и учёта «особого» субъекта Права. Тогда и жалоб в Европейский суд поубавиться и нарушений закона со стороны «особых» субъектов Права станет меньше. Нарушение прав и свобод граждан России, должно быть отнесено к самым тяжким преступлениям, подрывающим устои государства, без сроков давности и снисхождения к нарушителю.

Да больна и это всем известно, а так же известно, что "рыба гниет с головы". Пока существуют т.н."неприкасаемые", причем по закону, ничего изменить нельзя! Вот я законопослушный гражданин, и "равенство всех перед законом" понимаю просто и однозначно и попробуйте меня убедить в том, что эта норма распространяется на всех (прокурор пьяный за рулем - не трогать, депутат украл пару миллиардов - не трогать, губернатор едет - все стоят). Так измените же наконец этот бардак! Вряд-ли в ближайшие 10-15 лет это получится, у вас слишком много всяких "но", общаюсь ежедневно с 50-60 людьми и все так думают.

Господин президент!

Что именно мешает повысить количество качественной социальной рекламы на российском телевидении? Рассказать людям в форме коротких, но часто повторяющихся роликов о важных социальных проблемах! Последствий пренебрежения к правилам дорожного движения, курения, наркомании, краж, физического насилия и т.п.

Заранее благодарю, Вас!

"Лечение" национальной болезни "пренебрежения к праву" нужно начинать с власть предержащих. Следует законодательно усилить ответственность за "мелкие" нарушения законов самой властью - чиновниками от МВД, Прокуратуры, ФССП, судов, административной власти всех уровней, и т.д., и т.п.

Почему, к примеру, суд пунктуально относится к соблюдению процессуальных сроков сторонами процесса, а сам может на месяцы затягивать выдачу решения по состоявшемуся делу? Почему судебный пристав из-за копеечного долга гражданина коммерческому банку или коммунальной службе, моментально наложит арест на жалкое имущество должника, но не пошевелится защитить интересы этого же гражданина, если в роли должника будет его работодатель? Почему любой сотрудник прокуратуры или МВД ревностно блюдёт свои права, прописанные (а часто - непрописанные) законодательно, и пренебрегает правами - в том числе - конституционными - рядовых граждан? Почему, если нарушать закон нельзя, но чиновнику этого очень хочется, или просто лень соблюдать этот самый закон, то можно? Впрочем, список этих "почему?" можно продолжать до бесконечности, и это отнюдь не риторические "почему?".

Двойственность юридической морали уходит корнями в глубокую древность. Не царская Россия породила эти процессы. Истоки нужно (а нужно ли?) искать во временах Понтия Пилата, или Юпитера и его быка... Российские чинуши за несколько веков юридической культивации отселектировали худшее, и самое мерзкое, что было, и есть в этой общемировой скверне, и возвели ЭТО в ранг ФЕТИША, которому молятся, поклоняются, и за который готовы отдать все. Кроме СВОЕЙ жизни. Поправ, и забыв основополагающий юридический постулат: ЗАКОН - ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ. По крайней мере, по наивности так хочется в это верить...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы подняли чрезвычайно важную тему преодоления коррупции и правового нигилизма. Действительно - проблема возникла не сегодня. Но последние русские цари достаточно эффективно боролись с правовым беспределом – не только через "страх и жадность", но прежде всего через образование. Для этого были созданы Императорское училище правоведения и Александровский лицей, сильнейшая юридическая школа в университетах. И самое главное: к управлению образованием было привлечено общество (не только земства, церковь и общественные организации - но и прежде всего родители). В результате "Шестнадцать томов Свода Законов были катехизисом для должностных лиц старой России", как писал С.Палеолог, определявший кадровую политику в правительстве Столыпина. Правовой нигилизм сохранялся только у самых "темных" слоев населения и у революционеров, чья борьба с Законом была частью их богоборческой и антигосударственной политики. Революция 1917 года не только свергла законный строй, полностью отменила Свод законов и лишила законной, накопленной веками собственности не только церковь, дворян и капиталистов, но и большую часть крестьян - она нанесла страшный удар по правосознанию в образовании. Были закрыты Училище правоведения, лицеи и юридические факультеты университетов (вновь открытые лишь в 1944 году), школа была отделена от общества и семьи - чего же удивляться, что "правовой нигилизм" умножился тысячекратно? Нет другого пути к преодолению коррупции, чем установление правовых отношений в образовании, введение общественного и родительского участия в управлении. Молодое поколение должно привыкать жить без коррупции – в школе и университете. Пока все наоборот. Предложенный проект закона "Об образовании" явно противоречит Вашей линии на преодоление коррупции и правового нигилизма. Законопроект вновь отрезает школу от общества и лишает родителей всех прав. Очевидно, что это не путь к преодолению правового нигилизма, а наоборот - к торжеству коррупции и беспредела.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В закон и в суд веры нет до сих пор у многих граждан нашей страны. Сегодня в суде прав тот, у кого больше денег. Да и судейское сообщество живёт по принципу: "Ворон ворону глаз не выклюет". Более того, многие судьи верят в свою безнаказанность. Судей надо также сажать, они должны нести ответственность за то, как они принимают решения и постановления, выносят приговоры. И всё-таки, хотелось бы, чтобы начала работать статья "Презумпция невиновности", закреплённая в Конституции Российской Федерации, гарантом которой Вы являетесь, как Президент Российской Федерации, а то в судах на неё не обращают внимание, даже когда им указываешь на это. Крупный штраф за взятки это, конечно, хорошо, но, в свою очередь, увеличится и взятка государственного служащего в разы, так сказать, за риск. И, конечно, ни для кого не секрет, что кто украл 100 рублей получил реальный срок, а кто ворует миллионами, тот - либо условный срок, либо вообще ничего, откупился. В 2007 году мою мать, 67-ми летнюю пенсионерку-инвалида, на территории её же домовладения, избил пьяный 40-ка летний сосед, в присутствии участкового, однако, как и следователь прокуратуры, так и служба собственной безопасности ГУВД Краснодарского края решили, что действия участкового были правомерны. Вот так мы боремся с коррупцией в органах государственной власти. И к кому обращаться в таком случае?

Желаю в Новом году Вам, здоровья и сил в реализации всего задуманного.

Господин президент!

Борьбу с коррупцией необходимо начинать только, когда заработные платы будут доведены до нормальных размеров. Как прожить, например, преподавателю Вуза, если у него заработная плата в среднем 5000 рублей в месяц? Он только этим и живёт, что берёт деньги со студентов за зачёты! Также живут и врачи, милиционеры и многие другие бюджетники. Понятно, что от этого страдает качество выполняемой ими работы, но жизнь-то дороже! Если их жёстко начать "сажать", то все, кто ещё не успел "сесть" просто разбегутся! Кто-то уедет за границу, а кто-то найдёт другую работу (например, на заправке или в такси и т.д.). Кто же тогда будет рожать, кто же тогда будет нас лечить и защищать?

Заранее благодарю, Вас!