Видеоблог Дмитрия Медведева

Поддержу вышесказанное о том, что надо вернуть кандидата «Против всех». - это явный показатель того, что сложившаяся ситуация не устраивает людей, и того, что предложенные выходы из этой ситуации - партии, участвующие в выборах, также не сулят людям ничего хорошего. Иначе мы будем просто перечеркивать бюллетень, а это будет трактоваться как сухой факт статистики о испорченных бланках, что только скроет проблемы.

Административный ресурс правящей партии. Тут честно, даже писать думаю не стоит, как не крути, а сейчас административный ресурс при выборах решает всё. Скажу только, что у нас в городе большое количество людей думало в период местных выборов, что все дороги в городе и во дворах (что сильно обсуждали бабушки на лавочках =) ) отремонтировала именно партия Единая Россия, т.к. на всей технике были плакаты с логотипами данной партии.

Про законы. Как ни крути, а законы пишутся у нас «по просьбе» лоббистов. Партиям нужны средства, причем не только для партии (на работу), но и для себя (на отдых после работы). А лоббисты, те, у кого деньги есть – выходит и законы пишутся для тех, у кого деньги есть – какой-то замкнутый круг. А если и выходит стоящий закон – то тут включается наша Судебная система. И опять накажут 3 раза бабушку за украденную картошку (простите за этот банальный пример), чем чиновника или крупного бизнесмена, проворовавшегося в миллионы. Законы должны быть равны для всех – вот скажите, что делать, если даже это не работает сейчас?

Закончу постулатом (пока действующим ) для нашей страны – «Какую бы партию в России ни делай – все равно КПСС получается.»

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Предлагаю свои соображения и дополнения по ключевым вещам.

1. Пункт - ВЫБОРЫ – самое важное в демократическом процессе. Но сегодня нормальных выборов НЕТ.

- Надо, чтобы предвыборная компания и выборы были свободными и главное честными.

- За незаконные действия, за манипуляции в ходе выборов ввести уголовное наказание (например,

30-40лет тюрьмы) как за особо опасное государственное преступление.

- Электронное голосование думаю вводить рано – при не честных подсчётах и отчётах этому верить

пока не будут.

- К выборам президента и в парламенты допускать только те партии и кандидатов, которые

привержены демократии и доказали это.

- В самих партиях должна быть демократия и выборы.

- В нижней палате обязательно должны быть одномандатники, хотя бы 1/3 от общего числа.

- Упростить процедуру регистрации партий. Партий различного толка должно быть как можно

больше и в парламенте тоже.

2. Пункт - Партиям гарантирован равный доступ …. принимается полностью.

3. Пункт - Выборы губернаторов… лучше, чем было 2 года тому назад, но годится только при условии

честных выборов.

4. Пункт - Права меньшинства защищены целым рядом мер…. принимаю. Но.

- Сбор подписей для регистрации на выборы - это анахронизм. Думаю сбор крючочков надо

отменить.

- Партии, набравшие на выборах больше пяти %% должны получить своих представителей в

законодательных органах пропорционально полученным голосам. А не приставлять для них один

стульчик.

5. Пункт - принимаю. Но. Представителей регионов в Совет Федерации надо выбирать на местах прямым

голосованием из избранных депутатов.

P.S. Это далеко не всё, что надо бы сделать. Но, если хотя бы перечисленное будет выполнено, то

это уже будет не плохо.

А в демократической стране бывает так, что семья проживает в статусе погорельцев с 2007 года..и всем чиновникам до этого никого дела нет? Разве мы не граждане РФ? И не имеем теперь право на собственное жильё? Какая же тут демократия?

Народовластие. К великому счастью, это - непросто. Здесь главное увидеть процессы, которые упрощают схему управления обществом. Именно этот механизм и совершенствует демократию. Совершенствовать демократию путем вовлечения известных форм и механизмом не решает проблему. Ранее отмечалось, что появление денежных отношений упростило управление обществом, создало предпосылки для современных демократических преобразований. Грубо говоря, управление свелось к такой процедуре: государство бросает рубль в народ, а кто его подхватит и как, пусть само определяется в народе. И по сей день эта схема считается самой совершенной. Но если посмотреть через призму современных технологий, то можно увидеть вызревание других форм правления обществом с привлечением народа и сам процесс управления увести от коррупционных схем. А технологии вскоре сами определят новые демократические институты. Например. Люди платят налоги. Можно предложить, а современный уровень развития это позволяет, отчислять часть налогов на определенные бюджетные статьи расходов. Предположим дума или другое учреждение пришло к решению построить музей, мост, школу, больницу. На эти объекты требуется 10% от налоговых отчислений. Налогоплательщик сам самостоятельно определяет финансирование. Например, на музей -1%; на мост – 5%; школу – 3%; больницу – 1%. Итого 10 процентов. И это реальное понимание ситуации, это ответственное голосование, открытость системы, повышение роли народа, это реальный интерес и участие в управлении. А то получается, что есть некая кормушка и к ней надо приближаться и довольствоваться как манной небесной. Мнение «народ глуп и ему такое управление доверять нельзя» могут носить только уже власть имущие. А в народе бытует противоположная точка зрения, и она реальная и значимая. Эта схема выравнивает ситуацию. Прикормленные устаревающей системой управления просто так свою кормушку не отдадут. Нужно видеть те процессы, которые эволюция подготавливает для нас. Boris Lyakh.

Когда власть хорошо справляется со своей работой, внутренние конкуренты ей не нужны. Ей всегда будет хватать козней геополитических соперников, а большая конкуренция внутри страны только значительно добавит шансов на разрушение изнутри.

Уважаемый Президент!

Вряд ли существует абсолютная демократия. Наша с вами страна она многолика и по своему уникальна. И никакая модель демократии к ней не подходит.

Многопартийная система это хорошо. Партия власти имеет право на существование, ведь это глас народа.

Но нужно пресечь попытки внедрения в Единую Россию "борцов" за свое благополучие. Пользуясь авторитетом партии казнокрады все больше крадут и разваливают нашу страну.

Хотелось бы, чтобы Единая Россия сама начала чистку своих рядов. А то в случае с Лужковым только после решительных мер Президентской команды они нашли силы обвинить экс мэра Москвы в злоупотреблениях властью.

Господин Президент. В речи вашей всё хорошо. Только очень уж гладко. Говоря о достижениях, фактически вы сами себе льстите. Никаких свободных выборов в России нет. Это я могу утверждать как наблюдатель на одном из избирательных участков в ЦАО г. Москва на выборах в Мосгордуму. Причём положение данное сложилось совсем недавно и с вашим приходом к власти только ухудшилось. Не сочтите эти слова обидными, а трезво оцените обстановку в стране. Предоставлено слово оппозиции, но оппозиции ручной. Смелее вступайте в противодействие с идеологическими противниками, если есть желание и если есть противники. Сами прочитайте, что говорите. Практически одна вода и никакой конкретики. Например, эта часть - "с определённого периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации". Господин Президент! Это справедливо, но с какого периода? Вы уже около десяти лет у власти. И не надо утверждать, что вы другой партии с Путиным В.В. И даже это не недостаток. Просто посмотрите на положение дел с позиции обывателя. Задача демократии - не повышение качества народного представительства, а повышение качества жизни граждан страны. Внимательно прислушайтесь к голосам тех, кто призывает к переходу на электронный подсчёт голосов. Я знаком с этой проблемой с 1996 года. Очень широка возможность для махинаций. Или вам это и нужно? И вообще, займитесь наконец-то конкретной работой, а не совершенствованием законодательства и сомнительными реформами. И ещё одна вещь, если в последние два года мы по вашему утверждению идём вперёд, то откуда явления стагнации? А если честно, сколько можно объясняться с модераторами, а не с Президентом?

Это очень здорово, когда идёт борьба за демократизацию общества. США вон во всём мире огнём и мечем несёт демократию. Главное, чтобы и у нас борьба не превратилась в войну. И слишком медленная работа также имеет отрицательный результат, как и быстрая. Да и выборы руководителей большинством победившей партии - это не демократия. Это захват власти одним политическим движением. Ставленник одной партии всегда будет использовать административный ресурс для дальнейшего продвижения выдвинувшей его партии. И где тут демократия? А какая закулисная борьба идёт в преддверье выборов. И тема распространяется посредством слухов: одна «Если единая Россия не победит в вашем округе, то финансирование строек округа будет по остаточному принципу». И официально ничего не предъявишь и доказать не сможешь. Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я был очень рад, когда впервые в истории России произошла смена руководителя без смены политического или экономического устройства в стране. Не было громких репрессий и охаивания предыдущего. Но как вы точно заметили то, что и заметил народ, захват власти одной партией ведёт к застою и «ожирению». Кто виноват? Сама партия в своём бездумном стремлении к абсолютной власти. Что делать? Не знаю. Я не политик высокого полёта. Но что нет ни одной партии так это идеологической программы и работы. Если нет основного стержня идеологии, той идеи, что объединяет весь народ страны, ясной понятной и реально выполнимой. Социально справедливой. Того маяка, к которому идёт сама партия и ведёт народ за собой. Ни какие усилия не дадут роста морально экономического климата страны. Каждый социальный слой, каждая политическая партия, каждый коммерсант будет работать только на себя. И при этом улучшая своё положение за счёт ухудшения положения других. Всё связано и ничего не берётся из ниоткуда. Если один человек безмерно богатеет, то многие другие безмерно беднеют.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Демократия в нашей стране - очень интересная форма или производная от самой демократии! Посмотрите, что творят финансовые махинаторы в роли губернаторов в регионах. Они просто разваливают все, что прекрасно работало и приносило результаты, в данный момент в нашей области разваливают медицину, сельское хозяйство, рыбную промышленность. Объясните мне, простому обывателю, почему происходит болезненная игра в демократию?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы еще на Ярославском форуме сказали: «Я категорически не согласен с теми, кто утверждает, что в России... господствуют авторитарные традиции. Это не так». Это так.

У Вас на столе лежит ФЗ о внесении изменений в ФЗ о местном самоуправлении, который проталкивает Ленобласть. Я живу в Гатчине, и этот закон затрагивает меня и всех граждан города самым непосредственным образом. Речь идет о возможности упразднения администрации райцентра и передачи ее функций администрации района.

Одним из решающих ПУБЛИЧНЫХ аргументов для сторонников такого объединения является возможное значительное сокращение числа муниципальных служащих.

Из заключения профильного комитета СФ: «Аргументы целесообразности создания таких «объединенных» администраций... могут быть справедливыми... если существующая... структура... и численность [администраций] надлежащим образом не оптимизированы. Если же [они] были установлены исходя из обоснованных подходов... сокращения затрат... не будет».

Советы депутатов (СД) первого уровня являются единственными органами местного самоуправления, которые избираются гражданами напрямую. На этом гарантированные Конституцией властные полномочия граждан в рамках нашего местного самоуправления завершаются. Даже СД района теперь гражданами не избираются. До такой профанации народовластия не додумалась даже сто раз выхлестанная в новые времена советская власть.

Вы говорите: «Мы хотим сделать нашу политическую систему более справедливой». С такими законами, искажающими саму суть местного самоуправления? Аргументы вроде того, что это только «возможность», я принять не смогу. Если звезды зажигают... Один из депутатов городского СД в разговоре со мной сказал: «Если город пойдет против, его могут лишить субвенций. Кому от этого будет лучше?».

Принятие или непринятие этого закона не на словах, а на деле станет лакмусовой бумажкой, определяющей, готов ли наш правящий класс к движению вперед, или он все-таки стремится назад – к авторитаризму.