Видеоблог Дмитрия Медведева

Вы назначаете губернаторов по существу не зная истинного положения дел в регионах, настроения большинства жителей. У нас в Кузбассе, где самая трудоёмкое и опасное производство, самая низкая средняя зарплата в Сибирском регионе. Слово демократия и Тулеев несовместимы. Ею в Кузбассе и не пахло. Все СМИ подчинены губернатору. Почитайте его сайт для писем и жалоб - там одни восхваления и оды в его честь. А жалобы на местных руководителей остаются без ответа и принятия мер. Так что - один регион можно смело вычеркнуть из списка "демократии". Полнейший "застой".

Уважаемый Президент РФ! Вы отлично взялись за решение проблем в Стране, а именно, начали бороться с причинами, а не со следствиями. Поддерживая Вас в этом начинании, хочу начать с самой причины, а именно разобраться в роли Партии изначально. Наверное, самая главная и основная функция Партии-это представлять своим Большинством, интересы каждого избирателя, Гражданина РФ, знать его нужды, проблемы и пожелания(они у всех одинаковые). На Государственном уровне, в кратчайшие сроки решать эти проблемы, принося к Вам для ознакомления и на Подпись. На данный момент: Президент вылетает в регион и люди из-за ограждения кричат о своих нуждах или пытаются письмами и через интернет привлечь внимание к своим проблемам (это те у кого есть возможность, купить компьютер и оплатить интернет), или через веб-камеру сообщить о своих проблемах (те кто живёт в Москве). Налицо факт, что Партия вообще НЕ РАБОТАЕТ! Подтверждаю своё заявление следующими фактами:

1.Чтобы знать нужды, проблемы и пожелания населения-нужно вести адресный письменный опрос (как при переписи населения) формируя из опросов, будущие законы и указы. ТАКОГО ОПРОСА ПАРТИЯ НЕ ВЕДЁТ!

2.-нужно, чтобы Кандидат в Депутаты был непосредственно, в момент Выборов из народа. ТАКИХ КАНДИДАТОВ НЕТ (любой Кандидат на момент выборов, уже занимает пост, либо имеет высокопоставленную должность) след-но имеет уровень жизни выше среднего, а значит не имеет насущных проблем. И начинает свою деятельность с преследования целей предприятия или учреждения, от которого был выдвинут, опять же, минуя нужды населения.

3.-нужно, чтобы Кандидат в течении года, ежедневно встречался со своими избирателями, изучая проблемы и оказывая действенную помощь от Партии, передавая материалы для рассмотрения в ГД РФ. ТАКОЙ РАБОТЫ НИКТО НЕ ВЕДЁТ! А встречаются лишь на 1час перед Выборами (на встрече заодно и знакомятся с избирателями).

4.Партия не оповещает о её собраниях, адресах и не приглашает вступать в неё.

5.Кандидаты заявляют, что они неполномочны, пока не стали депутатами. А потом становятся НЕДОСЯГАЕМЫМИ.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Приятно удивлен озвученными изменениями, до Вашего выступления они как-то были неизвестны.

Хотелось бы только, чтобы свод таких изменений, помимо Вашего выступления, носил бы более понятный для широких масс характер, то есть был бы описан более простым языком и в более сжатом виде.

И хотелось бы регулярно узнавать, над какими изменениями идет работа в текущий момент времени. Например, будут ли возвращены прямые выборы губернаторов и когда планируется это сделать, и почему именно тогда, и зачем они были отменены. Обычная разъяснительная работа простым языком, чего так не хватает для понимания населением того, что же делает власть.

До тех пор, пока у нас нет реальной адекватной ответственности чиновников и судей - нет никакой демократии. Судья принял незаконное решение и отправил человека за решетку. За решение, которое вышестоящим судом признано незаконным, надлежит отправить за решетку этого судью на тот же срок. Чиновника, лишившего ветерана жилья, необходимо наказать той же мерой, т.е. лишить его жилья. Вот это правовое государство.

Говорить о том, что мы идем вперед - это заблуждение. Вместо того, чтобы добытое в России сырье (нефть, лес, золото и т.д.) перерабатывать тоже в России, создавая тем самым рабочие места, мы его продаем на корню. Это конец всей экономике.

Дмитрий Анатольевич, ведь дело не в том, что руководство ЕР против оппозиции. Сколько ее членов, как на местах, так и центре - выходцы из других политических течений... Тут иная механика и позывы. Каждый мало-мальский начальствующий (от завхоза студенческой общаги до, не секрет, губернаторов), мечтает и прилагает все усилия отличиться перед своим соседом и вышестоящими в преданности власти. Ну, не могут они по другому! Даже если Вы распорядитесь, все равно будут топить оппозиционные структуры на местах и продвигать партию власти. Сам лично знаю примеры, когда только после окрика из Кремля восстанавливали региональный (в ЗС) партийный список КПРФ. Чуть-ли не за свой счет ей новую конференцию проводили - перестаравшиеся... Еще пример. На президентских выборах 2008г. рьяные участковые избирательные комиссии (4 УИК) посчитали бюллетени муниципального единоросса вперед федеральных бюллетеней!!! Потому что у того был серьезный противник и он уж очень переживал - вот и отличились. Только нагоняй сверху остудил их пыл. Уверен, у Вас сведений побольше, но что делать с этим? Все СМИ и политтехнологи аж притопывают от нетерпения, когда же начнутся молочные реки, кисельные берега. И, заметьте, ориентируются они отнюдь не на оппозиционеров... Предлагаю, пока есть время, продумать и запустить механизм финансовой поддержки оппозиции на местах??? Какой - не знаю, пусть даже разовый, типа общественного фонда, экстремальный, кредитный наконец! Но, не пряча голову в песок, если у них в регионах не будет денег, то извините - все благие пожелания останутся таковыми. С уважением. 24.11.10.

Дмитрий Анатольевич Медведев дал объективную оценку состояния политической системы России, прокомментировав реализацию взвешенных решений этих проблем. По моему мнению, для оздоровления политической системы необходимо создать условия, при которых прохождение в представительскую власть осуществлялось бы не за счет количества денег, а по идейным соображениям. Снижение минимального уровня прохождения в законодательные собрания обеспечит повышение конкуренции в политической системе. И поможет избежать формирования в нашей стране уродливой модели «американской демократии» с фактически однопартийной политической системой.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Раз уж пришла пора, наболело и созрело, то при всей той многопартийности, о коей вы ратуете, нужно глубже посмотреть на облик депутата, как моральный, так и физический! Как то противненько смотреть на заплывшие жирком личики, выдающиеся животики, так и хочется вспомнить того мужика, который двух генералов прокормил! Нужно ввести более тщательный отбор на эти должности, не должно быть судимостей, образование должно соответствовать, равно как и моральный облик и также стоит сказать о том, что депутаты не должны восседать по партийным спискам, мы, избиратели, должны видеть лицо, должны вступать в некие дебаты с кандидатом, слышать обещания именно из уст того или иного кандидата, чтобы в последующем спросить с него, а не с партии! Не раз уже звучало о снятии неприкосновенности, так вот, это действенная мера, ведь многие стремятся обзавестись заветной "корочкой" не ради служения народу, а ради "оберега" для себя любимого, более того, любое решения "думцев" нужно выносить, хотя бы, на обсуждения интернет-сообщества и уж после нашего "брызганья слюной" утверждать или дорабатывать!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

А что, если в пику реформирования политической и административной системы:

1. Упразднить СФ, как дублирующий парламентский орган, т.е. перейти к однопарламентской системе

2. Сократить численность и расходы на содержание Госдумы

3. Ликвидировать многочисленные представительства регионов России в Москве, на содержание которых из бюджета гос-ва тратится многомиллиардные средства (в период развития интернет технологий в них просто отпала необходимость).

4. Главное, необходимо ликвидировать иммунитет и многочисленные льготы депутатского корпуса и других чиновников (кроме двух первых лиц государства), оставив лишь одну льготу – служение народу России! Это будет справедливо и приблизит законодательную и исполнительную власть к своему народу!

При выполнении этих условий можно существенно сократить дефицит бюджета, а также достичь какого-то согласия в обществе. А если в срочном порядке скорректировать антикоррупционный закон (о том как уже много говорили) и публично осудить и посадить казнокрадов и коррупционеров, согласия в обществе будет еще больше! Выполняя все это, реформы будут «постепенными, но неуклонными».

Всё сказанное, безусловно, правильно, однако так хотелось бы, чтобы это всё ещё и исполнялось бы соответствующим образом. По поводу равного доступа к федеральным СМИ - интересно, будут ли заявления, делаемые руководителем правящей партии, который в то же время является чиновником исполнительной власти высшего ранга, рассматриваться ЦИК как эфирное время этой партии или же как заявления, сделанные представителем исполнительной власти в своём качестве. Также, говоря о деградации партий и оппозиции, ведь в Государственной Думе как было пусто на пленарных заседаниях, так и есть. Ничего по сути не поменялось даже после указание на это Президента и общественности. Опять профанация... Ну какой толк в том, что якобы все депутаты собираются в определённый час голосования, если они при этом не присутствовали на выступлениях докладчиков, не задавали вопросов, не обменивались мнениями и т.д. Получается, что у нас всё решается не во время открытых, конструктивных, профессиональных дебатов и дискуссий, а заранее в кулуарах. Вряд ли это можно назвать демократией...

Дмитрий Анатольевич! Беспокоит, что Вы ни слова не говорите о политических правах на управление государством и участие в выборах беспартийных, которые составляют 99% граждан России, связывая повышение "качества народного представительства" исключительно с партийной конкуренцией. А как же конкуренция личностей? Представителей гражданского общества, лидеров местных сообществ? Особенно- при формировании органов местного самоуправления, по-определению беспартийного.

10 октября в Самарской области прошел единый день голосования, по региону прошло более 500 выборов, в т.ч. мэра Самары и городской Думы. С ВЫБОРОВ СНЯЛИ ВСЕХ БЕСПАРТИЙНЫХ КАНДИДАТОВ, например- в городскую Думу Самары 134 кандидата из 150. Кому нужно такое местное самоуправление? В 2006 году я, беспартийный депутат Самарской губернской Думы участвовал в выборах мэра Самары, за меня проголосовало 50 тысяч избирателей. В 2010 году меня, как и всех беспартийных кандидатов-самовыдвиженцев вообще не допустили к выборам, сняв еще на этапе регистрации по подписям. Основание (у всех нескольких сотен снятых по области кандидатов)-"подписной лист неустановленной формы", т.е. якобы без двух пустых строк с подстрочником. Цинично и легко! А 20 тысяч собранных в поддержку подписей- не в счет. Поэтому никакой "минимизации рисков манипуляций в ходе выборов" в Самаре не произошло, а равенство кандидатов вообще было уничтожено. В результате- резкое снижение явки избирателей и более 30 тысяч испорченных бюллетеней. И - победа "забронзовевшей партии" в условиях полного отсутствия конкуренции.

Если посмотреть КАК снимали кандидатов в Самаре, то видно, что в том числе и используя Ваши избирательные новации, в частности- отмену залогов. Если действительно хотите развивать политическую систему- защитите интересы и беспартийных кандидатов, верните залоги, либо- резко снизьте число подписей. Уберите формальные основания снятия кандидата. И не уничтожайте местное самоуправление.