Видеоблог Дмитрия Медведева

Мало кто сомневается, что вы достаточно информированы и знаете реальное положение дел в стране, включая и несовершенства в демократизации. Но то, что мы идём вперёд, - явное преувеличение. Будьте критичней и честнее в оценках, глядишь, люди и потянутся к вам. Успехов.

Перевод подсчета бюллетеней в электронный вид позволит манипулировать результатами очень узкой группе людей, в то время, как пересчет вручную бюллетеней с представителями оппозиции, если они могли представить по одному человеку на участок, позволял сделать достаточно точный контроль, таким образом это шаг назад от демократии. Мало того, еще и оборудование наверняка содержит в качестве основных элементов спроектированные в США и изготовленные в Китае микросхемы, которые могут содержать недокументированные возможности.

Убрали графу против всех, в нашумевшей станице Кущевская был выбор между тремя бандитами, и выбрать одного из них ты обязан по закону. Выдвинуть трех кандидатов, представляющих интересы одного человека, судя по всему, - небольшая проблема, это тоже шаг назад.

Запретили несанкционированные митинги и шествия, вот сейчас в С-Пб бьют дубинками людей, которые пытаются защитить свои гаражи в Парнасе, они их оборудовали, благоустраивали и тут - на тебе - оказывается, по закону они их не имели, могут взвалить на свои "жигули" бетонные плиты и перевезти их в другое место. Хотя в большинстве своем владельцы гаражей - это работящие люди, которые ответственно относятся к хранению своей машины, а не оставляют ее на газоне перед домом, но не настолько богатые, чтобы судиться. Они и есть то меньшинство, к мнению которого никто не прислушивается.

Так что мы конечно движемся куда-то, но вот куда - непонятно.

Одним из самых демократических институтов в России должны быть общественные палаты всех уровней, так как они обязаны, по своей сути, показывать все болевые точки взаимодействия общества и власти. Но, Дмитрий Анатольевич, посмотрите законы федеральные и региональные, по существу общественные палаты формируют исполнительные органы, а не общественные организации; нет паритета между выдвиженцами исполнительной власти и представителями собственно общественных организаций, нет нормального финансирования общественных палат, нет действенных механизмов воздействия на власть, особенно регионального уровня. Ярким примером дискредитации демократии является проект областного закона " Об общественной палате Новгородской области ", внесённый на рассмотрение Новгородской областной Думы Губернатором Новгородской области С.Г. Митиным. И закон будет принят послушной Думой... если никто не остановит административный пыл исполнительной власти.

Хотелось бы поддержать, Дмитрий Анатольевич, высказанную вами мысль о недопустимости застоя в России и, в то же время, опасности непродуманных резких перемен (тех или иных стремительных реформ). Признаки застоя в стране действительно видны в повседневной работе и жизни. В России есть свобода слова, многие клише ряда западных СМИ безнадёжно (хотелось бы верить, что и навсегда) устарели. Однако для полноценной демократии важно, чтобы сказанные слова ещё и были услышаны, тем более, если в этих словах содержатся здравые, прогрессивные для страны идеи. Здравомыслящие идеи должны слышать не только государственные структуры, но и крупный бизнес, делающий "погоду" в стране. А вот с этим как раз проблемы. Красноречивый пример с вашей, Дмитрий Анатольевич, малой родины - города Санкт-Петербурга. Незамеченным со стороны руководителей города и крупного бизнеса происходит процесс выдворения крупнейшего в городе комплекса гаражных кооперативов на промзоне Парнас (более 8 тысяч гаражей). Удивительно, но нет никакого публичного обсуждения такой социально значимой проблемы, что так важно для демократического процесса. И по факту этот процесс выглядит очень некрасиво: бульдозеры, милицейское оцепление, развороченные пожитки преимущественно коренных петербуржцев, где немало ветеранов Великой Отечественной. Поскольку вопрос не был урегулирован и диалог не ведётся и сейчас, то много обиженных. Математика проста: у этих 8,5 тысяч ущемлённых граждан есть сочувствующие родственники и друзья, слишком много людей будет обозлено. Подводя итог, диалог с властью не должен носить формальный характер, ведь в приведённом примере, в Петербурге, формально такая работа губернатором ведётся. Но по факту происходит не демократизация, а скатывание к административному управлению без учета мнения граждан. И опять требуется вмешательство центра. Демократия же должна работать на всех государственных уровнях и, это серьёзная задача. Спасибо.

Нынешняя демократия не несовершенна. Очень жаль, но вперед движения нет.

Понятие "демократия" в переводе с греческого означает "народ". В демократических странах именно народ обладает суверенной властью над законодателем и правительством.

При демократии местные органы власти должны быть доступными народу и откликаться на его нужды и чаяния.

Демократия требует от государственных органов выполнения законов и обеспечивает такое положение, при котором все граждане получают одинаковую защиту в рамках закона и все их права защищаются правовой системой.

При демократии местные органы власти должны быть доступными народу и откликаться на его нужды и чаяния.

Разве в России такое присутствует? Власть отделена от народа, власть выше закона. Выборы - очень далеки от принципов демократии.

Всё то, что Вы говорите, Дмитрий Анатольевич, конечно заслуживает внимания, но политикой пора уже прекращать заниматься, а надо просто навести порядок.

Вы же являетесь гарантом Конституции РФ, а эта конституция попирается партией власти.

Вы не боитесь, что люди, доселе не ходившие на выборы - придут..., но проголосуют они не за нее, а за кого-то ещё?

Ведь всё, что на данный момент делает партия власти, зачастую идёт вразрез конституции, во вред народа и т. д.

Прямой пример нарушения Конституции - "проблесковые маячки", по действующей конституции никто не имеет права на установку проблесковых маячков (КРФ, Р.1.Гл.2.ст.19.ч-ть.2), и это только один из примеров.

Последнее время даже удивляет: какой закон не примут - он обязательно лезет в карман избирателя. Пора бы уже подумать о людях, начать работать на Россию и на её народ.

Доброе утро, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

23 ноября 2010 Наша демократия несовершенна, мы это прекрасно понимаем. Но мы идем вперёд. Д.МЕДВЕДЕВ

“…Мы хотим сделать нашу политическую систему просто более справедливой. Более гибкой, более динамичной, более открытой к обновлению и развитию. Она должна пользоваться большим доверием наших избирателей. Не секрет, что с определённого периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации…”

Наверное, стагнация не самая страшная катастрофа, страшнее потерять веру людей в будущее России; СМИ нужно больше внимания уделять светлому будущему россиян, а активизация реализации национальных проектов и национальных программ в субъектах Федерации укрепит веру россиян в будущее России, в правильной политике партий и во внешней политике.

Демократия зарождается и начинается с низов, а мы в конце 90-ых разогнали общественное самоуправление-росток демократии. А почему? Потому что местной власти конкуренты и контролеры не нужны, а тем более из жителей. Наша территориальная община "НА Пятницкой" образовалась в 1989г. на конфликте с Управлением памятниками (сейчас Москомнаследие-Пятницкая 19) - они пристраивали новый корпус и вырубили у нас во дворе (Пятницкая 17) 11 деревьев и нам негде стало гулять с детьми, и мы объединились. Через 5 лет в нашу Общину входило не 5 домов, а 56. Мы стали конкретной силой и с нами стали считаться. Мы участвовали в размещении объектов торговли, обустройстве детских и спортивных площадок, мы и наши дети знали друг друга и постоянно общались. Мы знали, как живет и на чем ездит наша власть, мы всегда могли публично "Срезать с нее лишний жирок". Кому же это понравится? И нас разогнали. В местную власть пришли приспособленцы, живущие по принципу: соглашусь со всем, лишь бы мне было хорошо. В результате мы потеряли "Замоскворечье". Сейчас политическая власть на местном уровне валяется под ногами, она ни кому из политических партий не нужна, так как внизу надо "пахать" и общаться с людьми, а навара никакого, вот местная власть и распоясалась - делает, что захочет. Даже местные выборы превратились в фарс. Списки местных депутатов составляет исполнительная власть и они проходят со 100% гарантией. Если мы срочно не изменим это, мы потеряем Россию и веру в будущее.

Дмитрий Анатольевич! Давайте возродим институт общественного самоуправления и законодательно вплетем его в местное самоуправление, сделаем его партийной школой, дадим людям возможность приобщиться к строительству малой родины.

Вчера состоялся Госсовет по проблемам ЖКХ, где были подняты очень жизненноважные для населения проблемы. Выступление Председателя ТСЖ очень порадовало конкретными предложениями, это был единственный "голос народа" среди ни за что не отвечающих и не знающих проблем отрасли чинуш. Поэтому мне, как Председателю Комитета общественного самоуправления микрорайона, хочется дополнить ее выступление. События в станице Кущевской показали, что все действующие в государстве органы власти, демократические институты и партии потерпели полный крах. Предлагаю Вам через "послание к федеральному собранию" срочно поднимать такой демократический институт, как ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ - прямой конкурент партиям. Ведь партии это все во лишь верхушка айсберга со своими "паровозами", а внизу то народ и партии давно оторвались от действительности. Без поддержки и общественного контроля со стороны народа Вам просто не решить проблемы "кущевок", ЖКХ и модернизации страны. Для этого хотя бы почитайте Солженицына "Как нам обустроить Россию" и наконец-то приземлите федеральный закон № 131-ФЗ с небес на землю, включите туда источники финансирования, измените Бюджетный Кодекс в части касающейся муниципалитетов и в стране сразу уменьшится на порядок список дотационных регионов. Ведь можно орать на каждом углу о поддержке малого и среднего бизнеса, но пока в этом процессе не будет заинтересован муниципалитет, то ничего Вы не сделаете, ведь реальные деньги бегут в другие карманы и территории как были, так и остаются нищими. И самое главное: территориальное общественное самоуправление "введите", хотя бы, в общественные палаты всех уровней власти, в районные и городские законодательные собрания, как "вторую палату" с правом голоса. Отзовите свою подпись под законами о позорном праве государственных и муниципальных чинуш, депутатов всех уровней БЫТЬ УЧРЕДИТЕЛЯМИ И ВЛАДЕЛЬЦАМИ ФИРМ, ведь это нонсенс в демократической стране!? Пока не будет "народовластия" не будет и социальной модернизации.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! За последнее время Вами, действительно, сделано немало в партийно-избирательном законодательстве. Но работы на этом направлении ещё предостаточно. Для того, чтобы сделать российскую политическую систему ещё более справедливой, предлагаю на выборах в Госдуму и в региональные заксобрания вообще отменить барьер прохождения. Или этот барьер снизить до 1 %. А то получается не очень справедливо. Предположим, какая-нибудь партия набрала на выборах в российский парламент 4 % голосов избирателей, пришедших на выборы. Чисто математически подсчитаем: 4 % от 450 депутатов равно 18 депутатов. То есть, при совершенно справедливой системе распределения депутатских мандатов партия, набравшая 4 % голосов, должна сформировать фракцию из 18 человек. При нынешних же условиях она не получает ни одного мандата.

Во-вторых, пора отменять процедуру сбора подписей для партий на выборах различного уровня. Сбор подписей целесообразно оставить только для кандидатов-самовыдвиженцев. А партии зачем подписи? Ведь она уже прошла государственную регистрацию, доказала свою массовость, предъявив Минюсту не менее 45 тысяч членов. Я понимаю, что власть не хочет иметь в парламенте провокаторов, ведущих против России подрывную деятельность на иностранные деньги. Что власти не нужны в законодательном органе антипатриоты и маргиналы. Так для этого и существует процедура государственной регистрации политической партии. Деструктивные силы попросту не нужно регистрировать (это, собственно, сейчас и делается). Дополнительные же «фильтры» в виде барьера прохождения и сбора подписей российской партийной системе, на мой взгляд, не нужны, они только вредят нашей демократии.