Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Считаю, что для преобразования политической системы страны, помимо действительно необходимых принятых инициатив, нужно обратить внимание на следующее:

1. Вы совершенно правильно поднимаете вопрос о качестве народных представителе, но о каком качестве может идти речь, когда даже среди депутатов обеих палат Федерального Собрания очень мало людей получивших профессиональное образование для того, чтобы заниматься законотворческой деятельностью, зато достаточно много известных спортсменов, артистов и других известных людей. Конечно, каждая партия хочет иметь как можно больше ярких личностей для своей привлекательности, но она не задумывается о том, как эти люди будут творить законы и какого качества будет этого творчество. В идеале партия должна привлекать не людьми, а своей идеологией, но, к сожалению, ни у одной из сегодняшних политических партий нет чёткой и внятной идеологии, за которую и голосовали бы их сторонники. Хорошо бы законодательно установить требования к уровню и виду образования для кандидатов в депутаты - для депутатов разного уровня свои требования, тогда возможно и идеология быстрей появится.

2. Качество оппозиции. Смена власти одной партии другой не должна приводить к изменению вектора развития страны. Вопросы собственности, свободы слова, другие конституционные гарантии не должны пересматриваться – иначе это революция. Изменения могут быть в том, например, что, одна партия делает упор на большее развитие социальных гарантий, а другая на развитие рынка, но при этом обе признают необходимость наличия, как социальных гарантий, так и рынка. В каком направлении будет развиваться страна в случае прихода к власти любой из сегодняшних оппозиционных партий представить или невозможно, или страшно. Получить качественную и конструктивную оппозицию сразу не удастся и законодательно эту проблему не решить. Здесь нужна планомерная и кропотливая работа, направленная на формирование у населения гражданской позиции.

Нет такого понятия - демократия.

"Демократия – это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам."

Бернард Шоу

Здравия желаю. Я уже как-то высказывался по поводу того, что демократия - худшая форма власти. Так, по крайней мере, считали все Великие, заслуживающие бесспорного уважения мыслители. Правда, кое-кто из них оговаривался, что другие формы власти вообще не приемлемы для свободного человека, но это утверждение выглядит весьма спорно. Угроза демократии исходит не от партий и не от качества представительства народа, а от неработающего госаппарата, заточенного на отписки по любому поводу. И ещё от разворовывателей страны, встроенных в систему экономики. Если наш Президент в ближайшие дни выскажется публично и хотя бы предварительно по поводу разворовывания миллиардов при строительстве восточного нефтепровода - это будет полезнее для демократии, чем обсуждение парламентского бронзовения. Сейчас в интернете ходят материалы, обвиняющие практически всю власть в России. На такие заявления, по моему, необходимо реагировать. Дмитрий Анатольевич, выскажитесь, что Вы думаете по этому поводу: это фальшивка или повод для серьёзного расследования? Всех вам благ.

Дмитрий Анатольевич!

Вы все верно говорите. Необходимо развивать как демократию, так и политическую систему в целом. Конечно, всем хочется чувствовать себя гражданами передового государства с развитыми политическими институтами и гражданскими правами. Но большинству наших сограждан необходима не справедливость на выборах, о которой Вы говорите в обращении, а справедливость в жизни. Вот Вы заявляете о том, что на снижение человеческого фактора при выборах требуется большая сумма. Но, может, целесообразнее потратить ее на реальные социальные проекты (коих до сих пор невспаханное поле, несмотря на то, что многое делается)? Причем проекты прозрачные, результаты которых смогут увидеть все граждане Российской Федерации в ближайшем будущем. Ведь люди, желающие попасть во власть исключительно ради материальных благ, всегда найдут нечистоплотные методы. Не будут ли деньги, способные принести гораздо больше пользы, потрачены впустую?

Очевидно, вопрос о том, что более необходимо и должно претворяться в жизнь прежде всего, политические преобразования или социальные, лежит в той же плоскости, что и философская загадка о курице и яйце, и решать это Вам, Дмитрий Анатольевич. Но политические реформы жаждет скорее оппозиция, которой необходимы великие потрясения, а не великая Россия. А простые граждане нашей страны ждут от Вас изменений, которые смогут существенно улучшить уровень их жизни. И Ваших силах оправдать их надежды.

С уважением.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Внимательно просмотрел Ваше видео и, если можно честно...

"Но мы идем вперёд"

Не верю! На мой взгляд "наша демократия" опускается всё ниже, стремясь к уровню плинтуса. Достаточно посмотреть на ту жесточайшую информационную блокаду, которую устроили центральные СМИ, органы власти и управления на федеральном и местных уровнях по вопросам состояния Армии и Флота, ходу так называемых реформ по-сердюковски! Многие общественные организации, большое количество партий и простых граждан, действующих военных и военных пенсионеров вот уже более месяца пытаются донести до Верховного Главнокомандующего, Правительства, партии власти свою боль и озабоченность о состоянии обороноспособности страны, по вопросам военного образования, военной медицины, материального положения военнослужащих и военных пенсионеров и т.д. Последних вообще приравняли к статистической единице, пригодных разве только для переписи. Безрезультатно. Глухая стена. Конечно, заниматься дикими кошками, сухой трубой или порванным кабелем где-нибудь в Н-ске гораздо приятнее и выгоднее в информационном отношении, чем вопросами безопасности страны, но... за Державу обидно! Честь имею.

"...поднять уровень политической конкуренции" - это достаточно просто: надо официально обозначить хотя бы одну из самых злободневных проблем и предложить всем партиям решить эту проблему и обнародовать (можно выложить на блоге, можно печатные СМИ...) решение. Оценивать реальность решения должны учёные, они то быстро определят, какая партия то ли поумней, то ли достаточно реально мыслит. Это к тому, чтобы партии стали "охотиться" за умными людьми, а не за показной массовостью. Ещё один вариант - если к решению той или иной проблемы, выдвинутой партиям, подключится физическое лицо, то оно может просто примкнуть к любой местной парторганизации (любой партии, естественно) и через них изложить или обнародовать своё мнение - сразу будет видно, какой партии больше доверяет часть населения с активной гражданской позицией. А то партийный монополизм действительно опасен даже для развития страны: в начале 50-х г.г. прошлого века аппарат КПСС отметил следующий факт - граждане страны, занимающие активную гражданскую позицию, всячески дистанцировались от членства (вступления) в ряды КПСС. Это и позже было, даже когда был развенчан культ личности и наступила "золотая эпоха" СССР, многие граждане в КПСС вступать явно не желали - чисто интуитивно чувствовали, что такое политический монополизм.

Коммунизм передал эстафету демократии. Демократия разделила Советский Союз на отдельные независимые от России государства, некоторые из этих государств настроила против России.

Демократия закрыла заводы, фабрики и т.д. открыла производства и поставила на конвейер преступления, пьянство, наркотики, нищету, низкие пенсии, зарплаты.

Демократия выкачивает из земли России нефть, газ, лес, уголь и т.д., нарушая этим экологию, взамен получая деньги импортного производства. На эти средства латаете дыры,образовавшиеся в процессе демократии.

Вообще, стоит задуматься, нужна России токая демократия, с каким количеством ресурсов и населения подойдет Россия к следующему пути развития и кому передаст эстафету демократия. Известно только людям, которые готовят такие пути.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, кандидатам от партий и самовыдвиженцам нужно в соответствии с Конституцией Р.Ф. обеспечить равное выборное право. Агрессивное "большинство" не выше "основного Закона"!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Не только наша демократия не совершенна, но так можно сказать про любую демократию (от Северной Кореи - до Евро Союза и США). Демократия это процесс. Другое дело, что заложено в основу этого процесса, а от этого зависит много - как он пойдет, куда он пойдёт и куда приведёт. В нашей стране за основу принята конституция. Конституция хорошая, демократическая, но вся беда в том, что она до последнего времени практически не выполнялась, нарушалась и даже менялась не в лучшую сторону.

Действительно в течение двух последних лет МЫ постепенно идём вперёд, (но уж слишком медленно, робко и неуверенно так, по крайней мере, воспринимают многие). Может так и надо - торопиться не спеша. Но в нашем случае промедление смерти подобно, т.к. нарушение многими нашей конституции привело практически к параличу демократических институтов, к недоверию, к стагнации ……..

Очень странно, что в ХХI веке приходится разжёвывать прописные истины о преимуществах демократии. Это надо было бы делать 200 лет тому назад. Но, к большому сожалению, так уж сложилось в нашей истории, что с очень большим опозданием приходится это делать сегодня.

Я согласен, что идеология и суть демократии – должны дойти до каждого и быть понятны каждому гражданину. И я считаю, что лично Вами уже много сделано в правильном направлении. Но в тоже время надо сделать ещё больше. Сделать так, чтоб запущенный вами процесс стал необратим. Чтоб ни у кого не было возможности или даже в мыслях всё повернуть опять вспять.

Мы действительно в начале пути. Но у нас осталось очень мало возможностей и времени (конец 2010г. - начало 2011 г.) для того, чтоб сделать начатый демократический процесс необратимым.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Общество людей, проживающих на Земном шаре, уже давно осознало, что нельзя построить эффективное демократическое общество без соблюдения основополагающего принципа демократии – равенства всех граждан общества перед законом. Соблюдение основополагающего принципа во всех государствах лежит на верховной (федеральной для России) власти.

Если власть не может объяснить своим гражданам, в чем разница между тандемами «Юрий Лужков – ЗАО «Интеко»» и «Валентина Матвиенко – ЗАО «Империя»», то лучше начинать не с партийного строительства, а с равенства всех граждан РФ перед законом, вне зависимости от их партийной принадлежности, финансовой состоятельности, должности в государственном аппарате.

С уважением, Александр. Санкт Петербург.