Господин Президент. В речи вашей всё хорошо. Только очень уж гладко. Говоря о достижениях, фактически вы сами себе льстите. Никаких свободных выборов в России нет. Это я могу утверждать как наблюдатель на одном из избирательных участков в ЦАО г. Москва на выборах в Мосгордуму. Причём положение данное сложилось совсем недавно и с вашим приходом к власти только ухудшилось. Не сочтите эти слова обидными, а трезво оцените обстановку в стране. Предоставлено слово оппозиции, но оппозиции ручной. Смелее вступайте в противодействие с идеологическими противниками, если есть желание и если есть противники. Сами прочитайте, что говорите. Практически одна вода и никакой конкретики. Например, эта часть - "с определённого периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации". Господин Президент! Это справедливо, но с какого периода? Вы уже около десяти лет у власти. И не надо утверждать, что вы другой партии с Путиным В.В. И даже это не недостаток. Просто посмотрите на положение дел с позиции обывателя. Задача демократии - не повышение качества народного представительства, а повышение качества жизни граждан страны. Внимательно прислушайтесь к голосам тех, кто призывает к переходу на электронный подсчёт голосов. Я знаком с этой проблемой с 1996 года. Очень широка возможность для махинаций. Или вам это и нужно? И вообще, займитесь наконец-то конкретной работой, а не совершенствованием законодательства и сомнительными реформами. И ещё одна вещь, если в последние два года мы по вашему утверждению идём вперёд, то откуда явления стагнации? А если честно, сколько можно объясняться с модераторами, а не с Президентом?
Все комментарии пользователя Мазов Сергей
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
27 ноября 2010 06:16
-
Комментарий к записи от 19 июля 2010
21 июля 2010 20:03
Уважаемый Президент!
Очень удивили Ваши слова по поводу богаделен совершенно непонятного назначения.
Государство совершенно отказалось от социальной функции по организации детского отдыха. Вы сами недавно говорили, что система детских лагерей разрушена.
Граждане России, пытаясь как-то решить эту проблему, открывают лагеря отдыха в виде ООО, при предприятиях, в виде просто частных лагерей или как Вы назвали - богаделен. Они имеют на это право.
А Вы желаете подвергнуть их всевозможным проверкам и наказаниям. по принципу - вы занимайтесь решением вопроса на свои деньги, а мы вас будем проверять, на собранные с вас же в виде налогов деньги, и наказывать.
Желаете решить проблему - создайте систему государственных лагерей с профессиональными сотрудниками. Начните сначала с 10, затем 100 и так далее.
Иначе все выделенные деньги уйдут на законодательные инициативы и проверки.
-
Комментарий к записи от 15 июля 2010
17 июля 2010 10:18
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Идея применения кратного штрафа очень привлекательна, особенно с точки зрения снижения количества заключённых.
Однако, чтобы привлечь коррупционера к ответственности, надо сначала его выявить, а затем доказать виновность. Вот здесь и начинаются проблемы. Уголовное законодательство у нас и так довольно жёсткое, и простой сменой одного вида наказания на другое проблемы не решить.
А вообще, Господин Президент, не стоит ли задуматься о слишком большом количестве законодательных инициатив с Вашей стороны? Фактически Вы являетесь основным генератором законов в стране. Где же остальные субъекты законодательной инициативы?
-
Комментарий к записи от 14 июля 2010
15 июля 2010 00:46
Господин Президент.
Действительно, иногда казалось бы простую бытовую проблему без взятки не решить. Например, аварийно отключили подачу воды. Вызвать местного сантехника - взятка. И так далее.
Однако интересно объявить хотя бы один день без взятки. Затем два, неделю... Может и ментальность изменится.
Спасибо.
-
Комментарий к записи от 8 июля 2010
13 июля 2010 22:44
Господин Президент. Следует сразу правильно расставить акценты. Во-первых, по современному законодательству Российской Федерации органы внутренних дел - это не только милиция. В соответствии со статьёй 7 Закона РФ "О милиции" в её состав входят милиция общественной безопасности и криминальная милиция. Это только часть органов внутренних дел, хотя и значительная. Необходимо определиться, каким нормативным правовым актом будет регулироваться служба остальных сотрудников.
Во-вторых, если речь идёт просто о новой редакции Закона РФ "О милиции", то это ничего не изменит, а только запутает. Если "...этот закон должен быть абсолютно современным, должен определить правовой статус нашей милиции, соответствующий современной жизни", то это должен быть новый закон. Старому уже почти двадцать лет. И каких лет. Принят он ещё при Советской власти. Федеральными законами, а также Постановлениями Верховного и Конституционного судов Российской Федерации в него внесено 37 поправок. В-третьих, общественное мнение как один из определяющих критериев оценки деятельности милиции является довольно расплывчатым понятием. Этот критерий и сейчас есть в системе оценки. Другое дело, что он не является определяющим. В целом идея понятна и благородна. Однако нуждается в особой схеме реализации. Как видится, в данном случае следует принять ряд процессуальных норм. Определить субъекты и объекты оценки, то есть службы, деятельность которых будет оценивать общественность. Трудно представить, как граждане будут оценивать кадровые подразделения, службу собственной безопасности, информационный центр. Наиболее реальным представляется оценка деятельности участкового на публичных слушаниях. Это явно должно сблизить интересы сотрудника и жителей района. Однако при этом категорически следует запретить привлекать участковых к исполнению несвойственных им функций. И последнее - о проверке знаний. Покажите мне юриста, который знает все наши законы? Милиционер должен знать свои права и обязанности. Спасибо.