Видеоблог Дмитрия Медведева

Полностью согласна с данным высказыванием! Действительно, очень даже полезно будет привить предпринимателям некую социальную ответственность…Проблема только в том, что не всегда есть время и деньги. И чаще всего сводится к тому, что становится их просто жалко. Ведь для того, чтобы эта стратегия была действенной, необходимо добровольное, инициативное желание, которого в свою очередь очень сложно добиться.

Существует еще один нюанс. Когда начинаешь развертывать некую благотворительную компанию, появляются недовольные. Те, что ищут в этом скрытый подтекст…и в итоге получаешь антирекламу. Которая, исходя из практики, очень быстро распространяется. В итоге, любая социальная программа вытекает в агитацию деятельности организации, а вот какой она будет, положительной или отрицательной, определяет восприятие ее теми самыми критикующими умами.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вот и Вера Тимофеевна очень хочет:-" чтобы наше Правительство думало не только о том, как наполнить бюджет всеми возможными способами, но и том, как создать условия для развития новых источников наполнения бюджета, например, условия для развития малого предпринимательства, которые в свою очередь помогут наполнить бюджет новыми поступлениями. Это и есть социальная ответственность бизнеса - работать честно, платить налоги, создавать рабочие места".

Единственное, что я с ней не совсем согласен, так это с тем, что "Правительство думает о наполнении бюджета".

Способов наполнения хватает и без этого. Просто идет разбазаривания бюджетных денег, а чтобы это как то компенсировать, то и придумывают, как переложить все это на плечи именно микро, малого бизнеса, а это плечи непосредственно работников занятых в этой сфере. Пропасть между малым и средним бизнесом огромная.

Условия совершенно разные. Микро и малому бизнесу невозможно получить кредит для развития. Основные средства в виде производственных баз и недвижимости, (которые могут выступать в роли залога) опять же при помощи государства уже давно "прихватизированы" и, как мы знаем, не всегда по закону. Правильнее даже, по закону, придуманному на тот момент теми же экономистами - идеологами, на которых в дальнейшем все свалили. Идеологов отправили в отставку, а кого и на более высокие посты, но все деяния оставили в силе.

Идеология же сама трансформируясь приобрела новые направления. Извратив саморегулирование, не получив должного эффекта, решили воздействовать через налогооблагаемую базу. Если бы микро и малый бизнес оставили в покое, не навязывая ему свои правила, не загоняя в объединения с "пожизненной рентой", то и поступления в бюджет увеличатся. Но тогда перестает работать командный метод.

А теперь ответьте. Кто всячески будет препятствовать этому? Вот и получается, что может "Социальная ответственность бизнеса … существовать раздельно от социальной ответственности государства".

Дело не в том, что государство не справляется с социальными проблемами, а в том, что бизнес пока не видит отдачи от помощи государству в решении этих задач. У нас много бюрократических барьеров, много контролирующих органов, которые фактически выполняют план по нарушениям, протоколам, штрафам. В результате предприниматели видят в лице местных чиновников своего врага. Так почему же этому врагу нужно помогать в беде? Вот когда бизнес почувствует, что помощь и забота людям, которые остро в ней нуждаются, выгодна делу, предприятию, тогда что-то изменится. Но начинать, я думаю, надо прежде всего с чиновников. Надо, чтобы и они понимали ответственность своей работы.

Любой человек в любой работе ищет личный интерес. Не важно, чиновник это или бизнесмен. Вот когда бизнесмен будет личные, не коммерческие интересы связывать с Россией, тогда и появиться социальная ответственность. А сейчас любой бизнесмен понимает, что основной пожиратель социальных услуг в России - это чиновники, а не его будущее поколение, в случае, если что с ним случится. Когда, я инвалид 2 группы, обратился за поддержкой в службу социальной поддержки Тульской области, мне там ответили более чем конкретно, не до тебя, мы ещё премиальные не получали, ещё вы тут, инвалиды, ходите, подохнуть не можете!

Разговор об ответственности бизнеса напоминает мне часть советской системы, когда райком КПСС или райисполком обязывал предприятия что-то сделать для района, для школ, для ещё кого-то. Но тогда у райкома и райисполкома были реальные постоянные рычаги внеэкономического воздействия на руководство предприятия, а сегодня таких рычагов у власти нет. Нельзя же на каждый пожар типа "пикалёвского" ездить премьер-министру! Поэтому и ответственность у бизнеса может появиться только тогда, когда целью его создания будет не получение прибыли, а нечто другое.

Это "нечто" не раз формулировалось теоретиками и практиками предыдущих эпох и было выплеснуто либеральными "младореформаторами" вместе с водой коммунистической идеологии - это удовлетворение общественных потребностей. Государство не только вправе, но и обязано формулировать (устанавливать) эти потребности, давя бизнесу, направленному на их удовлетворение зелёный свет. При это не нужно мешать другому, как правило рисковому бизнесу - возможно завтра это станет общественной потребностью. Но условия существования для них должны быть разными.

Целью медицинского бизнеса должно быть нечто вроде сохранение здоровья, лечение заболевших и пр., а страхового - снижение рисков потери имущества, здоровья и пр. А отнюдь не получение прибыли!

Вообще общий тон полемики вокруг ответственности бизнеса - бизнес это некое божество, которое нужно задобрить, чтобы оно соизволило позаботиться о качестве жизни "работников, их семей и общества в целом". Как будто целью общества является процветание бизнеса, а не наоборот!

Здравствуйте. Я с Вами согласен. Добавлю лишь мое мнение: Бизнес не всегда в необходимой мере социально направлен. Почему? Во-первых - человек по природе слаб, и думает говоря по простому - "каждый сам за себя"...Во-вторых - менталитет "бизнес есть бизнес" (бизнесмен зарабатывает, а не тратит)(за подарками не ко мне, а к деду-морозу). И в-третьих - человека как величайшую ценность Государственного масштаба мало, кто в действительности осознает!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Социальная ответственность представителей бизнеса должна быть. Жаль, что бизнесмен остается один на один с нашим диким рынком. Много ли в России бизнесменов, которые стали почетными гражданами городов, награждены высокими государственными наградами, их имена золотыми буквами вписаны в стены вузов, театров, больниц и т.п. На какую сумму освободили этих бизнесменов от налогов. Если деяния Морозова, Третьякова знала и почитала вся царская Россия, такого почитания и уважения в настоящее время к ним нет. С 1992 г. было создана и функционирует 674 негосударственных вуза. Многие основатели этих негосударственных высших учебных заведений посвятили этому благородному начинанию значительную часть своей жизни, а государство хотя бы малую часть из них отметило орденами и медалями, установила бы на инвестиции в образование нулевую ставку налога.

Пришло время нам все серьезно задуматься!

И почему мы, россияне, в массе своей достаточно грамотные люди, имея огромные ресурсы и потенциалы для развития, вот уже два десятилетия, в основном, говорим - об экономическом развитии, об инновациях, о модернизации, проводим бесчисленное множество реформ, форумов, совещаний по решению проблем страны, создаем и постоянно реорганизуем многочисленные министерства и структуры по этим проблемам, выделяем огромные средства на развитие страны и ждём инвесторов, формируем различные программы, проводим всевозможные оценки и исследования направлений развития и рынков, в том числе с помощью иностранных специалистов… и прочие всевозможные, как в конечном итоге выясняется, малоэффективные телодвижения, больше напоминающие имитацию деятельности за счёт налогоплательщика?

А видимых результатов в экономике, на промышленных предприятиях, в вопросах занятости, на российском рынке…, как не было, так и нет. И сотни миллиардов бюджетных средств, выделяемых на их развитие, вместо конкретных дел и реального сектора, как уходили, так и уходят на публичные и бумажные мероприятия, как исчезали, так и исчезают в карманах многочисленных, не производящих ничего, структур и лиц.

И народ всё больше не доверяет чиновникам, власти, бизнесу и отвыкает работать на общественно полезный результат, производить и создавать свою инновационную продукцию. Большинство, предпочитая - получать, работать на себя, продавать-перепродавать чужое или народное, бездельничать, мошенничать, воровать или жить на гроши от государства… И верить, что кто-то за нас (новый президент, правительство, дяди с запада или востока), эти негативные для подавляющего большинства из нас процессы, изменят.

Каждый бизнес как и каждый человек имеет свои особенности и свою норму прибыли. Бизнес существует и работает в обществе и социальной среде, а его успех зависит от ценностей, культивируемых в обществе. Тема ответственности и правильных разумных отношений затрагивает все уровни зрелого общества, включая бизнес.

Ну насчёт того, что "У нас самые лучшие в мире социальные работники, самый лучший директор, самый лучший заведующий отделением, самые лучшие медсёстры, врачи" - это Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, пардон, "загнули". Хотя, наверное, когда становишься президентом, постепенно отрываешься от реальности, т. к. подчинённые и тот "народ", который, проходя "тщательную фильтрацию", бывает допущен до общения с Вами, всегда поддакивают, лгут, угождают (брежневская традиция крепка). Хотя, я уверен, что в кремлёвской поликлинике действительно" самые лучшие в мире социальные работники, самый лучший директор, самый лучший заведующий отделением, самые лучшие медсёстры, врачи".

А вообще тема эта пустая, призывами не добиться социальной ответственности бизнеса. Могу только посоветовать стимулировать бизнес к этому различными налоговыми льготами.

А вообще после того,как владелец бизнеса предоставит государству все отчёты, раздаст все взятки, умаслит "нужных людей", он, наверное", пошлёт нас с этой "социальной ответственностью" .... ну сами знаете куда.