Видеоблог Дмитрия Медведева

Делайте налоговые послабления компаниям с хорошим социальным имиджем. Зрелости не добьетесь, конечно, это утопия. Но зато бизнес будет заинтересован в помощи обществу.

Здравствуйте! Сегодня социальная сфера-самый животрепещущий вопрос: с одной стороны, люди в большей мере оценивают социальную политику, с другой стороны, социальная сфера требует все больше денег и отдача видна в меньшей мере-как говорится, "спасибо в государственную казну не положишь", в краткосрочной перспективе это можно назвать пустой тратой денег. Именно поэтому развивающиеся страны сейчас не особо активно вкладывают в нее деньги. Иначе обстоит дело в развитых странах: в долгосрочной перспективе вложения выгодны, так как она не просто обеспечивает легитимность власти, но и ведет к экономическому подъему. Правда, сейчас, в противоречие с моими выводами, удивила пенсионная реформа во Франции. Конечно, старение населения очевидно, государство много вкладывает в пенсии, но здесь должно быть по принципу: "Как работал - так и заработал" - пенсионный возраст не должен упираться в гробовую доску, так как это сильнее всего демотивирует трудовое население. Так вот о Франции. Вчера был день всеобщей забастовки, мы, будучи в Париже, собирались в Диснейленд - поездку пришлось отложить из-за отсутствия транспорта. На этом примере видны потери Франции из-за нежелания вложиться в соц сферу.

О России...У нас состояние социальной сферы катастрофическое, правда, за последнее время небольшие изменения в лучшую сторону произошли, но в масштабе всеобщего развала они просочились песочком. Социальную сферу реформировать дорого, долго и неблагодарно,поэтому бизнес вкладываться не пожелает, а если и захочет, то эти вложения будут редкими и незаметными. Как я уже говорила, именно вложения в эту сферу в долгосрочной перспективе выгодны для государства, поэтому именно оно должно быть заинтересовано. Ведь так много отраслей, на которые тратятся значительные средства казны, но и бизнес тоже вкладывается - это, например, спорт. Мне кажется, логичней урезать финансирование, допустим, спорта высших достижений, а деньги вложить в соц сферу. А престиж государства...так ведь многие из стран сейчас в почете отнюдь не за спортивные достижения...

Добрый день. Никогда бизнес не прислушается к этим словам, если не дать ему что-то в замен, будь-то налоговые льготы или иные государственные преференции на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ. Бизнес - лицо юридическое, официальное и в этом разрезе нужно организовывать с ним общение.

А вот частная помощь нуждающимся - это уже личное дело каждого, зависящее от его духовного и морального воспитания.

Спасибо.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В России общие призывы к бизнесу активно участвовать в социальных (бесприбыльных) проектах приносят обратный эффект. В обществе утверждается мнение, что бизнес получает сверхприбыли со всеми свойственными классовой вражде последствиями. В бизнесе создается предчувствие близких перемен, что противоречит главному условию становления долговременного предпринимательства – стабильности. Бизнес сообщество очень разнообразно, но роднит предпринимателей одно - прагматичность. Не проще ли конкретизировать требования в виде четко определенной, долговременной и посильной сферы социальной ответственности, закрепленной за каждым субъектом бизнеса. В полной мере отвечая за нее, предприниматель «прирастает» к конкретному месту, становится узнаваем жителями, приобретает позитивный социальный статус. И за работу он должен местными властями удостаивается всего перечня поощрения, до государственных наград включительно. Но для этого необходима уверенность предпринимателя, что данные правила, как минимум, на десятилетия. Предприниматели, идущие в местную власть, используют такую же схему. Они добровольно берут социальную ответственность в рамках выборного участка, и, как правило, выигрывают выборы. Предвижу возражение – бизнес платит налоги. Уверен, что если бы в стране с рыночной экономикой в полной мере бизнес платил налоги, то потребности в данной теме не было бы!

Дмитрий Анатольевич!

Конечно, вопросы к бизнесу есть, и пора начать спрашивать с предпринимателей. Но...

Сегодня мы слышим о них или только негатив, или непонятные цифры их достижений, котировок акций их компаний. Мне кажется, следует как можно чаще показывать олигархов на ТВ, писать о них, рассказывать об их бизнесе. Думается, если народ увидит, чем реально занимаются бизнесмены, как на самом деле построен их день, и как на самом деле это трудно - выстроить свою империю, народ проникнется заслуженным уважением к ним. Мне кажется, наступило время уважать тех, благодаря усердию которых Россию узнают на Западе. И, конечно, пора научиться благодарить меценатов и воздавать им почести. Думается, здоровое тщеславие - не самый плохое качество человека.

Хочется, чтобы олигархи не прятались в чуланах, а были всегда готовы на разговор с народом. Хочется, чтобы из них не делали дойных коров, а выработали государственную идеологию отношений с большим бизнесом. Добровольные пожертвования - это одно, а законная ответственность бизнеса перед обществом - это совершенно другое. Если нет законов, невозможно рассчитывать на добровольную социальную ответственность.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Свободный немонополизированный рынок - это далекое прошлое, 19век, да и в те времена он не был совершенно свободным. В сильно монополизированной экономике и оптовая торговля по фиксированным ценам - это вовсе не торговля, а плановое распределение. Капиталистические фирмы ориентированы на НАКОПЛЕНИЕ, они прежде всего стремятся увеличить прибыль и направить ее на получении новой прибыли. Это и есть периодические кризисы, когда накопление слишком убегает вперед, отрывается от ОГРАНИЧЕННЫХ РЕСУРСОВ экономики. Манипулируя налогами, прямыми и косвенными, можно добиться любой желаемой коррекции механизма рыночной самонастройки. Чтобы не ставить под угрозу национальные долгосрочные приоритеты и гарантии трудоустройства общества в целом, государство должно регулировать пропорцию между потреблением и накоплением. Государство само может создавать новые объекты, (по "дефициту"), может налогами и нормативами стимулировать трудовые коллективы к расширению производства. Если теряются все ориентиры для сопоставления затрат и результатов, мы попадем в "королевство Кривых Зеркал".

В 1922-23 г.г. Ф.Дзержинский усердно боролся с монополистическими поползновениями отдельных ведомств и синдикатов. "Это,-писал Дзержинский о "Конвенции металлосиндикатов",-не государственный орган удешевления и увеличения массового производства, а орган ВЗДУВАНИЯ ЦЕН, пользующийся своим монопольным положением". Один из участников конвенции синдикат "Сельмаш" -22г.-23г.-реализовал только ЧЕТВЕРТЬ произведенной продукции, а ТРИ ЧЕТВЕРТИ пошли на склад.... Были конечно и исключения: Всесоюзный текстильный синдикат (ВТС)...начал понижать цены по собственному почину. Почему сейчас ХОЛДИНГИ и ФОНДЫ .... ПИРАМИДЫ и т.п. сменили названия? Как все было, так и осталось... только руководить некому. Может дипломы изымать в то место, где выдавали, и на переобучение.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прочитал текст Вашего выступления. Мне понравилось, что затронута такая тема. Полностью разделяю Ваше мнение, обычно люблю поспорить, так как в споре рождается истина, а тут и спорить нечего, согласен со всем. Действительно, неплохо было бы большому бизнесу позаботиться и о малоимущих стариках. Жаль вот только, что многие наши сограждане сильно очерствели душой к ближним своим, равнодушных очень много. Культуру этому народу надо развивать, передачи и главное фильмы о добре а не о разборах братковских полетов показывать. Раньше в СССР много внимания уделялось воспитанию культуры населения, цензура была на похабщину. Если возобновить эту традицию, то через лет 15-20 получим отдачу в виде духовно развитой молодежи. А с таким поколением многие проблемы, в том числе и обсуждаемая, отпадут сами по себе. И будет хороших и отзывчивых людей, таких например как Павел Астахов, пруд пруди.

Ой какие исключительные слова! Мамонтовых, Третьяковых, Морозовых, к сожалению, ждать и ждать, но очень хочется дождаться при жизни! Дмитрий Анатольевич, никто ничего нового не придумал - торжество Закона и нравственность!

Я могу лишь поделиться свидетельством, которое кто-то возможно примет за сказку...

Моя тетя, ей сейчас 80 лет, уже много лет проживает в Америке, в Нью-Йорке. К слову сказать, гражданства она так и не меняла. Три года назад она попала под машину, перелом ноги, сложная (и притом, бесплатная операция). Инвалидность, пенсия, небольшая по американским масштабам, но достаточная, чтобы прожить в условиях освобождения от платы за жилье, лекарства и прикрепление к бесплатному социальному магазину.

Но главное не это. 5 раз в неделю, к ней приходит домой социальный работник: на 6 часов в день Ходит в магазин, делает уборку, читает ей книги и газеты, и просто ... разговаривает...

Все перечисленное - бесплатно, как инвалиду.

И последнее, тетя ни одного дня не работала в США по найму...

Участие бизнеса в решении социальных проблем государства и общества скорее вопрос морально-нравственный, чем экономический. При общей морально-нравственной деградации общества ждать от бизнеса «сознательности» по меньшей мере, наивно. Проблема требует со стороны государства комплексного подхода и решения:

первое - формировать необходимую правовую базу;

второе - стимулировать развитие института негосударственных некоммерческих общественных организаций по всем направлениям жизни общества. Только граждане по велению сердца, совести и долга, отдающие себя решению общественных проблем, способны их разрешить;

третье – способствовать развитию профессиональных союзов трудящихся, как инструмента защиты своих прав.