Видеоблог Дмитрия Медведева

Не может быть соц.ответственности бизнеса без адекватного отношения власти к бизнесу, в т.ч. и к начинающим предпринимателям.

Возьмем, для примера, отношение Администрации г.Твери к развитию и поддержке предпринимательства.

02.12.2009 г. главой администрации Твери В.Б.Толоко было издано Пост. №3352 "Об утв. Положения "О порядке предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на создание собственного дела".

В качестве предпринимателя работаю неполный год. Начинал свою деятельность через программу самозанятости от Центра занятости населения г.Твери.

15.09.2010 г., с учетом очередного заседания комиссии, я подал бизнес-план "Расчетный центр ЖСК" в Тверской городской фонд поддержки предпринимательства. План предусматривал расчет и распечатку квитанций по квартплате в ТСЖ в соответствии с действующим законодательством. В нынешнее, переходное время, в связи с установкой приборов учета (в т.ч. и по реализации 261 ФЗ "Об энергосбережении"), подавляющему большинству бухгалтеров ТСЖ крайне сложно даётся расчет квартплаты, из-за чего постоянные конфликты в жилых домах. Я мог бы решить проблемы бухгалтеров и председателей ТСЖ, т.к. имею и самостоятельно составленную программу, и оборудование, необходимое для выполнения данной задачи и опыт работы по расчету квартплаты.

25–28 октября 2010 г. в Твери проходили "Дни малого и среднего бизнеса". По предварительной информации из Фонда поддержки предпринимательства, объявление победителей и вручение грантов должны были состояться именно в эти дни.

Не состоялись.

Департамент экономики администрации Твери без объяснения причин (по крайней мере, конкурсантам) отказал в предоставлении грантов, т.е. финальное заседание комиссии попросту не проводили.

Директору Фонда поверили люди, около месяца готовившие свои бизнес-планы, в надежде выиграть конкурс и получить финансирование. Хоть и не его вина в ситуации, но вот поверят ли люди в следующий раз предложениям администрации?

Дмитрий Анатольевич. Ждать, пока сердце будет диктовать заботу о ближнем, можно долго. Тут, как мне кажется, нужен сдвиг парадигмы управления. Целью бизнеса должна стать удовлетворенность участников (вплоть до уборщицы) при одновременной удовлетворенности условий самого бизнеса. Получение прибыли и рост бизнеса могут быть как необходимые условия достижения цели. Такие системы существуют и называются мультиразумными. Может быть государство подаст пример в построении таких систем в государственном секторе экономики?

Дмитрий Анатольевич! Может стоит начать с социальной ответственности гос. монополий. Яркий пример, это работа ГАЗПРОМА. Вся Европа отапливается газом, а мы, страна производителей газа, не имеем газа не только в деревнях, но и в малых городах. Но, самое печальное, что провести газ к жилому или производственному помещению стоит неимоверных усилий и немеренных денег. Учитесь у Дании. Пример из жизни - для подводки газа к загородному домику (это аналог наших дачных участков) потребовалось только заключить контракт с газовой компанией, заплатить (в пересчете на доллары) 370 долларов и через две недели принять выполненную работу под ключ. Все проекты и согласования (если они там есть) выполнялись этой газовой компанией. А теперь подумайте, можно ли у нас подключиться к газовой магистрали за такие деньги. У нас даже взятку надо дать намного больше при различных согласованиях. Куда не кинь, а мы опять натолкнулись на коррумпированность властей. В Дании самая малая коррупция, поэтому и дела там делаются проще.

Ответственность должна быть обоюдной. Из всех средств массовой информации льются слова о "поддержке малого бизнеса". "Поддержали" - из серии "помогли...ноги в гроб закинуть". Как в конце 2009 года в Красноярске увеличили коэффициенты по ЕНВД на 50% региональный и на 14% федеральный, что привело к увеличению на 70% ЕНВД... Бизнес то разный, а коэффиц всем одинаково - и водке, и запчастям, и книгам. Вот и помогли - мелким книжным магазинам пора закрываться (спрос постоянно падает (время такое, IT), а налог вверх. Какая ответственность будет у руководителя? Остаётся только уволить всех и закрыть магазин, или на водку перейти.

Добрый день,

а) Бизнес бизнесу рознь: если это категория «нефте, газо и рудо-промов», то это не бизнес, а паразиты, которых нужно не убеждать, а заставлять. Если это категория «пекарен», то здесь разделю «нытьё» оных опираясь на собственный опыт, с оглядкой на который я в бизнес по-русски больше ни ногой;

б) Государство, по определению, не будет реально участвовать (если только не на уровне соблюдения рахитичного «прожиточного минимума») поскольку «есть аппарат для подавления одного класса другим» коим остаётся и поныне.

С уважением,

Кирилл Николаевич

Вот читаю некоторые записи и отвращение переполняет! Сколько ныть бизнесу-то можно?! Да даже с 30% своего дохода налогов они не платят, вечно ноют: нет денег! Задерживают зарплату, занижают, используют разные вымышленные штрафные санкции. Девчонки, которые устраиваются работать в продуктовые маркеты, работают и за кассиров, и за продавцов-консультантов, и за фасовщиц, и за мерчендайзеров (сами выкладывают товар). Простите, но им в туалет некогда сходить. Не знаю, как в Москве, а в Барнауле они получают 10-15 тысяч максимум (это если с переработкой на 30-40; и без штрафов). Если взять других продавцов, и недвижимости в том числе, то там о стабильной зарплате и говорить не приходится, тебя возьмут официально на работу только после первой сделки. А директора опять ноют, нет денег на обучение сотрудников, нет денег на решение профессиональных вопросов (через ассоциации и т.п.), при этом разъезжают на машинах стоимостью 3 и более миллионов рублей. О какой социальной ответственности можно говорить?! Да нет у них в словарном запасе таких слов, а если и слышали когда, так не знают их значения. Хватит иллюзии строить. Наши горе-бизнесмены еще лет так 30, а то и более, будут как во времена дикого капитализма, наращивать оборотные средства. А так как до Абрамовича все равно далеко, будут ныть, требовать для себя льготы, при этом напрочь забывая о личной ответственности за развитие своего бизнеса и за своих работников. Недаром проходит у нас предложение о 60-часовой неделе. Простые люди как были рабами, так рабами и остались. Посмотришь, какие замки себе новоруссы строят, так понимаешь, в какой хрущебе ты прозябаешь. БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ! В наших условиях о прекрасном некогда думать, да и картинки этой в мозгу нет, не видели никогда и не увидим. Врачи получают 10-15 тысяч, а санитарки - пять тысяч. Между прочим, ставка преподавателя в вузе тоже 5500 руб. Выздоровление начинается с правильной постановки диагноза. Так чем же больна Россия?

В нашей стране, где более менее крупный бизнес, не говоря уже о монополиях, находится в руках у государства, либо в частной собственности у людей, ассоциированных с властью, подобные высказывания о социальной ответственности бизнеса (если, конечно, не имеются в виду ИПэшники, вменёнщики и проч мелочь) по меньшей мере странны. Скорее всего они делаются в расчете на безграмотного обывателя, какового у нас, увы, пока еще пруд пруди.

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

Есть три причины, по которым социальная ответственность бизнеса не может быть высокой: системно объективная, системно относительная, системно субъективная.

Скажу о последней, которая связана с культурой.

Культура – фактор социальный. Поэтому именно власть обладает сегодня наиболее высоким уровнем культуры, участвуя в решении социальных задач. Социум – в высшей степени сложный институт. Многогранная практика формирует понятийную культуру, которая намного превосходит культуру бизнеса.

Сегодня мышление российского предпринимателя преимущественно линейное. У института власти – более ассоциативно, что имеет более высокий порядок.

Кроме того, понятийная культура «Денег» оказывает сильнейшее воздействие на эмоциональный аппарат, который в итоге и определяет приоритеты мышления (примерно на 80%).

В результате власть и бизнес говорят на разных языках. Бизнес совершенно искренне не понимает, о чем говорит власть. Не понимает он и то, что говорит наука, и это – еще более прискорбно.

Смысловой ряд бизнес-мышления настолько дистанцирован от социума вообще, от науки и власти, в частности, что предпринимателя можно представить в виде средневекового рыцаря, одетого в броню «идеи денег». Попробуйте танцевать с таким партнером!

Драматично то, что эта «броня» не позволяет развиваться мозгу. А следствием этого станет неизбежный передел собственности в ходе «конкуренции мозгов» следующего бизнес-поколения, когда «молодые львы» выйдут на охоту. Предыдущее поколение ожидает судьба мамонтов или бизонов в Америке.

Наверное, «мамонтов» лучше оставить в покое и не волновать их непонятными звуками, в которых они скорее увидят попытку просто выманить их деньги.

Возможно, именно понимание их состояния больше привлечет бизнес к социальному диалогу, чем бесконечные попреки и призывы.

С уважением

Николай Борисович Покровский

Доброго времени суток. Когда мы говорим о социальной ответственности бизнеса, то вспоминается насколько было развито меценатство в царской России. В области культуры, науки, медицины огромное количество примеров меценатства, достаточно обратиться к историческим справкам и становиться понятен масштаб этого явления. Нужно понять, что двигало тогда людьми, чтобы строить больницы, театры, галереи, образовательные учреждения и что нужно сейчас, какие стимулы нужны, чтобы меценатство стало развиваться в наше время. Без причин ничего не бывает, нужно их найти и проанализировать, чтобы наших олигархов подтолкнуть на эти праведные дела. Одной лишь социальной ответственностью бизнеса их не стимулируешь.

Предлагаю играть на их тщеславии:

1. Все объекты, построенные на деньги мецената называть его именем. (приводить пример с купцом Третьяковым).

2. Создать реестр объектов для строительства (детсады, больницы, скоростные поезда, теплоходы), которые мы предлагали бы создать на средства меценатов. С указанием стоимости и адреса, где это планируется создать. Предложить этот реестр союзу промышленников, пусть решают, кто какой объект будет строить и как он его назовет. Создадим у этих людей здоровую конкуренцию за престижем. За более дорогим объектом.

3. Все проекты должны быть прозрачны, предприниматели не будут вкладывать деньги, если будут знать, что половина денег будет разворована.

Вы скажете примитивно, а где духовная потребность в благотворительности, но уж мы в такое время живем, что о духовности предпринимателей пока рано говорить. Вспомним предложение о 60-и часовой рабочей неделе и все понятно с ними.

Конечно не все такие, Потанин, например, меценат и не требует афишировать свою благотворительность. Но основная масса предпринимателей на данном этапе духовно не созрела к благотворительности, поэтому пока нужно использовать простые способы их заинтересовать.

Просто в нашей стране не принято делиться.

В США существует льготное налогообложение, если человек является благотворителем или спонсором университета, тогда получает льготы.

Многие миллионеры завещают свои состояния в случае гибели фондам, а не родственникам. А у нас подумают, что больной.